Quel Grand Angle de très bonne qualité pour un EOS 7DMkII

Bonjour à tous :D,

Plutôt spécialisé dans la photo animalière (oiseaux), je voudrais néanmoins m'acheter un grand angle de très bonne qualité pour du paysage et notamment des aurores boréales.

J'ai pensé au EF 11-24mm f/4L USM ou au EF 14mm f/2.8L II USM. Mais je ne trouve aucun test sur capteur APS-C. Quel grand angle de très bonne qualité me conseilleriez-vous pour mon appareil. En principe je préfère des otiques Canon,mais le sigma Sigma Art 12-24 mm f/4 DG HSM me paraît intéressant aussi.
Merci pour vosavis éclairés (surtout de la part de personnes qui ont aussi un 7DmkII)

**********************************************

Modération : Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Moi je verrais bien un Irix 11mm (ou un 15mm si le 11 est trop UGA)
J'ai testé rapidement une version Firefly (la version "pas chère") et ça donne envie !

Salut,
regarde du côté du Tokina 11-16 PRO DX II f2.8, c'est une petite bombe et un des UGA les mieux côtés pour APSC. Et sa petite ouverture permet des photos de nuit.
Sinon l'excellent Samyang 14mm.

Comme au dessus, tokina 11-16 ou même le 11-20 2.8. pour la différence de prix le range jusqu'à 20 permet de le garder même pour du street et retrouver un cadrage proche du 24mm (que j'utilise beaucoup).

D'ordinaire, conseiller un f/4 pour du paysage ne me perturbe pas (on ferme plutôt à f/8 au minimum ce qui permet d'extraire le meilleur de l'optique). Mais si dès le départ tu veux faire des photos nocturnes (d'aurores boréales entre autre) je te conseillerais de partir sur une plus grande ouverture type f/2.8 au minimum. Un objo à f/4 je lait aussi, mais le confort ne sera pas le même avec une meilleure ouverture ;))
Fabien

Votre 10-22 ne vous convient pas ?
Pourquoi?

C'est une question, pas une critique ;)

Tout d'abord, il faut bien déterminer l'angle de champ que l'on désire.

Grand angle ou très grand angle.

En APS-C, ça change tout.

Autant en GA, le choix est large entre les EF-s et le EF auxquels on ajoute les marques tierces,
autant en UGA, on se limite presque à l'EF-s sous peine de déformations importantes (fisheye EF) ou tout simplement de manque d'offre.

On admet généralement que ce qu'on appelle "grand angle", ce sont les équivalents 24, 28 et 35 en FF. En APS-c, cela donnera les focales de 15 à 20 environ.

Ce qui signifie que les zooms EF-s sont à prendre en considération comme les 15-85 et 17-55, tous deux très bons et dont le dernier ouvre à 2,8.

Sinon, le choix d'un EF de qualité et d'ouverture équivalentes est beaucoup plus cher (et même très très cher) ex: 16-35/2,8 L, 14/2,8 L, 11-24/2,8 L sans, à mon avis, apporter un réel plus étant donné la perte au recadrage. Ces optiques de qualité étant conçue pour la qualité dans les angles alors que l'APS-c n'en tient pas compte. Gâchis. Ou bien on a vraiment des sous. ;))



Pour les UGAs, le problème est tout autre. L'offre est limitée. Je ne connais pas de fixes dédiés APS-c. D'assez bons zooms tout à fait accessibles. Ils sont connus de tous.

Je reviens sur le Tokina 11-16 que j'utilise depuis quelques années.

Il a maintenant un petit frère dont la focale a été augmentée à 20, c'est pratiquement la même optique.

Il est très bon, très piqué, très pratique dans sa manip AF/M (le clunch), pare-soleil fourni, etc.

Juste une précision importante pour la prise de vue de lointains: les aberrations chromatiques. Elles sont faciles à corriger en post prod mais néammoins bien présentes à la prise de vue et bien visible sur les détails à l'infini. Ex: feuillages. C'est un élément à prendre en compte.

Ce problème d'AC, dans le cas présent, est à prendre en compte également pour les autres optiques.

Pas mieux que SRT100: utilisateur heureux d'un Tokina 11-16F2.8.

L'ouverture constante à 2.8 allié avec la faible focale permet des vitesses de déclenchement très faibles sans risque de flou, et l'hyperfocale de débrancher l'autofocus pour une vitesse maximale.

Une vrai petite merveille pour les musées et l'architecture.

Citation:

---

Je ne connais pas de fixes dédiés APS-c.

---

Samyang 16mm f/2 et 10mm f/2.8, sans compter les fisheyes. Ce sont de bons objectifs d'ailleurs, mais à mon avis, sauf à faire de la focale fixe un critère indispensable, ils ne valent pas le coup face aux excellents zoom aps-c de dernière génération, notamment le Tokina 11-20.

Pareil : Tokina ! smile

Bonjour,
Si il me convient pas mal, mais je trouve le piqué (pour les détails) un peu limite...

Merci beaucoup pour vos réponses, je vais donc étudier le tokina 11-16 que je ne connais pas.
Pour répondre à ishoot, mon 1'-22 me convient pas mal, mais je trouve qu'il manque tout de même un peu de piqué et je voudrais trouvé un objo plus lumineux.
Et pour répondre à SRT100 c'est bien un UGA que je cherche vu que j'ai déjà le 24-700mm.

Citation:

---

Envoyé par huricane

...
Et pour répondre à SRT100 c'est bien un UGA que je cherche vu que j'ai déjà le 24-700mm.

---

J'ai un petit doute. Entre 17 et 24mm se sont les focales GA les plus utilisées en APS-c. Donc, attention. Peut-être le Tokina 11-20 est plus adapté.

tu as aussi le Sigma 8-16, j'en ai un et en suis tout à fait satisfait (ce qui n'empêche pas de faire de la photo de nuit aussi, sur un 7D)

ici une revue
https://www.focus-numerique.com/zoom...c-hsm-234.html

tu trouveras facilement des comparatifs avec le tokina.