Version imprimable
Bonjour, je ne sais pas si cette question a déjà été posée mais en tout cas je ne la trouve pas :confused:.
Je veux débuter la photographie animalière avec mon canon 200d et j'ai la possibilité de m'acheter tout de suite un objectif canon 55-250mm f/4-5.6 IS STM. Mais je me demandai si se n'était pas plus intéressant d'attendre quelques mois pour m'acheter un objectif tamron 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD ?
Pour de la photo animalière, tu peux oublier le 55-250 et effectivement partir sur le 150-600.
merci beaucoup c'est bien ce que je pensais mais je voulais être sûr :).
C'est tout à fait vrai , mais il va falloir "apprivoiser" la bête !!!!!!!!!!
Oui tout a fait! Le 250 va bien pour du sport ou animalier proche mais vraiment pas pour du sauvage! Vive le père le Noël!
Bonsoir,Citation:
Envoyé par voltaur
Après avoir regardé votre profil et lu votre question, je vous dirais (au risque d'en choquer certains/certaines ici) de plus vous orienter vers un Canon 100-400 vI d'occasion voir un Canon 70-300 IS II USM neuf.
Les raisons ?
Vous semblez n'avoir qu'un 18-55 donc sans telezoom intermédiaire de type 70-x00.
Et ça fait un sacré trou entre 55mm et le 150mm des super télézooms de Sigma et Tamron.
En outre, et comme l'a dit mich42, il faut un certain temps pour bien prendre en main un 150-600 et ce, peu importe la marque.
Un 100-400 vI Canon , les nouveaux Tamron ou Sigma (question de goût), ou le 70-300 IS II USM me semblent plus appropriés pour débuter.
On ne manie pas un 600mm et un 300/400mm de la même manière.
Si j'étais à votre place je partirais sur un Canon 70-300 IS II USM pour évaluer vos besoins réels en terme d'animalier (mammifères, passereaux etc....)
Il n'est pas excessivement cher et peu toujours servir pour du portrait en extérieur et de la proxi-photo.
Sans oublier le fait d'avoir un sac léger de 18 à 300mm le tout avec un boitier + 2 objectifs!!
Je partage tes conseils Boozoo.
Mon expérience personnelle est d'avoir justement débuté avec un Canon 70/300 ainsi qu'avec le 18/55 du kit.
Le 70/300 m'a bien rendu service pendant une saison.. Je l'ai revendu sans trop de pertes et assez facilement.
Il m'a permis de bien appréhender la photo aero et de trouver sereinement son successeur (A l 'époque un Sigma 120/400).
Il y a aussi le 100-400 de Sigma qui est un bon compromis pour APS-C. Mais pour moi il n'y a pas de problème à avoir un trou entre 50 et 150 en APS-C.
Le 55-250 a plusieurs avantages:
il est pas mal optiquement
il est hyper leger
il est vraiment pas cher ( j'ai paye le mien neuf 160€ )
il commence a 55mm exactement la ou s'arrete ton 18-55
apres il est court et pas lumineux.
le tamron est beaucoup plus long mais il est beaucoup plus lourd et baeucoup plus cher.
si j'etais toi je prendrai le 55-250 et plus tard j'y ajouterai un 150-600.
le 55-250 te servira toujours quand tu voudra pazrtir leger.
J'ai eu un 55-200 de chez canon, je pense que c'est un bon objectif pour commencer, même s'il est un peu court pour l'animalier. Entraîne toi sur les bestioles qui seront plus près de toi.
Les autre objectifs sont bien sûr très bons. Un autre facteur que je prendrais en compte c'est le budget. Les prix des différents objectifs cités ne sont pas dans la même fourchette. Bonnes Photos
Dans une autre vie, du temps de l'argentique, j'avais fait l'acquisition d'un zomm Canon 75/300 .
A l'usage c’était un objectif assez médiocre , comme on peut en trouver chez tous les constructeurs dans la gamme des premiers prix.
et le 55/250 est de la même veine !
Comment expliquer qu'un 18/55 ou un 10/22 soit vendus plus cher qu'un 55/250 ?
Enfin, jujulolo qui a possédé un 70/200 de qualité, ne jure plus que par les entrées de gamme aujourd'hui.
Il s'auto persuade que ça va mieux le faire que des objectifs pourtant plus adaptés a l réalité, peut etre parce qu'il trouve certains objectifs trop lourds
comme ses raisonnements
Le 55 250 est trop court, mais aussi pas assez valable optiquement, sauf pour debuter et faire un peu de tout, pour de l'animalier prend une optique de bonne qualité, court moyent ou long, l'animalier reclame une bonne optique..
Je prendrais aussi le 150-600, mais en attendant d'economiser pour celui ci, je prendrais d'occasion un 55-250 qui me permettrai de decouvrir le teleobjectif et me faire la main avec.
Des que les economies seront la, revente du 55-250 au meme prix que l'achat quelques mois plus tot ... et on a le beurre et l'argent du beurre ... pas de regret de passer a autre chose et un tele pour commencer aujourd'hui ...
J'ai fait ca au debut ... j'ai economise pour un 70-200 L et j'avais acheté un 100-300 d'occas en attendant, revendu au meme prix quelques mois plus tard.
Et la ... je ne regrette pas de m etre separer de cette horreur pour decouvrir le bonheur ...
J'ai oublié: un des defaut majeur du 55-250 stm c'est qu'il n'est pas assez cher.
Du coup pour certains il est obligatoirement "pas assez bon".
le meme 300€ plus cher deviendrait bon....
pour eviter de parler en l'air, comme Stol s'en ait fait une specialité, quelques tests :
The Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM gives you lots of bangs for your bucks. The biggest strength remains to surprisingly high level of resolution across the range. The low level of chromatic aberrations (CAs) are also contributing to the subjective quality perception.[/FONT]
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM - Review / Test Report
This inexpensive Canon 55-250mm IS STM offers exceptional optics in an inexpensive package with a greatly improved autofocus system from earlier versions.
Canon 55-250mm STM Review
After using this lens a healthy amount including on a couple of short-duration trips in addition to locally, I have to admit that keeping this lens in my kit has been a consideration for me. The results it delivers are quite good. The 55-250 IS STM is a very good option for those times when traveling light is very highly desirable including trail running, hiking, traveling, etc.
For a light price, you get a light lens with a useful telephoto zoom focal length range, a compact design, quiet operation, image stabilization, good AF performance and impressive image quality at a value price point.
https://www.the-digital-picture.com/...-STM-Lens.aspx
Excellent optical performance to cost ratio
https://dustinabbott.net/2015/11/can...is-stm-review/
et juste pour rire: en APS-C, sur son range le 55-250 stm est meilleur optiquement que le 100-400 mark I
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa..._1010_1212_977
Le 150-600 sur le tout petit 200D, c'est limite ridicule. Avec un équivalent 960 mm à la focale maxi, il faut une sacré stabilité. J'ai fait des safaris avec le 150-600 monté sur le 7D puis sur le 6D, je préfère de loin son utilisation sur un plein format, quitte à recadrer un peu.
250-300mm c'est effectivement court pour de l'animalier. Ce n'est pas totalement impossible mais ça demande de la préparation et a tendance à générer de la frustration; par exemple c'est possible de faire de l'oiseau à la mangeoire, si tu as un bon affût dissimulé à 3-4m, au-delà il va falloir commencer à cropper pas mal.
Niveau qualité, le 55-250mm se comportait pas trop mal sur les anciens capteurs pas trop denses (je l'avais sur du 12Mp), à voir ce que ça donne sur les capteurs actuels (edit: je parle du 55-250 V1, je ne connais pas spécialement les performances des autres). Par ailleurs le piqué s'améliorait considérablement en fermant un ou deux cran, ce qui donne du f/6.3-7.1 pour avoir la meilleure qualité, donc c'est un objectif à utiliser plutôt par beau temps ou avec un boitier montant bien en iso, surtout si les sujets sont très remuants.
En parlant de boîtier, je vois que tu as un 200D, vu que c'est un très petit boitier, l'équilibre entre l'objectif et le boitier est un facteur à prendre en compte: avec le 150-600 à main levée tu risques d'avoir beaucoup de poids à l'avant, ce qui n'est pas très confortable. Il faudrait qu'on possesseur du 150-600 donne son avis là-dessus, moi je ne l'ai jamais eu entre les mains alors je ne peux pas trop me prononcer là-dessus.
Voilà un exemple au 55-250 (V1) et 450D dans les conditions décrites plus haut, affût à 4m environ mais j'ai encore du cropper un peu ensuite. Comme il y avait beaucoup de soleil j'ai pu monter à f/8, donc c'est le mieux possible en piqué. Pour obtenir le fond bien flou malgré la petite ouverture, je me suis placé de telle sorte qu'il y a environ 10m entre la mangeoire et le fond. À prendre en compte aussi le fait que pour arriver à celle là (qui n'est pas une image à tout casser non plus) il y a eu pas mal d'essais ratés et de déceptions: j'ai manqué plein d'oiseaux plus jolis (bouvreuils, pics...) parce que toutes les conditions n'étaient pas parfaitement réunies, la marge de manœuvre en animalier au 55-250 étant des plus réduites.
https://runigerardsen.files.wordpres...1464_500px.jpg
Personnellement je trouve aussi que je suis toujours trop court mais y'a des générations de photographes qui ont fait de l'animalier en 400mm sur du 24x36. Donc l'equivalent de 250mm sur APS-C.
Mais pas de probleme ... c'est comme en cuisine, rien ne sert de servir un foie gras artisanal avec un sauterne Chateau guiraud ... quand un pate de foie avec un Chardonnay fera l'affaire ...Citation:
Envoyé par jujulolo
Il y a les courbes et les tests .... et le resultat que l'on voit personnellement sur ces photos. A chacun de placer le curseur ou il veut.
Et en plus certains depensent meme des fortunes pour faire tirer sur des papiers baryté , fineart ou autres pendant que mon supermarché me tire ca aux bornes pour 10 fois moins cher ...
On va reprendre au début: A chaque objectif son type de photo, et à chaque besoin on essaye de répondre par un objectif ;))Citation:
Envoyé par voltaur
- Quel type d'animaux comptes-tu photographier ? Mammifère, des grands, des petits? Des oiseaux, des grands ou des petits? Des batraciens ? Des Insectes ?
- A quelle heure de la journée: à l'aube ou au crépuscule? La journée ?
- Dans quel biotope? Plaine ouverte ou bien sous-bois, voir même Zoo?
- En affût, en billebaude ?
En fonction de ces réponses, on pourras t'aiguiller vers l'objectif le plus adapté. Au final, tu nous as choisi deux objectifs presque aux antipodes! :D
en 150-600, il n'y a pas que le "Tamron". Il y en a deux versions.
il y a aussi deux Sigma, le C qui est au même niveau que le Tamron G2, le Sport qui est plus professionnel (meilleur optiquement et tropicalisé), mais plus lourd.
tu as donc 4 choix en 150-600.