changement objectifs sur 6d

Bonjour,

j'aimerai acheter 1 ou 2 objectifs pour remplacer 2 objectifs qui sont un peu agés.

le 16-35 F:2.8 premiére génération
Le 28-75 f:/2.8 de tamron non stabilisé.

car mon sac deviens lourds

je pencherai sur le 24-105 F/4.0 L IS USM I I.( pour alléger)
ou 16-35 F/4 L-is USM +24-70 F/4 L is USM ( pour rester lourd)

le tarif du 24-105 n'est pas prohibitif . le 16-35+24-70 doublent la mise.


j'ai dans le sac un 50mm 1.8 USM , un 70-300 tamron stabilisé et un 100Macro L canon + flash+trepied+flltres +piles+boussole et autre chiffons antistatic.
un mini pc + alim, chargeurs du 6d , chargeur des batteries LR3 .

en fait j'ai dans ce sac la moitié de la maison .

le 16-35 F/2.8 peut il se revendre , j'ai un certificat de nettoyage et révision et certificat de cession
le 28-75 F/2.8 tamron qui fait du proxy est il vendable ?

Sachant que ces achats sont pour du loooooooooooooong terme ..je cagnotte avant la retraite .

Voila, Merci
Eric

Tous les objectifs sont revendables et les deux sont des objectifs qui sont intéressants pour certains.

Le 50mm de quel version s'agit 'il ? , si c'est le 50 1.8 II , il est bon si on ferme un peu f2.2 mini. Mais son gros Pb c'est son autofocus lent, bruyant et surtout erratique. Le 50 mm stm marque un gros progrès sur ce point.

Le 16-35 f4 is est en gros progrès suivant les avis de ceux qui ont fait la bascule. Il a un gros avantage c'est sa stabilisation qui permet de descendre à 1/8s. En terme qualitatif je le trouve excellent dans une plage 20-28 mm, très bon à 16mm. A 35 mm c'est la focale qui me parait la moins performante dans les coins surtout sur une distance de map courte. Le 24-105 I est meilleur à 35 mm. La version I du 24-105 est très proche qualitativement de la version II. L' intérêt de la V.II est d'avoir une stabilisation un peu plus performante et peux être éviter les Pb de nappe. Le 24-70 f4 a de très bons retours. J'ai eu l'occasion d'essayer le 24-70 2.8 II, là c'est du lourd mais pour une utilisation plus ciblé, moins polyvalente mais qui peux remplacer plusieurs focales fixes. L'absence de stabilisation ne m'a pas gêné.

Dans ma composition de sac c'est 16-35 , 35 zeiss et 70-200 pour une sortie photographique ou uniquement le 24-105 pour une sortie touristique légère. A vrai dire le 35 est ma focale préférée pour la photo de rue surtout, je ne suis pas fan du 50mm.

Donc plusieurs solutions acheter le 16-35mm si tu as besoin d'un UGA. L'absence de 24-105 me parait pas rédhibitoire pour ma part. Mais comme tu as des déjà des objectifs équivalents tu dois cerner tes besoins et tes priorités.

merci paul, le 50 c'est le dernier 1.8 stm , acheté chez canon sur le net , je me suis planté en fait ca devait étre un 40mm.
je vais réfléchir dans mes choix, car ici le plus sympa reste quand même le paysage .donc UGA
eric

:lol: , je vais plonger en 1er sur le 16-35 ( pour les balades en vacances en street ca ma l'air trés bien) ce qui me manque le plus c'est la stab
avec ma trmblote.

merci jean-mi

eric

Pourquoi ne pas faire un sac "léger" et qualitatif : 6D + 16/35 + 50 + 70/200 ou ton 70/300. hépicétou...

@gdt tu as raison, en même temps je pense surtout partir vers des objectifs stabilisés , le 16-35 avec paresoleil+50+70-300 +6d ca fait lourd a promener
j'ai un sac a dos bidon avec un sac photo incrusté dedans , il peux contenir 2 objectifs+6D+flash, j'arrive a caser les filtres dans les poches ( hitech) +
le declencheur filaire .je me suis bousillé les cervicales avec la bandouillére du 6d et le 70-300, donc je pense plus me promener avec un sac a dos.
je vais essayer cet apm le 16-35+6d+70-300+50 et les filtres .
bon WE et merci pour les remarques.

Bonjour,

pb sac trop lourd?

pour la ballade 6D+ 17/40+tamron 28/300+ flash 430 et il reste de la place dans le sac kalahari31

pb surtout de stabilisation d'objectif , pour palier au sac lourd j'utilise un sac a dos, finit le sac en bandouillere .
comme j'ai envie de faire du paysage, le 16-35 et le 28-75 ne sont pas stabilisé , d'ou utilisation d'un trépied , d'ou les filtres hitech.
donc un sac lourd, l je vais essayer avec un trepied velbon ultra 353 mini Q , mais cela me semble riquiqui pour du paysage
voila .
eric

j'en arrive a un truc ..doit on faire de la muscu quand on veux faire de la photo ..je pense que oui, perso je fais de la muscu sur mon clavier donc rien , donc ma tremblote
me semble naturelle.
eric

Le 6 D + 17/40 (donc quasi 16/35 f4) + 50 mm + 70/200 f4 + filtre + converter x1.4 ça tient dans un lowepro Slingleshot 200 :
Voir ci-dessous, avec mon ancienne configuration ; le 5D + bcp d'autres choses.


http://www.gdtphotos.com/medias/slingshot200.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Eric, à mon âge, le poids commence à compter. Pour le moment, j'en reste à 5D IV + 16-35 f/4 + 24-105 L F/4 I + 70-300 L f/4-5.6. Comme j'ai encore le 50 f/1.8 stp, j'ai envie de poser le 24-105, mais, sentimentalement, j'ai de la peine à me décider car cet engin m'accompagne depuis plus de 10 ans.
Au total 5.5 kg dans un KATA-Manfrodo 22N1, c'est encore supportable.

diakopes , ce qui me bousille c'est de l'arthrose, le surpoids et le manque de sport depuis 30 ans, ca bloque pas mal en cervicale et en lombaire, j'ai mis presque 2 mois à
arréter une inflamation aux cervicales , le seul transport qui fonctionne le sac a dos, finis le sac en bandouillére.

quand aux objectifs, le sujet initial est l'abandon d'objectif non stabilisés pour des objectifs stabilisés.

sinon en apparté, j'ai bien aimé tes clichés sur la gréce.
Merci eric

@gdt je viens de regarder le lowepro singleshot, il a l'air trés bien, mieux que mon sac besace dans sac a dos ( look décathlon)
je n'ai pas trouve le kata -manfrodo 22n1 de Diakopes.

allo papa noel !

merci de vos suggestions
Eric

Les slingshot sont mono bretelle, mais en basculant le sac on peur l'ou rir sans le deposee. Le 200 est un bon equilibre poids encombrement

Avec le rachat de KATA par Manfrodo, toutes les dénominations ont changé. Cela s'appelle maintenant Manfrodo 3N1- 26 ou le modèle plus grand le 36. Je l'aime bien parce que tu peux le porter à dos avec bretelles normales ou croisées, ou en bandouilière ou en slingshot.... enfin comme tu veux : 2 bretelles + ventrale, place pour tous mes objectifs, voire j'ai réussi à y mettre aussi le 7D avec eux, mais cela devient trop lourd maintenant.

Finalement, très modulable.

Merci pour l'appréciation de mes images de Grèce. Il y a en d'autres sur notre site de voyage.

'ai fait une présentation de mon KATA ici Sacs-photo: les marques et modèles : vos avis et commentaires post #275 et suivants pour la discussion.

Citation:

---

Envoyé par gdt

Pourquoi ne pas faire un sac "léger" et qualitatif : 6D + 16/35 + 50 + 70/200 ou ton 70/300. hépicétou...

---

+1
le 50mm te servant pour les situations de faible luminosité et de transtandard, avec 1 ou 2 pas en avant ou arrière tu couvres 35 à 70 mm

Citation:

---

Envoyé par alexis_h

https://www.eos-numerique.com/images...quote_icon.png Envoyé par gdt https://www.eos-numerique.com/images...post-right.png
Pourquoi ne pas faire un sac "léger" et qualitatif : 6D + 16/35 + 50 + 70/200 ou ton 70/300. hépicétou...

+1
le 50mm te servant pour les situations de faible luminosité et de transtandard, avec 1 ou 2 pas en avant ou arrière tu couvres 35 à 70 mm

---

C'est exactement ce à quoi je pense, mais j'aime tellement mon 24-105 :blink:::blink::

j'ai un sac a dos case logic, il est conçu sans ceinture ventrale , les bretelles ont tendance a glisser vers l'extérieur , ce sac me sert de stockage à la maison , j'y case
16-35, 28-75, 50, 100, 70-300, 6D, trepied Manfrotto, divers filtres, boussole,frontale, lampe a diode, chiffonette,couteau, chargeur de batterie, bout de ficelle, declencheur filaire.

je vais suivre les conseils de gdt couplé a alexis .retour ce soir.
eric

Puisque le but est de voyager léger et de faire du paysage, pourquoi ne pas envisager l'option d'une focale fixe grand angle ?
Bien sûr, c'est renoncer à l'IS, mais est-ce vraiment indispensable en paysage en focale courte, avec un boîtier qui monte allègrement en sensibilité ?

Citation:

---

Envoyé par SMASHY

Puisque le but est de voyager léger et de faire du paysage, pourquoi ne pas envisager l'option d'une focale fixe grand angle ?
Bien sûr, c'est renoncer à l'IS, mais est-ce vraiment indispensable en paysage en focale courte, avec un boîtier qui monte allègrement en sensibilité ?

---

un enorme +1
Essaie de thematiser tes sorties et accepte que tu ne pourra pas tout photographier, ca va vite alleger le sac ...

Pour du paysage: je prendrais plutot le 16-35 F4 top pour ca ou un fixe. Je fait quasiement tous mes paysages au 21mm. Cote poids je n'y gagne pas (le Zeiss est tout sauf leger :D) mais rendu et plaisir d'utilisation il n'y a pas photo. Je fait plus de la moitie de mes cliches avec. Je commence seulement a considerer de prendre plus court (et vise le 15 F2.8 Irix). A cote tu as un canon a 20mm ou un voigtlander hyper leger
Le 28-75: garde le
Le trepied: dans la voiture :D