Changement de mon 60D

Bonjour à tous,


Photographe depuis quelques années, je suis équipé depuis 2011 d'un Canon 60D auquel j'ai ajouté un 50mm 1.4 ainsi qu'un Tamron 17-50mm en 2.8.
J'envisage très sérieusement de changer de boitier mais je suis un peu perdu.
Je commence a ressentir les limites de mon 60D notamment sur la luminosité (ISO / grain) et aussi parce qu'il n'est plus tout jeune et que je préfère anticiper.

Mon activité de photographe se résume essentiellement a quelques mariages dans l'année (5-7 mariages par an), du book mannequin agence (type studio et extérieur), du lifestyle (famille /grossesse / enfants ...) et un peux de photo en mouvement mais occasionnellement.

En toute franchise, je me suis penché sur le 5D mark III même si hors budget en neuf pour le moment. Cependant je vois d'autres boitier du type:
- 6D mark II
- 7D mark II
Et je me pose la question de savoir s'il y a un réel intérêt pour moi au niveau des performances à passer sur un 5D mark III.
Les comparaisons me parlent mais j'ai besoin d'un avis de personnes sur le terrain avec ces boitiers, n'ayant pas eu l'occasion de les prendre en mains et les tester.

Si vous avez 5 min à me consacrer, j'en serai ravi.

Je vous remercie par avance.
Bonne journée :)

Quel est votre budget?
En APSC, 7D II pourquoi pas
Mais en FF sans les optiques qui vont bien, ça ne sert à rien

Merci de votre réponse!
Budget j'aimerai 2000 euros max ca serait bien.
Après soit du neuf ou une bonne occas, je ne suis pas fermé.
Pour le FF, travailler avec mon 50mm 1.4 dans un premier temps m'irait, je suis plutôt du genre à me déplacer beaucoup. Possibilité par la suite d'investir aussi dans des optiques.
Quand vous parlez des optiques qui vont bien pour le FF et mon utilisation, vous pensez à quoi?

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Quel est votre budget?
En APSC, 7D II pourquoi pas
Mais en FF sans les optiques qui vont bien, ça ne sert à rien

---

Le nombre de collimateur est il important pour toi ? Un 6d mark I peut être aussi très adapté et beaucoup moins cher.
1200€ dans un 6d + 800€ pour remplacer ton 17-55 (genre un 24-105, un 35mm f2 ou un 135 f2 etc ...)

Non Le nombre de collimateur m'importe peu. Je gère bien mon 60D donc ca ne pourra qu'être mieux dans tous les cas.
Donc à la limite oublier le 5D mark III a ce que je comprends, pour mon utilité!
Passer sur un 6D mark I ou II + un obj pour remplacer mon 17-50 car je bascule en plein format.
La différence de qualité par rapport à mon 60D (rendu / photo en basse lumière etc...) vaut cet investissement financier selon vous?
Merci de ces infos :)

Citation:

---

Envoyé par fleewies

Le nombre de collimateur est il important pour toi ? Un 6d mark I peut être aussi très adapté et beaucoup moins cher.
1200€ dans un 6d + 800€ pour remplacer ton 17-55 (genre un 24-105, un 35mm f2 ou un 135 f2 etc ...)

---

Le passage d'un 100d à un 6d change beaucoup pour la monté en ISO. Pour les concerts et les photo de bal de mariage sans flash, c'est utile. (je ne parle qu'en tant qu'amateur)
Ce qui a vraiment changer c'est de passer d'un 10-18 à un 16-35 f4. et de prendre de bel ojectif, le 135 f2 par exemple. La tu fais un bon en qualité.

"Ce qui a vraiment changer c'est de passer d'un 10-18 à un 16-35 f4."

ça le fait aussi avec un 10/22 à f/4