Un 7D en plus de mon 5D ou un autre objectif pour les oiseaux ?

Bonjour,
J'ai un 5DIII et depuis 2 ans, je me contente de mon 300 mm f4 pour les animaux, mais je suis toujours trop éloignée pour photographier les oiseaux et autres petits lapins ...
J'ai pensé acheter un 7D pour avoir un coefficient qui me rapproche en gardant le 300 mm, mais est-ce suffisant ... ou alors passer au tamron 150-600mm sachant que je ne veux pas photographier et je photographie jamais les animaux avec le trépied pour plus de liberté et rapidité dans mes mouvements.
Merci de vos réponses

Moi j'ai fait les deux : 7D II et 150-600mm G2 tamron pour être sûre de pécho les oiseaux ! Après avoir essayé les extenders qui ne m'ont pas convenu sur le 5D.

Et j'en suis ravie. Mais là où ça va coincer pour toi c'est qu'en plus il faut un trépied si on veut y passer un peu de temps. Et en plus il faut qu'il soit costaud, que ça ne bouge pas d'un poil quand on déclenche.
Pour quelqu'un de musclé, en tout cas plus que je le suis (je pense aux hommes) ça peut se faire sans trépied, mais avec une bonne sangle.

Et APSC + 600mm, ça équivaut à 900mm... je vois mal comment on peut faire l'impasse sur le trépied costaud et la rotule qui va bien ;)) même pour les très musclés !

Citation:

---

Envoyé par Bly

Moi j'ai fait les deux : 7D II et 150-600mm G2 tamron pour être sûre de pécho les oiseaux ! Après avoir essayé les extenders qui ne m'ont pas convenu sur le 5D.

Et j'en suis ravie. Mais là où ça va coincer pour toi c'est qu'en plus il faut un trépied si on veut y passer un peu de temps. Et en plus il faut qu'il soit costaud, que ça ne bouge pas d'un poil quand on déclenche.
Pour quelqu'un de musclé, en tout cas plus que je le suis (je pense aux hommes) ça peut se faire sans trépied, mais avec une bonne sangle.

Et APSC + 600mm, ça équivaut à 900mm... je vois mal comment on peut faire l'impasse sur le trépied costaud et la rotule qui va bien ;)) même pour les très musclés !

---

J'ai déjà un trépied, mais l'autre jour j'ai photographié des mésanges à longue queue et hop, d'un arbre à l'autre, heureusement que j'étais libre pour me baisser et m'avancer rapidement !
Mais je n'achèterai pas les 2, alors est-ce que le 7D me rapprocherait un peu ?

Bonsoir
Garder un seul boitier, revendre le 300, acheter le 15-600, le 300 risque de ne plus sortir bien souvent. Le 5D III est quand même beaucoup plus pointu au niveau de l'AF et de la sensibilité entre autre, sans compté que tu le connais bien au bout de 2 ans. J'ai eut le 7 D la monté en iso n'est pas terrible pour être gentil.
A+patc45 bonne soirée.

+1 patc45

C'est sur que pour suivre des oiseaux en vol, le trépied n'est pas idéal. Moi il m'est utile car je me rends le plus souvent sur des sites où je sais que je trouverai des oiseaux au repos sur l'autre rive du lac.

2 kg le tamron, et excellent rapport qualité prix.
2kg plus le poids du 5D, ça le fait ( à condition de se reposer entre deux clics :D)

merci pour vos réponses, à part quand je vais au lac, c'est vrai que je me déplace pas mal quand je prends mes photos et du coup, si le 7d est moins performant, j'opterai sans doute pour l'objectif, avec une bonne vitesse pour compenser, c'est déjà ce que je fais le plus souvent avec le 300 et revendrai le 300 après car évidemment, je risque de ne plus m'en servir ! en plus je photographie les petits lapins et c'est toujours un peu loin car ils partent vite et le 300 est trop juste aussi.

Citation:

---

Envoyé par Tossy

Bonjour,
J'ai un 5DIII et depuis 2 ans, je me contente de mon 300 mm f4 pour les animaux, mais je suis toujours trop éloignée pour photographier les oiseaux et autres petits lapins ...
J'ai pensé acheter un 7D pour avoir un coefficient qui me rapproche en gardant le 300 mm, mais est-ce suffisant ... ou alors passer au tamron 150-600mm sachant que je ne veux pas photographier et je photographie jamais les animaux avec le trépied pour plus de liberté et rapidité dans mes mouvements.
Merci de vos réponses

---

Haha, j'ai l'impression de lire ce que j'ai en tête actuellement mais à l'envers! Je m'explique.
J'ai un 24x36 avec le 150-600 et je réfléchis à un autre objectif plus léger et plus lumineux.

J'étais partis, il y encore peu, sur le Canon 400 F/5.6 L pour avoir un combo léger.
Mais après l'avoir l'avoir testé dernièrement, je ne gagne rien en qualité d'image sauf le poids comparé au Tamron 150-600 fixé à 400mm qui reste à F/5.6.

Et là, je regarde du côté du 300 F/4 L car il est léger mais en plus nettement plus lumineux que le 400 F/5.6 L.
En hiver avec le temps souvent nuageux ou pluvieux, F/4 ce n'est pas du luxe.
Sur des sujets en vol par temps maussade à 1/1600 et plus vers les 400mm, je suis souvent au déjà de 5000 ISO. Imagine à F/6.3...
Je perdrais en focale mais au delà de 300mm en F/4 chez Canon c'est clairement hors de prix... Je préfère revoir mon approche des sujets.

Pour en revenir à ton problème, si tu veux de la longueur les 150-600 sont une très bonne option surtout sur un boitier 24x36 et encore plus sur un 5DIII qui a un excellent autofocus.
N'écoute pas les mauvaises langues qui te diront que les marques tiers c'est le mal etc...
Toutefois, si tu prends un 150-600, il faut garder en tête que la focale 600mm n'est clairement pas simple à gérer.
Il m'a fallu un certain temps, voir un temps certain, pour trouver les bons réglages ; tant sur sujets fixes que sur sujets en mouvement.
On peut être déçu au début mais il faut persévérer.

Après si tu n'a pas besoin de 600mm, il existe le Canon 100-400 vII.
Mais y a t il une assez grand différence de focale pour justifier l'achat das ton cas (300 vs 400)? A méditer.
Enfin, garde ton 300 F/4 car en cas de mauvaise météo F/4 ça aide. :D

En fait, je ne pense pas aller jusqu'au 600 mm, mais mes oiseaux et autres lapins sont petits quand je veux les agrandir, car je fais développer mes photos, ou quand je fais imprimer mes cartes postales et point de vue lumière, je suis déjà pas toujours à la fête avec le 300 ! dans l'ombre ou en hiver quand il fait maussade, (bon c'est rare que je photographie quand il fait pas beau mais à la mangeoire , s'il neige, c'est sympa mais pas lumineux)

Deux petites suggestions : le multiplicateur de focale x1,4 qui fonctionne bien avec le 300mm. Certes 420mm ce n'est pas 600mm, mais c'est déjà cela de pris !
et l'utilisation d'un monopode, moins contraignante que celle d'un trépied est peut être à considérer...

Je pense que ton idée d'avoir un 7D en complément du 5D3 est une bonne idée en sachant que ton 300 devient un 480mm grâce au coef x1,6 du petit capteur, et il te reste en secours le multiplicateur pour avoir une focale de 672mm ouvrant à F5,6 pour des oiseaux c'est à mon avis une solution qui tient plus que bien la route.

J'ai eu là même réflexion que toi à savoir prendre un 7D2 pour mettre mon 300 dessus pour gain en allonge, finalement j'ai (enfin) vendu mon 300, mon 400 pour faire le passage au 500 V1, avec en secours le multiplicateur, il me tarde, je verrai à l'usage mais pas de raison que le couple ne fasse pas l'affaire, si ça ne fonctionne pas convenablement la faute sera à mettre sur le compte de l'opérateur mais pas du matériel :D

Citation:

---

Envoyé par Tossy

J'ai déjà un trépied, mais l'autre jour j'ai photographié des mésanges à longue queue et hop, d'un arbre à l'autre, heureusement que j'étais libre pour me baisser et m'avancer rapidement !
Mais je n'achèterai pas les 2, alors est-ce que le 7D me rapprocherait un peu ?

---

Avec un 7D (APS-C), tu multiplie ta focale virtuellement par 1.6 => Ton 300mm deviendra un équivalent 480mm, donc pas très loin d'un 600mm sur Full Frame. Cela dit, pour avoir acquis un Sigma 150-600 pour photographier les oiseaux, je peux te garantir que j'hésite beaucoup à passer à un Full Frame... Dans les affûts que je pratique, les propriétaires de FF sont un peu limités par la distance des sujets et il arrive régulièrement qu'il doivent ressortir l'APS-C du sac...
Je pratique également la billebaude avec mon 150-600, la photographie à main levée est pour moi assez facile grâce à l'excellente stabilisation ... tant que l'on n'a pas besoin de rester longtemps l'objectif levé: les muscles tétanisent rapidement. Dernièrement, j'étais à Hossegor pour la manche française des championnats du monde de Surf: au final 2h de photos à main levée sur la plage avec des focales comprises entre 450 et 600mm

+1 pour l'Aps-c.
J'ai testé FF + 150-500 et cela ne me satisfait pas, trop court en billebaude, je reste en petit capteur.
Pour le poids, j'ai fixé une sangle au sac à dos.
Réglée à la longueur pour juste soulager le poids de l'ensemble que je porte en tenant le collier de pieds.
Avec cela pas de soucis pour la fatigue en déplacement, pas mal au bras qui porte, pas mal à l'épaule,, le poids est partagé et il est facile de se mettre en position pour photographier.
Après avoir tout essayé, les sangles de toutes marques, très chères, les astuces internet, c'est ce que j'ai trouvé de mieux.
Je porte parfois au bout de mon bras toute une matinée sans vraiment ressentir le moindre mal, les 3kg de l'ensemble.

A noter que compte tenu de la densité de pixels des nouveaux FF, on peut cropper tres fort.:D
Mais cela a un cout.

tu gardes le 300, tu prends un 7D MKII et un TC x.14 : te voilà paré !

merci, je crois que je partirai pour un 7D, c'est ce que j'avais pensé au début !

Je ne me suis jamais intéressé à la photo animalière mais ne serait-il pas possible d’envisager un multiplicateur 1.4x sur ce 300mm?

J'y avais pensé également ! je crois que je vais y perdre en lumière

Citation:

---

Envoyé par Tossy

J'y avais pensé également ! je crois que je vais y perdre en lumière

---

Ton objectif va se transformer en 420mm / F/5.6

l'ouverture change ? avec un multiplicateur seulement, pas avec un 7D ?

Citation:

---

Envoyé par Tossy

l'ouverture change ? avec un multiplicateur seulement, pas avec un 7D ?

---

Ben justement je me suis posée la question. Avec le multi i-oui c'est sur, il faut multiplier aussi l'ouverture en plus de la focale.
Mais je crois bien que le coefficient multiplicateur de l'APSC ne s'applique qu'à la focale.
J'aimerais bien une réponse à cette question moi aussi.

Je vous ai peut être mal compris mais pour moi cela revient au même, c’est mathématique:

300 x 1.4 x 1.6 = 300 x 1.6 x 1.4

Je ne sais pas si cela répond à votre question.

ÉDIT: ma réponse est à côté de la plaque.
Je viens de comprendre votre question: oui le coefficient multiplicateur d’un APS-C ne s’applique qu’à la focale.
Un 50mm f1.8 sur FF équivaut à un 80mm f1.8 sur APS-C.
Par contre, lorsque l’on utilise un multiplicateur, il faut également multiplier la focale.

En gros, avec un multiplicateur 1.4, ton 300mm devient bien un 420 mm f5.6 sur FF.
Sur APS-C et avec un multiplicateur de focale 1.4, ton 300mm devient un 670mm (300 x 1.4 x 1.6) avec une ouverture de f 5.6 (4 x 1.4).

Du moins, si je ne me trompe pas!

Ah ben voilà !
Donc si on a les moyens mieux vaut un APSC qu'un multi !

(tu es d'où Tossy ?) :fear::

Faut voir je pense.
Si on a les moyens, faut prendre un plus long télé sur FF. 😄

je suis sur Angers,
j'irai faire un tour à la boutique photo du centre ville, ils me connaissent ;-)
le "TC" c'est le multiplicateur ?
Je préfère voir avec juste un 7D et le 300 pour commencer, déjà les petits oiseaux seront moins petits !