Version imprimable
Bonjour,
J'ai installé la toute dernière version de Magic Lantern sur mon 5D II, et... bizarrement, je ne trouve absolument pas le mode RAW ni le focus peaking alors que sur une version antérieure, j'utilisais ces deux fonctions sans problème.
Quelqu'un utilise-t-il cette dernière version ?
Merci pour vos réponse,
Stéphane
[dslé je viens de me rendre compte que je me suis trompé de discussion !]
Vous avez "loadé" les modules RAW ou MLV ?
Sinon il faut aller dans le menu "modules" et activer les options MLV ou RAW suivant ce que vous voulez tourner.
1) Puis éteindre le boitier
2) Puis rallumer le boitier
3) Les options doivent être alors sélectionnables.
J'ai installé ce qu'il y avait sur ce lien :
Magic Lantern Nightly Builds
J'ai suivi toutes les étapes, j'ai bien le menu Magic Lantern mais sur cette nouvelle version, c'est différent de la version que j'avais avant et je ne trouve plus du tout l'option RAW. Malheureusement, je n'ai pas le boitier sur moi et je ne pourrai regarder à nouveau que ce soir.
Je viens de trouver une image sur le web pour illustrer ce que j'avais avant (bien-sûr, je n'avais pas la 4K, mais c'est une capture d'écran d'une version pour 5D III que j'ai trouvée) :
http://res.cloudinary.com/hd-numeriq...02015/4k_1.png
Maintenant, dans le même menu avec l'icône de la caméra, il n'y a plus "RAW video".
Ah, le menu module.
Ok je viens de trouver une image sur internet. Je testerai ce soir et je vous dirai si ça fonctionne !
Merci à vous !
https://c4.staticflickr.com/6/5476/3...e416d4d25a.jpg
Oui, si tu ne charges pas les modules tu n'as accès qu'au stricte minimum.Citation:
Envoyé par AirD
Cela existe depuis que le Raw a été développé.
Car aujourd'hui tout développement est intégré dans un "module", afin de ne pas surcharger le firmware avec 50 options dont tu n'as pas nécessairement besoin.
Tu charges ce dont tu as besoin seulement.
Je comprends mieux ! Merci !
J'ai dû l'activer sans m'en souvenir sur les versions précédentes.
Par ailleurs, je vois que tu utilises le 5D II et le 5D III. Récemment, un real qui m'a vendu un viewfinder via Leboncoin m'a dit que le 5D II avait plus de piqué que le 5D III car il n'a pas de filtre anti moiré. Est-ce vrai d'après toi ? Ceci-dit, le moiré n'est pas non plus très recommandé... lol. Il y a bien le filtre de Mosaic Engineering mais plusieurs centaines d'euros... Si en plus ça retire du piqué !
Oui, c'est vrai, mais cela ne se remarque que sur les plans larges, au grand angle. Sinon la différence est peu significative.Citation:
Envoyé par AirD
Et en RAW, le gain est absolument énorme, tant et si bien que j'utilise mon 5D MarkIII en caméra "B" avec ma Red Dragon 5K.
Voici un extrait d'un clip en cours de tournage tourné au 5DMarkIII en RAW et un extrait d'un moyen métrage tourné en RED Dragon :
5D Mark3 en RAW (mot de passe = clip)
Objectif Canon 50mm f:1.4 USM
https://vimeo.com/239310588
Red Dragon 5k
Objectif Anamorphique x2 : Flare Factory f:3.5
https://vimeo.com/237374892
Citation:
Envoyé par lafamily
Tu veux dire le gain par du 5D III par rapport au 5D II en raw ? Ou du H.264 au raw ?
En tout cas, je viens de voir tes extraits, jolis ! C'est impressionnant ce qu'on peut faire avec ce boîtier non réservé à la gamme Cinema comme le voudrait Canon ! Je ne suis pas connaisseur mais j'ai l'impression que tu as une signature visuelle en terme d'étalonnage en intérieur. Et jolis bokehs !
Et pour l'extrait 2, la qualité d'image fait très pro, en plus, je crois que tu croppes progressivement sur certains plans, étant donné que t'as 5K... ça doit être vraiment pratique !
Oui, je parle bien du RAW versus H264.Citation:
Envoyé par AirD
Si les boitiers 5D ne font pas partie de la gamme cinéma, nous avons tous bien compris pourquoi => Canon bride ses boitiers, comme tous les constructeurs...afin de segmenter sa gamme.
Quand on pense qu'on tourne en RAW avec ML, avec le Canon D50 qui n'est même pas fait pour faire de la vidéo...il y a du foutage de g....
Avec la puissance commerciale et de développement de Canon, ils pourraient nous sortir un boitier qui tourne en RAW 2 ou 4k... à 3000€ s'ils voulaient !
Mais ce serait du suicide commercial et une attaque contre tous les autres constructeurs qui font de même...qui effondrerait le business !
Je ne sais pas si j'ai une signature visuelle en terme d'étalo, mais sans doute que la combinaison éclairage / exposition / étalo qui laisse des traces, sinon une empreinte.... ha ! ha ! ha !
Je viens de tester, j'ai bien pu charger le module RAW, vraiment merci pour ton aide ! J'ai enfin trouvé mon bonheur !
En effet, quand les intérêts financiers entrent en jeu... Je me demande si Canon n'a pas déjà essayer d'embaucher les gars de Magic Lantern comme a pu le faire Nikon il me semble.
Je viens de voir des vidéos RAW avec le Canon D50, c'est vrai que c'est déjà impressionnant ! pour 240€ en occaz !
Pour le RAW 4K à 3000€, c'est le cas chez Blackmagic déjà. Après, je ne connais pas la qualité de leurs caméras qui est assez controversée apparemment, mais je suis déjà content qu'il y en aie qui le fassent !
Oui tu fais bien de rappeler que ce n'est pas l'étalonnage simple qui importe mais l'ensemble ! C'est tellement à la mode l'étalonnage, les luts, le teal and orange lol. Il y a aussi la plage dynamique qui est à la mode en ce moment !
La Black Magic 2.5K est vraiment une bonne caméra si on arrive à laisser de coté son ergonomie de boite de conserve et son capteur un peu "rikiki".Citation:
Envoyé par AirD
Belles couleurs, belle dynamique en ProRes, très belles couleurs en RAW dng.
La BM 4K en revanche est en dessous avec seulement 3 Iso disponibles => 200 /400 / 800 et un 800 limite limite si légère sous-exposition.
Je les utilisent dans l'école de cinoche ou j'enseigne et franchement, l'image est bonne, très bonne même.
La Pocket semble être une petite bombe, j'ai vu bon nombre de courts métrages tournés avec ce petit truc, et j'ai été bluffé.
=> Je ne suis pas attiré par l'ergonomie de ce petit truc, mais j'ai vu ce que certains de mes collègues Chef Op ont fait avec cette petite boite à image...et c'est surprenant !
La Mini URSA en revanche est une déception, capteur "crouteux", dynamique pas au rdv...mais en revanche magnifique ergonomie...c'est à croire que BM ne sais pas tout mettre à la fois dans la même caméra !
Je n'ai pas testé l'URSA Pro qui vient de sortir, mais le capteur étant le même, j'ai peu d'espoir.
Je pense qu'une Petite RED Raven reste le TOP en terme de dynamique et de couleurs, pour un tarif encore élevé, mais abordable pour une petite boite de prod.
J'ai la chance de posséder une RED Dragon qui me semble aujourd'hui le meilleur rapport qualité prix dans le haut de gamme.
Je ne lâcherai pas encore mon Canon 5D Mark3 en RAW, ni pour un Sony A7S2 /3 ni pour un GH5, ni pour...rien.
En Raw avec un capteur plein format, c'est une bête de compétition dans sa catégorie !
Oui les Blackmagic, avec cette taille de capteur, il faut des objectifs assez chers comme le Voigtlander 25 mm F0.95 pour avoir assez de luminosité.
La BMPC 4K, je crois qu'ils ont préféré réduire le rolling shutter, du coup, ils ont dû réduire la dynamique avec. Mais si on ne fait pas de film d'action, devrait pas y avoir de souci pour le rolling shutter et autant privilégier la plage dynamique.
Je ne savais pas qu'il n'y avait que ces 3 valeurs en ISO... moi qui étudiais cette possibilité d'en acheter une... Après, c'est vrai qu'il faut les équiper en conséquences ces Blackmagic... Je sais pas si ça demande plus d'équipement que les autres mais déjà une batterie qui tient 20min... ça veut dire V-mount à 200€ min. Ca grimpe vite !
Pour la URSA Mini Pro, elle est déjà bien équipée par contre, et j'ai vu des footages, ça m'avait l'air impressionnant. Après je ne suis pas connaisseur, donc si tu dis que le capteur est le même... c'est décevant ! J'en attendais beaucoup de cette marque !
Red c'est vraiment cher, mais si on veut tout avoir dans la même caméra, oui apparemment c'est le bon choix ! Tout se paye finalement !
Même si je n'achèterai pas la Monstro ah ah
J'ai vu des Scarlet X à 2000€ toute équipée, j'ai pas les moyens mais si je les avais, je m'en serais achetée une ! Même si le coût des composants me fait peur ! Une RED Mini-Mag 240 Go à $1250... C'est juste ouf !
Le 5D III a l'air vraiment top oui ! Le 5D II est trop limité par son processeur, c'est frustrant ! J'aurais aimé pouvoir tourner en 12 bits, voir en DNG direct, ce que sont en train de faire les gars de Magic Lantern.
Après, ce qui me fait peur avec ML, c'est qu'une fois j'ai pas retrouvé le rush que j'avais shooté. Etant donné que je donne parfois des stages cinéma (initiation) où l'on shoote, monte, étalonne, et visionne après avec un public dans la même journée... ça le fait pas ! D'où mon attrait pour le prores de Blackmagic (en passant, je ne savais pas que Sony Vegas Pro et DaVinci Resolve sous windows traitaient le prores !).
Ceci-dit, vu que tu as parlé de 50D, j'ai fait des recherches et je suis tombé sur un article concernant le 100D qui dit que le mode Cinema DNG est désormais disponible chez Magic Lantern encore en version de test, mais que ça marche bien ! Alors, j'en ai commandé une direct à seulement 130€ ! Juste pour tester et m'amuser avec ! Et pourquoi pas, si la qualité est suffisante, tourner avec en DNG pour mes stages cinéma. J'ai vu des footages sur le net et yen a qui montrent beaucoup de moirée, d'autres beaucoup de bruit dans les basses lumières, mais d'autres aussi qui affichent de bonnes qualités en 10 bits quand il fait assez jour ! Du coup, pour 130€ je n'ai pas trop réfléchi ! J'espère en avoir pour mon grade !
Le 5D Mark2 tourne en RAW 12bits en 2.39 depuis longtemps et ça fonctionne parfaitement !Citation:
Envoyé par AirD
=> ça fait du ralenti en 48is au ratio 2.39 également.
J'ai tourné un court métrage en RAW il y a 3 ans avec mon 5D Mark2 dont voici la bande annonce :
https://vimeo.com/128735757
Oui, Vegas Pro importe du ProRes, mais en plus il l'exporte !!
Resolve importe du ProRes mais ne l'exporte pas (le quicktime DNxHD ou DNxHR est l'équivalent pour Windows).
Ah bon ?? 12 bits ?
Où est ce que tu changes ces paramètres ? Car par défaut, je suppose que c'est 14 bits ?
Et du coup, avec une carte de 64 Go tu peux filmer combien de temps ?
Incroyable...
Sympa ta bande annonce, fait avec un simple 5D II ! ça en dit long sur les capacités de cet appareil, finalement je suis content de l'avoir !
Ah oui, je ne savais pas que Resolve n'exportait que du DNxHD. Info importante pour moi car je dois faire le montage d'une pièce de théâtre que j'ai filmé avec un 5D II en H.264, un camescope Sony HDR CX740 en H.264, et une Canon C100 II en Prores HQ. Vive le casse-tête !
10 minutes pour 64Go environ. Mais j'ai 2 cartes de 128Go KomputerBay + 2 de 64GO (le tout acheté d'occase à un américain de passage à Paris qui avait besoin de sous pour payer son billet retour...un coup de chance).Citation:
Envoyé par AirD
Pour encoder en DNxHD, il faut simplement installer le codec DNxHD depuis le site d'AVID, c'est gratuit.
C'est Apple qui a interdit à Windows d'encoder en ProRes....guéguère de marque...ridicule...Alors que Apple encode le DNxHD...
Je ne sais d'ailleurs pas pourquoi ni comment Vegas peut le faire...
Attention au codec XAVC S (Sony) très mal supporté par beaucoup de logiciels, ou plutôt mal supporté par les processeurs je pense (sans être certain)...
C'est clair que tu as de la chance ! Qu'est ce que j'aurais aimé pouvoir enregistrer sur SSD direct !
Oui, j'ai le codec DNxHD déjà. J'ai déjà encodé en 444.
J'ai testé les rushs, tout fonctionne pour le moment sur Vegas Pro. Ouf !
Et sinon, peux-tu me dire comment tu fais pour filmer en 12 bits sur le 5D II ? j'ai toujours pas trouvé, je crois que ça reste en 14 bits...
Non, non, c'est bien en 14bits, c'est moi qui déconne.Citation:
Envoyé par AirD
ah ! dommage !
ça m'aurait bien arrangé héhé!
Bon, de toutes façons, ça prendra toujours autant de place les fichiers raw...
J'attends de tester mon 100D avec le RawDNG directement, mais par rapport au MLV, ya-t-il une différence niveau taille ?
L'intérêt, c'est surtout de pas avoir à passer par MLVmystic...
Ah bah je me suis trompé aussi... avec le 100D, on doit quand-même passer par MLVMystic pour transformer les MLV en DNG...
Ce qui réduit l'intérêt de mon achat. Ceci-dit, il reste l'intérêt du choix du 10-12-14 bits.
MLV et RAW c'est exactement la même chose !Citation:
Envoyé par AirD
Le MLV intègre le son, pas le RAW.
Les métadonnées sont différentes, mais c'est du RAW dans les 2 cas, donc il faut débayeuriser comme tous les fichiers RAW de la planète (R3D de RED / ARRI RAW de l'Alexa....).
Car le RAW n'est pas de l'image, mais bien des données brutes, qu'il faut nécessairement transformer en image (vidéo ou fixe).
Mais il est préférable de tourner en 14bits pour la profondeur de couleurs, plutôt que dans un échantillonnage plus bas.
Le 100D n'est vraiment pas un boitier adapté à la vidéo, même en RAW...
Le Mark2 et le Mark3 oui, car ils tournent en FullHD, en 14bits avec le son !
Ah oui ? je pensais que pour les Red, Blackmagic et compagnie, il suffisait de glisser déposer les fichiers des cartes mémoires dans DaVinci Resolve et que ça le lisait directement... Je vois pas l'intérêt alors si c'est comme Magic Lantern...
Pour le 100D, aussi surprenant que ça puisse être, il tourne en 1.7K en 10, 12 et 14 bits.
Voici un article : https://www.eoshd.com/2017/06/enabli...ni-canon-100d/
et la version française : MagicLantern donne une nouvelle vie au petit Canon EOS 100D avec la vidéo 10 bit RAW – Le blog photo
Bon, bien-sûr, ce ne sera pas aussi bon que sur un 5D... Mais si la qualité n'est pas le seul critère de sélection, ça peut être intéressant. Vu le prix du boitier, puis les cartes SD qui me semblent moins chères (128 Go 95mb/s à 70€ chez Lexar) que les CF, et le fait de pouvoir choisir le 10 bit si on veut économiser de la place...
Bon ok, les cinéastes pures seraient outrés par mes propos j'en conviens bien lol, mais pour ma part, je n'ose pas sortir mon 5D II aussi facilement qu'un 100D. Je ne l'utilise que pour les occasions où je peux le rentabiliser financièrement. Vu où j'habite (un peu la zone)... Mais avec le 100D, je sens que je vais me lâcher !
Et sinon, voici quelques vidéos tournées avec ce 100D :
En 10 bit :
https://www.youtube.com/watch?v=Te2EyCCDSK0
https://www.youtube.com/watch?v=HVZuzMYTLpk (il semble bien avoir le son)
En 14 bit :
https://youtu.be/wkUuQ4fbLK4
Bon, c'est pas la même image que les 5D mais je trouve ça plutôt bien !
Ah oui, j'oubliais, en plus de ça, je ne le savais même pas mais l'objectif que j'ai, le EF 50 mm 1.8 STM est aussi compatible sur les montures EF-S. En tout cas, c'est ce que j'ai lu sur le net. J'espère que c'est vraiment le cas. Comme ça, je n'ai même pas besoin d'acheter un nouvel objectif pour tester !
Au fait, j'aime beaucoup l'image de la lune dans le ciel. Ca en jette vraiment !Citation:
Envoyé par lafamily
Je viens de faire une découverte importante ! Je passe surement pour un bleu mais je suis tellement content d'apprendre ça !
Les boitiers APS-C de CANON supporteront l'ensemble de la gamme proposée, qu'elle soit spécialement optimisée pour ceux-ci (gamme EF-S), ou non (gamme EF), à l'exception des modèles plus anciens, tels que les EOS D30, D60 et 10D qui interdisent physiquement le montage de la gamme EF-S. Il faudra tenir compte du coefficient de conversion cité précédemment, qui s'élève à 1,60 pour la marque CANON.
Si vous glissez déposez des rushes MLV RAW dans le logiciel MLVRAWviewer, ou MLVProducer...etc... c'est pareil => ça s'ouvre directement et vous pouvez exporter en ProRes ou en DNG ou en ce que vous voulez.... Car ce sont des players ET des "débayeuriseurs".Citation:
Ah oui ? je pensais que pour les Red, Blackmagic et compagnie, il suffisait de glisser déposer les fichiers des cartes mémoires dans DaVinci Resolve et que ça le lisait directement... Je vois pas l'intérêt alors si c'est comme Magic Lantern...
=> Mais, après avoir vu la vidéo, vous devez passer par un développement, en DNG ou en compressé (ProRes / DNxHD....).
C'est pareil avec les RED, BM et autres caméras qui tournent en RAW. Sauf que leurs codecs RAW sont "officiels" => il sont donc intégrés aux logiciels du marcher.
=> C'est pour cela que le dng a été choisi par l'équipe de Magic Lantern, car c'est un codec RAW qui ne nécessite pas de licence, pas de droits.
On tourne en RAW pour la profondeur de couleurs et la latitude d'exposition, et quelle que soit la caméra (Red ou autre), cela alourdi drastiquement le workflow.
D'ailleurs RED propose un player (Red Player) qui joue le même rôle que MLVRAWviewer, ou MLVProducer.
Ha bon ? Les 2 articles indiquent que ce boitier est limité à une résolution de 1728 × 736pixels, ce qui est bien en dessous du FullHD 1920 1080.Citation:
Pour le 100D, aussi surprenant que ça puisse être, il tourne en 1.7K en 10, 12 et 14 bits.
Cela empêche de zoomer dans l'image, de stabiliser, et une mise à l'échelle (16:9 avec bandes 2.39) dégrade vite l'image => le lien youtube upscale en 4k montre une vidéo sans aucun piqué, sans détail et vraiment laide... tout est détruit (en dehors de la résolution couleurs).
La résolution couleur est bonne et la différence avec un 5D sur ce point n'est pas franchement significative sur cet exemple, c'est le piqué qui est plutôt bas. C'est mou. Peut être causé par un objectif d'entrée de gamme, zoom du kit ?Citation:
Bon, c'est pas la même image que les 5D mais je trouve ça plutôt bien !
Youtube est le pire endroit pour montrer des exemples de tests avec son horrible compression. Généralement quand je vois des tests cameras sur YT je préfère zapper, c'est jamais significatif.
Sinon pour en revenir au 100D, je pense que pour s'initier au raw/video en ayant vu ce que ML à développé dessus, c'est une bonne idée, mais oui tu seras vite limité par le ratio et la résolution. Mais bon pour le prix ça va tu vas pas te ruiner.
Ah oui ? je ne connaissais que MLVmystic. Je ne savais pas qu'on pouvait avoir un player pour MLV ! De la balle ! Faut que je teste ça !Citation:
Envoyé par lafamily
J'ai trouvé le lien ici : https://www.magiclantern.fm/forum/in...p?topic=9560.0
Je ne pourrai tester que ce soir chez moi.
Ça réduit encore mon intérêt pour la Blackmagic Pocket d'un coup là ! Enfin, l'intérêt de la BMPCC qui reste pour moi, ce serait du coup de pouvoir tourner en prores pour économiser de la place mémoire quand je ne peux faire autrement.
Merci pour l'info !
Oui c'est bien ce que je dis, 1.7K, et non pas 2K.Citation:
Envoyé par lafamily
Oui, j'avoue que ça manque de piqué son image. Seules les couleurs sont intéressantes, enfin dans les deux premiers liens pour moi. Il utilise un Sigma 30 mm 1.4.
Peut-être que cette vidéo Vimeo est meilleure https://vimeo.com/88618316
C'est vrai que Youtube est vraiment pourrie niveau compression. Vimeo est déjà mieux.Citation:
Envoyé par Noiz
Oui, c'est vrai que c'est pas la même bécane ! Quand je pense que le 5D II a servi pour des plans POV dans Captain America et d'autres productions hollywoodiennes... Mais je me demande s'ils utilisaient aussi ML ou pas ?
Et au fait, entre une BMCC 2,5K et une Pocket, laquelle a une meilleure image ?Citation:
Envoyé par lafamily
J'essaie de savoir si le coût plus cher de la BMCC est justifié ou pas.
13 stops de dynamique toutes les deux, capteur légèrement plus grand sur la BMCC et 0,5K de plus, mais prix deux fois supérieur en occasion...
Sent from my SM-N9208 using Tapatalk
Les 2 ont un capteur qui offre une très belle résolution et un beau rendu.Citation:
Envoyé par AirD
La 2.5K possède une ergonomie de boite de conserve, et la Pocket est un jouet...il faut accepter cela.
Il faut acheter tout un tas d'accessoires pour qu'elles soient vraiment "opérantes".
La batterie de la 2.5K est nulle et non changeable, il faut donc acheter une batterie (V-Lock ou adaptateur Batterie Sony => soit 150€)
Il faut un moniteur avec entrée SDI.....qui coute plus cher que les moniteurs HDMI...
Il faut un micro avec gros Jack...ou s'équiper d'un adaptateur....+ 50€...
Il faut une cage avec poignée....+200€
Il faut un SSD ...-150€
Le problème de la Pocket ce sont les optiques !
Le capteur est si rikiki, qu'il faut acheter des optiques pour caméra 16mm (avec adaptateur) ou des optiques spécifiques...
Impossible d'obtenir des petites profondeur de champ...
Bref, c'est compliqué. Mais une fois bien équipé, c'est TOP.
MamamiaCitation:
Envoyé par lafamily
Oui, je savais qu'il fallait l'équiper mais à ce point-là... J'avais vu une super occasion à 220€ qui avait l'air impeccable, mais c'était déjà vendu le temps que je contacte le vendeur....
C'est vrai que niveau optique, ça fait cher, ça marche bien avec les 25mm 0.95 de chez Voigtlander par ex, 800€ le caillou !
Ce qu'on rentabilise sur le boitier, on le paye sur le reste.
Mais c'est vrai que 13 stops de dynamique, c'est encore mieux que le 5D. Après, je ne sais pas si ce sont vraiment 13 stops, car d'après focus-numerique, ce sont des chiffres un peu gonflé artificiellement :
https://www.focus-numerique.com/came...-bmpc-951.html
Mais beaucoup de pros s'accordent sur les qualités de ce BMPCC, et au final, il n'y a que le terrain qui compte...
Après avoir testé les 2.5 et les 4k (nous sommes équipé de 3 Black Magic 4k à l'école où j'enseigne) je peux attester que la 2.5K est vraiment plus souple, efficace et polyvalente que la 4K !Citation:
Envoyé par AirD
La 4k n'a que 3 valeurs iso (200 /400 /800) sachant que les 800Iso ne sont pas utilisables si de grandes zones sombres occupent le cadre...
La 4K est bien en extérieur, ou avec de la lumière.
Oui, de toutes façons, la 4K ne m'a jamais intéressé. Il faudrait aussi s'équiper en pc surpuissant... Puis d'abord, je n'ai même pas d'écran 4K mdr.
Mais pour ceux qui ont les moyens, c'est bien pour ressortir les vidéos dans 5 ans et se démarquer des vidéos qui sont seulement en 2K. Comme les grosses prod qui ressortent les versions blurays remasterisés etc.
En plus, la BMPC 4K est hyper chère ! J'ai vu la vidéo promo de Blackmagic de cette 4K, ça en jette, mais bon, c'est bien éclairé.
Je viens de tester MLVRAWviewer, c'est carrément génial ! Je suis un homme préhistorique qui découvre le feu !
Ahah ! Pour moi, ces fichiers MLV étaient tellement abstraits, maintenant ça m'a l'air bien plus facile à exploiter !
Bon manque plus que le son et c'est bon.
Je viens de recevoir le 100D, j'ai installer Magiclantern dessus mais quand je tourne en raw, voici ce que j'ai comme parasites :
http://imageshack.com/a/img922/7559/BeinUt.png
Quelqu'un aurait une idée d'où ça peut venir ?
Je précise que quand je tourne en h.264, rien de tout ça. L'image est clean.
Je me suis demandé si ça venait de la carte sd, en tout cas voici le modèle :
https://www.amazon.fr/gp/product/B00...?ie=UTF8&psc=1
C'est un problème connu (focus pixels), qui apparait sur les boitiers de type 700D, 650D et aussi 100D. C'est pas lié à la carte, utilise un autre extracteur de DNG comme par exemple MLV_DUMP ou MLVFS (voir aussi raw2cdng et MLVPoducer).
Pourrais-tu nous partager ton MLV que je fasse moi même le test et te dire quoi utiliser ?
Ah oui ? ça va alors si c'est juste lié à l'extracteur. Faut que je teste les autres alorsCitation:
Envoyé par Noiz
Voici un MLV :
https://wetransfer.com/downloads/62c...9191525/bd7965
ah oui t'as raison, je viens de tester avec MLVProducer et ça marche nickel ! Merci à toi !
Par contre, je veux bien tes conseils sur les différents extracteurs, car celui-là je trouve pas où exporter en dng. Ca l'exporte en .mov, ce qui peut être pratique pour moi aussi quand je dois tout monter sur place... Mais si je veux pouvoir utiliser les 14 bits dans Resolve, ce serait mieux d'avoir les DNG.
Je viens de tester avec MLVFS, ça marche niquel : https://we.tl/4sAQ7PJVsP
Oui en effet MLVProducer est un peu chiant à utiliser, y'a trop d'options. J'utilise que MLVFS, par contre son utilisation est très exotique mais une fois que c'est acquis, c'est très très rapide et simple.. J'avais fait un tuto : https://www.eos-numerique.com/forums...os-dng-278219/
Merci à toi ! ça m'a l'air intéressant ! Surtout que je voudrais tourner en 10-12 bits étant donné que le 100D est un des 4 Canon sous Magic Lantern à pouvoir le faire...
Puis pour MLV_DUMP, si tu veux l'utiliser, j'ai une astuce pour l'utiliser d'un seul clique droit avec traitement en lot de plusieurs MLV. (marche sur windows seulement)
En gros mlv_dump c'est le cœur de ce qui est programmé pour extraire les DNG, son utilisation brute requiert donc d'utiliser des lignes de commande, mais grâce à une technique, il n y'a pas besoin de taper une seule ligne.
L'astuce a été mise au point dans cette partie du forum de ML : [WINDOWS] simple right clic menu mlv dump batch
Si besoin je peux fournir un .zip avec les éléments à mettre en place pour que ce soit opérationnel avec un guide d'utilisation. Pour chaque MAJ de mlv_dump, il suffit juste de remplacer l’exécutif "mlv_dump.exe" dans windows.