Version imprimable
Slt
j'aimerai m'offrir un jour le 50mm de Canon mais je ne sais pas si c'est mieu le 1.8 II ou 1.8 STM schant que le 1.8 II est - chère
Le 24mm 2.8 STM est-il bon en photo de rue sur APS-C ? (le 24mm n'existant pas en USM pour APS-C)
Qu'en pensez-vous et vers lequel iriez-vous plus facilement
Sachant que je ne fais pas de vidéos ou très peux
C'est pour utiliser en APS-C sur le 1300d
Merci de vos réponses
Oublier le 50 II pour passer a la nouvelle version STM. Les quelques euros en plus seront bien rentabilisés par une précision de l'AF bien superiure. Le vieux moteur du 50 a tendance a generer des erreurs et des décalages aléatoires fréquemment, ce qui est genant a 1.8. Bonus en video le moteur AF est nettement plus silencieux.
Optiquement cela se vaut.
Quand a la construction c'est sans aucunne mesure, l'un a une monture metal et un corps assez solide, le vieux une monture plastique et a tendance a s'ouvrir en deux.
Le EF 24 IS USM sera autant un 24mm sur ton 1300D que le EF-S 24 STM.Citation:
Envoyé par sebrol4
50 et 24 en STM sont de bonnes optiques, à toi de voir si tu en as le besoin.
oui pour le 24mm ef IS USM mais j'ai pas le budget et j'aimerai mieux tester le STM et par après peut être le IS USM
A mon avis le 24mm est plus tout terrain que le 50mm qui me semble être + destiné aux portraits.
Pour ma part j'utilise beaucoup le Canon 24mm 2.8 STM sur mon 700D et j'en suis très content; la raison principale de mon achat était justement un objectif discret pour les photos de rues.
Avec ton objectif 18-55, la plupart de tes photos sont prises à quelles focales ?
car pour photos de rues passage de 18mm vers 24mm tu perds déjà beaucoup de champ; passage de 18mm vers 50mm.....