Conseil sur objectif macro

Cela fait maintenant presque 2 ans que j'utilise mon Canon, je me suis d'ailleurs inscrit dans un club où nous apprenons en amateurs les trucs et astuces des Reflex.
J'ai toujours été attiré par la photographie de paysage, d'animaux et aussi la macro fleurs et insectes.
Actuellement je possède deux objectifs, un 18-135 et un 70-300 de chez canon.
Après avoir consulté beaucoup de sites, j'hésite toujours sur le choix de mon objectif macro, je vous les cite dans l'ordre que je pense être judicieux, pouvez-vous me conseiller ?.

a) Tamron 90mm 2.8 Di macro 1:1 VC USD
b) Canon 100mm 2.8 L macro IS USM
c) Sigma 105mm 2.8 EX DG macro OS HSM

J'ai placé le Tamron avant le Canon juste pour une question de prix, + ou - 200 eur de différence.

Ils sont tous bon dans le même range. Le canon a sa stabilisation de haute volée pour lui en plus. Ils seront tous bon ... La question qui peut se poser c'est la longeur de focale entre un 60, 100, 150 et 180.

Pourquoi a tu ecarte le canon 100 mm non L de ta liste?

Bonjour,
Je souhaites acheter un objectif macro pour mettre sur mon EOS 200D et j'ai plusieurs questions qui me tracasse et j'aimerais avoir vos avis et conseils s'il vous plait.

Alors j'hésite avec 3-4 objectifs suivant et classé dans l'ordre de mes préférences :
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Tamron SP 90mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD
Sigma Macro 105mm f/2.8 EX DG OS HSM
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Voilà, mes interrogations concerne le meilleur choix pour moi qui débute en photo et en macro, et surtout est-ce que l'objectif doit-il être stabilisé ou pas. (je ne compte pas l'utiliser en permanence avec un pied).

Je pense que le "Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM" doit être le meilleur mais le prix aussi est le meilleur :D:D.

Je vous remercie pour toute vos réponses et vos conseils que vous pourrez me donner.

Bien cordialement.

Manu

Bonjour , les objectifs que tu cites sont tous bons optiquement parlant , d'ailleurs tu pourras lire un peu partot sur le net que tous les objos macro sont bons et si tu vas dans l'album dédié tu verras de belles photos avec n'importe lequel de ces objos ...
Perso je ne suis pas trop sujet à la tremblote mais je trouve tout de même que la stab est un plus , en conclusion pour ma part ce serait le canon 100 L si le budget est là car c'est apparemment ce qui se fait de mieux au niveau de la stab ( voir l'occas si cela ne te rebute pas également ...) ou sinon le sigma ou le tamron moins chers mais stabilisés aussi ...

Bonjour,
Merci pour votre réponse.

N'oublions pas que les focales macro de ±100 mm ont été créées pour le FF.

Pour la macro fleurs et insectes, un 60 EF-s peut suffire, pour beaucoup moins cher. Je l'ai utilisé 2 ans et d'excellents résultats.

Le 100 L est plus pratique pour les papillons. On est un peu plus loin, on entre moins dans leur bulle de protection. On a donc moins de déchets, je parle bien uniquement pour les papillons.

Mais les plus longues focales ont aussi leurs inconvénients:
- l'éloignement du sujet pour certains usages, comme la repro ou la proxi;
- la profondeur de champ moindre.

C'est la raison de la sortie récente du 35 macro.

En résumé, le seul critère objectif: le prix.

PS: quand à la focale 100mm comme autre objectif portrait par exemple, il garde un intérêt certain malgré le fait qu'il duplique deux fois les autres optiques déjà possédées: (18-135 et 70-300).

Salut !

Je vais aller dans le même sens que les autres intervenants: C'est surtout la focale et le prix qui feront le choix.

Pour ma part j'ai le 100mm f/2.8 canon que je voudrais changer par le "L" (Faut que je me décide à le mettre en vente). Donc sur du 100mm, je conseillerai le "L" s'il y a le budget. Après, on réussi très bien avec n'importe quelle autre... (D'occasion, celui que j'ai tournerai autour des 350e je pense, ça peut aussi être une idée pour dépenser moins?

Vinc'

Salut
Perso j'ai le Sigma Macro 105mm f/2.8 EX DG OS HSM je n'ai qu'une chose a dire il est excellent pour la macro avec un très bon piqué et bokken , bon faut d'abord l'apprivoiser
le seul hic je trouve que le système de stabilisation est très bruyant

et D'après ce que je connais des 2 autres tous tres bon

et comme les autres le disent le plus important est le prix et la longueur
Marc