bonjour !
es que vous pourriez m'expliquez ce terme !
merci pour votre aide !
sincerement !
Version imprimable
bonjour !
es que vous pourriez m'expliquez ce terme !
merci pour votre aide !
sincerement !
Un petit tour sur wikipedia ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bracketing
merci !Citation:
Envoyé par Didcreole
Juste pour ajouter ...
C'est avec au moins 2 prise de vue avec uniquement la vitesse différente (Attention à utiliser un pied) qu'on peu faire du HDR
Phils
Bonjour, je débute, mais il me semble, que c'est lorsque tu prends 3 photos en rafale: une avec une expo normale, une en sous expo, et une en sur expo.
Je patine un peu ce soir...... HDR, c'est à dire ??? Merci de m'éclairer.
Imagerie à grande gamme dynamique - Wikipédia
Je découvre ca. Impressionnant. Vais m'y mettre dès que j'aurai recu mon trépied chinois d'inspiration italienne.
A vrai dire, j'ai l'impression qu'en passant du JPEG au RAW, on oubli le braqueting, tant la liberté gagnée est grande pour le post traittement.
Suis-je la seule ? qu'en pensez vous...
Oui et non, même en photographiant en RAW, rien ne remplacera une image bien exposée....
D'ailleurs "bracketting" ne s'applique pas exclusivement à l'exposition mais aussi la la balance des blancs.
Oui c'est vrai, ça laisse un peu plus de marge de manoeuvre, surtout si la lumière est très particulière.
Sur le 400D, 40D et autres je suppose, il existe un bracketing sur chaque couleur avec décalage en abcisse et ordonnée.
Je l'ai testé mais franchement, je ne voit pas grand chose.
Certains l'on t-il utilisé aussi ? vous voyez beaucoup de différence ?
Si vous faites du RAW, le bracketing de balance des couleurs ne sert strictement à rien.
Ne vous prennez donc pas la tête sur le terrain avec ce genre de chose, faites du RAW. :D
Le bracketing d'exposition est très utile par contre dans les cas difficiles, il vaut mieux jeter deux photos pour ne garder que la meilleure. Et dans le cadre du HDR la qualité sera meilleure avec 3 réelles expositions différentes qu'à partir d'un seul RAW (moins de bruit généré par le tone-mapping).
a ce propos, le hdr ne se réalise qu'avec plusieurs vues (en jpeg, ou mieux car ayant une plus grande dynamique, en raw)
l'astuce qui consiste a tirer plusieurs cliché à partir d'un raw unique ne sert quasiment a rien, en effet, ça ne dépassera pas l'étendue du raw lui même (ce qui est logique).
pour gagner du temps, ouvrez directement le raw dans photoshop en 16 bits, puis faites le tone mapping avec le plugin photomatix, vous obtiendrez le même résultat.
Citation:
Envoyé par Valeria
Salut !
On ne perd jamais à bracketer sur place, excepté de la place sur la carte ;)
Il est vrai que dans bien des cas, un RAW suffit.
La technique du HDR, ou celle plus à la mode de "l'exposures blending" qui donne un rendu souvent plus naturel, via des softs comme Enfuse/Tufuse ou même Photomatix, est parfois indispensable pour certains types de photographies avec de forts écarts de dynamique :
les églises,
certains panoramas sphériques.
Un exemple ici de l'utilisation d'exposures blending :
Chutes de la Tine de Conflens - Panoramiques - ViewAt.org
Sur un fichier Raw, c'était soit les ombres soit les hautes lumières, mais pas les deux.
les inconvénients avec cette technique :
- le temps de traitement
- les éléments qui bougent, comme les feuilles des arbres
...
- on finit par bracketer même si ce n'est pas nécessaire :D
Roland
Hum, sans être présomptueux, tous les exemples de la page Wikipedia sont ratés.Citation:
Envoyé par sandfox
Le but du HDR est principalement la possibilité d'étendre la dynamique, pas d'annihiler toute dynamique en aplatissant la dynamique :badmood:
Vas plutôt voir ici :
Flickr: HDR
Roland
Merci Ghost pour cette démonstration.
Je vais m'y mettre le temps des vacances comme je dois faire de l'animalier, autant assurer un max'.
Effectivement, il faut disposer de temps pour le post traitement, c'est là le principal inconvénient.
je voudrais savoir pour une photo hdr, s' il faut mieux en faire 3, 6 ou 9 de photos? Est ce que plus il y a de photos mieux c'est ?
Je posais cette question car chez canon c'est un braketing de 3 photos et chez nikon c'est plus... Donc si 3 suffit pourquoi nikon fait plus ?