Bonjour,
le Canon 100m L is Macro peut'il convenir pour faire des portaits piquants . je n'en ai pas vu dans les eoscopes depuis 2013 ( portaits au 100mm).
Merci
Eric
Version imprimable
Bonjour,
le Canon 100m L is Macro peut'il convenir pour faire des portaits piquants . je n'en ai pas vu dans les eoscopes depuis 2013 ( portaits au 100mm).
Merci
Eric
C'est pas l'idéal il est trop piqué, tu risque de te faire tuer par les modèles ...
C'est même complètement interdit de l'utiliser pour du portrait... tu vas finir en garde à vue !
sans dec, cet objectif fait des photos top en portrait.
Si tu en as la possibilité : fais un essai avec le 135 de canon....quitte à l'emprunter (il y a trop de km entre nos lieux de résidence , sinon celà aurait été avec plaisir.....)
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas l'utiliser.
Mais si tu veux de mon expérience, de mes 100mm (100/2 et 100/2,8L), celui que j'ai préféré en portrait: le 100/2.
Ce qui n'empêche pas le "L" de faire du bon boulot. Un peu trop de piqué, ça peut toujours s'arranger.
80 % des portraits que je realise sont fait avec mon 100 L... Toujours plus facile de diminuer un peu la netteté que l'augmenter ..
je vais essayer avec madame, merci de vos avis , ce qui me rassure dans l'utilisation du 100mm macro , ca fait plus bazooka que le 85mm quand même ;))
Arghhhh le rz67... j ai beaucoup pris avec le rb67... et beaucoup moins avec le rz .. un souvenir fabuleux ! !!!!!!
Bonjour
Je rejoins francoistn pour le piqué. C’est quand même plus facile d’augmenter le flou sur une optique très piquée que l’inverse. Le 100 L est moins discret que le 85 mm certes mais c’est faisable pour le portrait, je pense.
@jean-mi merci pour le filtre, @francois merci pour l'avis , @les autres merci de vos avis aussi.
@jean-mi , hoya fait filtre adoucissant duto, j'ai trouvé chez hama filtre a effet diffuseur ( duto)
Pour le portrait, Canon a sorti il y a quelques années un objectif très "japonais" dans sa conception: le 135/2,8 softfocus.
On en entend pratiquement jamais parler, pourtant il est assez abordable, très piqué et possède trois réglages de flou par déplacement de lentille.
T'as quels objectifs, t'en as peut être un qui conviendrait ?
Avec les possibilités de post traitement du flou avec PS, il est quand meme plus facile et non destructeur de tranquillement travailler le "sur"piqué en post trait
Bonjour,
@phil , canon 16-35 L f:/2.8, 50 1.8, 100 L Macro , tamron 28-75 F:/2.8 non stab , 70-300 SP di-vc-usd , je vais pencher dans le futur sur le 135 L , le 85 que j'avais est sur le mk4 de mimi ...qui s'en serts relativement mieux que moi.
@mimi hama en cours d'e réflexion ( je prends des cours photoshop CC)
@srt100 j'ai vu un soft focus sur le lebon**** il est vrai que c'est pas trop excessif dans le prix
@clo j'avais pas vu ton offre , c'est trés gentil de ta part ..peut étre qu'à la retraite je viendrai te faire un coucou en normandie ( les crépes, le cidre, le calvados, l'air, les plages, paris a 2h maxi)
Eric
Pour de la modif occasionnelle tout a fait d'accord. Par contre qd le portrait prend le pas sur les autres types de photos, ca bouffe du temps de toujours faire la modif, qu'il faut reajuster le triatement a chaque coup, et la la question de prendre un objo dedie prend tout son sens, le 100F2 sera mieux, voir les 85 et 135mmCitation:
Envoyé par francoistn
le 100mm sur 6d avec flash et réglage carré vert, me met automatiquement a 1600 isos ma femme c'est fait piquer pas l'objo :innocent:
@mnemmeth c'est long surtout quand on a pas cette vision du développement numérique .
bah 2 minutes :D qd on a l'habitude sous photoshop :D
Sinon avec flash passe en M et iso fixes, le flash en ettl, reglage en general: 1/150 F5.6 Iso pour regler l'ambiance lumineuse du fond le flash se debrouille avec le premier plan. Si trop clair tu baisse la luminosite du flash
Chaque optique a son rendu.
J'ai déjà lu pas mal de topics sur ce forum, avec des interventions parfois très polémiques à propos des objectifs portraits.
En résumé, voyons ce que l'on recherche dans une optique pour le portrait.
Un portrait Harcourt n'est pas un portrait David Hamilton. Le visage du vieil afghan buriné n'est pas le visage d'une jeune fille aux cheveux longs à contrejour.
Chacun a sa propre vision du portrait. Et il faut en prendre conscience avant de choisir l'optique idéale.
Si on en revient au 100 mm L, objet du débat, mon expérience me prouve que cette optique est très discriminante.
J'ai fait encore récemment des photos de bijoux comportant des pierres précieuses.
L'optique est tellement discriminante que chaque microgriffure sur le métal chaque petit défaut de pierre est nettement visible et extrêmement désagréable. Même en vidéo 1080, donc à résolution réduite.
L'application d'un léger filtre soft et le problème est réglé.
Enfin, garder à l'esprit que le piqué s'applique principalement aux zones nettes. Pas au bokeh. Par contre, un filtre optique ou numérique affecte l'ensemble de l'image.
On peut, cependant, dans l'application du filtre ne choisir qu'une partie de l'image. Par exemple, tout sauf les yeux, avec un dégradé dans le flou.
Notons dans Photoshop, le filtre "flou de l'objectif" qui permet de paramétrer jusqu'au nombre de lamelles du diaphragme. Un filtre aux milliers de résultats possibles.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Ensuite, bien noter les réglages réalisés ou les sauvegarder dans une action. Du coup, en un clic, c'est fait.
Citation:
Envoyé par SRT100
effectivement assez incroyable les possibilités dans PS
Ce qui m'amuse dans ce post c'est la pensée a tout les portraitistes qui achètent des 5Ds, des 200/2, des 135 a la limite pour avoir plus de définition mais surtout sans piqué ......... leur logique me semble floue :D
Et je n'ai pas dis ou ils mettaient le bas résille et la vaseline :rudolph::
Ah, l'objectif hamiltonien ...... un peu vert a mon gout :innocent:Citation:
Canon a sorti il y a quelques années un objectif très "japonais" dans sa conception: le 135/2,8 softfocus.