Autofocus et photo animalière ?

Bonjour à tous,

J'ai depuis un bout de temps un 5D (classic) et je me pose la question d'un petit 200D ou 80D pour faire de la vidéo ET y mettre un gros télé du style 150-600 style Tamron ou Sigma que je n'ai pas encore acheté.

J'avoue que je préfère nettement le budget d'un 200D et aussi sa taille, et le "pseudo" déséquilibre entre taille du boitier et objectif ne me gêne pas.

En revanche je dois avouer que je n'ai pas tout compris quand on parle d'Autofocus : en fouillant les caractéristiques des 2 boîtiers j'en vois un (le petit 200D) qui a un AF central à F5.6 et le 80D à F8....Qu'est-ce que ça implique au juste ?

Est-ce qu'il sera impossible de mettre au point en utilisant l'AF du 200D quand je serai à 600mm à f6.3 ???
Est-ce que l'AF du live-view est + ou - performant ou identique à ceux du viseurs....

Un grand merci pour votre aide ;))

Citation:

---

Est-ce qu'il sera impossible de mettre au point en utilisant l'AF du 200D quand je serai à 600mm à f6.3 ???

---

Dans l'absolu oui. Dans la réalité non, la limite de fonctionnement est plus haute, sur les boitiers standard l'AF est bloqué a partir de f/8 (valeur comprise) mais le fonctionnement n'est plus assuré au dessus de 5.6. Le 80D, verouille le fonctionnement qu'au dessus de F/8 euniquement sur certains collimateurs.

Il est évident que l'AF est plus performant avec un 400/2.8 qu'un 600/6.3 :D


Quand au LV si il est moins limitant de ce point de vue il est moins rapide et moins discriminant.

Soit rassuré, tu auras l'AF sur un 150-600mm même avec un 200D ... en réalité bien souvent ces objectifs "trichent" en indiquant à l'apn qu'il s'agit d'un F5.6. A l'époque de mon 20D et de mon 50-500mm qui ouvrait aussi à F6.3, en théorie il n'aurait pas dû permettre l'utilisation de l'AF, mais en regardant l'apn, lorsque l'objectif était monté, au lieu de spécifier F6.3 comme ouverture à 500mm, il indiquait F5.6 ... c'est une manière "détournée" d'obtenir l'AF malgré l'utilisation d'un objectif qui n'aurai pas dû le permettre.

La différence entre les APN permettant l'AF à F8 est essentiellement utile lorsqu'on utilise des téléconvertisseurs, avec un TC2 par exemple on perd 2IL de luminosité, ce qui permettrait à un 300mm F2.8 du 600mm F5.6, mais sur un 300mm F4, cela passerait alors à F8 et perdrait donc l'AF sur les boîtiers qui sont limités à F5.6 alors qu'on a toujours l'AF avec un apn qui permet le F8 ... Evidemment faut pas penser que l'AF sera très performant même lorsqu'il le permet, disant qu'il sera possible de faire la map, mais pour un suivi en vol il ne parviendra pas à faire un bon travail, sur du statique cela sera cependant utilisable

Le live view reste quand même bien moins réactif qu'un mode viseur

Si je comprends ce que tu me dis, l'appareil triche quand il y a une différence de moins de 1IL et "accepte" la mise au point à f6.3 alors qu'à f8 le 200d risque là vraiment de faire la tête...

L'AF du live-view est moins réactif (en même temps un chevreuil en train de brouter tranquillou n'est pas une formule 1), son mode de fonctionnement est différent et plus permissif que les collimateurs du viseur ?

C'est sur que je n'aurais pas le problème avec une focale fixe mais bon je ne suis qu'un petit amateur ;))

Citation:

---

Envoyé par Le Solognot

Si je comprends ce que tu me dis, l'appareil triche quand il y a une différence de moins de 1IL et "accepte" la mise au point à f6.3 alors qu'à f8 le 200d risque là vraiment de faire la tête...

---

Ce n'est pas l'apn qui triche, c'est l'objectif ... Sigma à l'époque avec le 50-500 faisait que l'information envoyée à l'apn soit F5.6 pour qu'un apn qui est censé permettre cette ouverture maximum pense qu'il est en face d'un objectif qui ouvre à F5.6 ... ainsi malgré qu'il les dépasse d'un poil l'apn fournira l'AF alors qu'il ne le devrait pas

Le 200D ou tout apn ne permettant que F5.6 le fera quand l'objo monté indiquera qu'il permette une ouverture de F5.6 ou plus ouvert, en montant un objo à F6.3 si celui-ci communique à l'apn qu'il est à F6.3 il n'aurait pas d'AF, il triche donc en envoyant une fausse information pour garder l'AF, c'est une stratégie qui permet à des objos de F6.3 de ne pas perdre l'AF

Les 1D ont depuis longtemps la faculté de permettre du F8 et certains XXD ou XD, certains avec des limitations (collimateur central uniquement par exemple) d'autres plus permissifs ...

Le principal problème de l'AF du 200D, c'est qu'il n'a que 9 collimateurs. A comparer aux 45 du 80D. Pour de l'animalier, je partirais sur le 80D sans hésitation, si le budget le permet.

Bonjour,

Pour des sujets relativement statiques, la visée par l'écran présente à mon avis 2 avantages:

. la mise au point est faite directement sur le capteur: pas de risque de front ou back focus

. sur le 80D, par simple toucher sur l'écran, on sélectionne précisément la zone de mise au point, et on peut paramétrer le déclenchement au moment du toucher.

Citation:

---

Envoyé par Soubabee

Bonjour,

Pour des sujets relativement statiques, la visée par l'écran présente à mon avis 2 avantages:

. la mise au point est faite directement sur le capteur: pas de risque de front ou back focus

. sur le 80D, par simple toucher sur l'écran, on sélectionne précisément la zone de mise au point, et on peut paramétrer le déclenchement au moment du toucher.

---

Ah ça je ne savais pas pour la mise au point sans risque de back ou front focus...D'après ce que j'ai lu l'écran et le système dual pixel AF en liveview sont à peu près les mêmes sur le 80D et le 200D....j'espère qu'on peut aussi autoriser le déclenchement au toucher sur le petit 200D

Citation:

---

Envoyé par Le Solognot

Ah ça je ne savais pas pour la mise au point sans risque de back ou front focus...D'après ce que j'ai lu l'écran et le système dual pixel AF en liveview sont à peu près les mêmes sur le 80D et le 200D....j'espère qu'on peut aussi autoriser le déclenchement au toucher sur le petit 200D

---

Mouais, je suis plus que sceptique quant à l'utilisation d'un 150-600 en Live-View: pour cela il faut impérativement être monté sur trepieds, il faut vraiment que le sujet soit parfaitement immobile et on peut se poser la question de la précision de la MAP en pointant avec le doigt un petit sujet.
En ce qui me concerne, j'utilise mon 150-600 en AI SERVO et dans 90% des cas sur le collimateur central: aucun souci à signaler.
Je connais un utilisateur d'un Tamron 150-600G2 avec un 450D: l'AF fonctionne même avec un APN âgé de 10 ans maintenant. Il va sans dire que ce n'est pas la panacée, et qu'un AF de dernière génération fera nettement mieux.