Version imprimable
Bonjour à tous,
Je suis après voir pour changer de matériel (constitution du budget) afin d'avoir quelque chose qui correspond à ce que je veux en faire : principalement de l'animalier, sport mécanique de temps en temps et un peu de paysage.
Niveaux objectifs je pense partir sur :
- un Sigma 100-400 DG OS contemporary,
- un Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM,
- un macro pour du dendrobates, insectes, ... mais pas encore trop regardé sur celui là.
Merci par avance pour vos commentaires.
Un EF-S 18-55 sur un 7D MkII ?
Est ce que la performance sera au rendez-vous; pas celle du 7D MkII naturellement ?
Il va faudra constituer votre parc matériel en fonction de votre budget et choisir du matériel en adéquation. Il vaut mieux choisir de bonnes optiques sur un boîtier un peu moins performant que l'inverse. Il sera toujours temps de changer de boîtier tandis que des optiques, ça se garde longtemps.
Je suis d'accord que l'objectif est très important et le but n'est pas de changer régulièrement, mais le 18-55 n'étant pas l'objectif que je vais le plus utiliser, qu'est ce qui peut correspondre alors?
Mon budget est certes pas illimité et je ne vais pas tout acheter en une fois (et surement m'orienter vers le marché de l'occasion).
A part son ouverture je suis tres content de mon 18-55 stm .
Je viens de faire un tirage 120x80 et j'ai rien à lui reprocher.
Sinon petite question: pourquoi un sigma 100-400c et pas un 150-600c? il y a "seulement" 150€ de difference entre les deux et l'allonge de 400 à 600 est quand meme bien pratique pour de l'animalier.
Pour la macro je suis aussi tres content (comme beaucoup de monde) de mon 100 mm f2.8. Le "l" est certainement meilleur et stabilisé mais il est aussi plus cher.
Le pourquoi du 150-600c et bien bonne question je ne sais pas pourquoi.
Du coup après avoir regardé il y a soit le Sigma 150-600/5-6.3 DG OS HSM Contemporary ou le Tamron 150-600/5-6.3 VC USD, vos avis entre les 2 ?
Je me posais la question sur le 18-55, vu que l'utilité sera pour faire des voitures, du paysage, est-ce qu'un 24-105 serait pas plus "passe partout"?
Peut-être plutôt un 18-135, si tu achètes un 150-600 par ailleurs.
24-105, tu seras limité par l'absence de la plage 18-24, qui est quand même assez utile
J'ai cru lire "un peu de paysage", sur un APSC le 24-105 risque d'être un peu longCitation:
Envoyé par vincentdu36
Au zoom télé j'associerais soit un 18-135 soit le 17-55 taillé pour le format APSC
Du coup si je prends un 17-55 en complément du 150-600 (je suis parti pour le 150-600 Sigma Contempory), est-ce que je risque de pas d'avoir un "manque" entre 55 et 150?
Une fois que les finances remontent tu fais l'achat d'un 70-200 là tu couvres une grande plage focale de 17 à 600 :
Ton 17-55 (éventuellement ensuite un 70-200) et ton 150-600 :D