Version imprimable
Bonjour,
Sur le fil audiophil,je vient de voir le nouveau flash studio Profoto A1 qui m'a l'air pas plus gros qu'un flash cobra.
Je ne connaît rien en studio et j'aimerais connaître comment comparer ce flash studio à un flash cobra classique.
Il n'est pas indiqué de nombre guide et je voit mal comment combiner rapidité ( comme semble l'indiquer le fabricant) et l'utilisation d'un flashmètre
Merci
Je suis loin d'être un spécialiste en flash... mais quelques éléments :
Le Profoto A1 est annoncé pouvoir délivrer 76Ws, ce qui semble peu pour du flash studio (qui vont plutôt de 250Ws à 800Ws, voire plus)
Par contre, de ce que j'ai compris, comparer des Ws et du NG, ça n'est pas si simple... donc difficile de comparer avec des flash cobra "normaux". J'imagine que ça sera fait par des testeurs cependant.
Après, ça reste du Profoto, donc je pense pas qu'on soit dans une gamme de prix "accessible"...
Merci,tu m'a donné une idée : comparer des Ws et du NG.Citation:
Envoyé par MyssZah
Voici ce que je trouve:
Très souvent, les non-initiés demandent quel est le nombre guide de tel ou tel flash de studio.
Un nombre guide ne peut être établi que pour un ensemble déterminé : générateur, tube éclair, réflecteur.
C’est le cas des flashs de reportages.
Ce qui est logique vu que le nombre guide varie suivant les isos et la focale du zoom du flash.
Donc pour le moment je suis coincé ,vu que je ne trouve ni la puissance du 580EXII ni le NG du A1.
Profoto veut nous vendre un flash studio de très faible puissance pour faire du reportage sans nous donner le NG pour qu'on puisse faire des comparaison.Cela me rappelle le marqueting des mutuelles ou des banques pour qu'on puisse difficilement les comparer .
Il compte sur la pub pour nous le vendre?
Sauf erreur il est à plus de 800 €
Pour ceux qui sont intéressés pour des comparaison,voici ce que j'ai trouvé sur le net
Caractéristiques de la tête de flash B2
Max énergie : 250Ws ( rappelle: l'A1 fait 76Ws )
Caractéristiques Canon speedlite 600 EX-RT
Nombre guide de 60 (m, ISO 100, à 200 mm)
On note une très légère avance de puissance du B2
Et aussi cela mais il n'est pas précisé quel speedlite.
The power rating for the flash is given as 76 Ws, instead of the usual Guide Number rating given for speedlights. In testing the flash in the studio, I’d say the Profoto A1 flash is about 1/2 stop brighter than the equivalent Nikon or Canon speedlights. Not a massive difference, but it does mean the A1 delivers a respectable output for a flash of this kind.
Si tu veux comparer des flashs c'est énergie émise et angle de diffusion (ou son équivalent focale).
Dans le cas d'un 600Ex effectivement c'est 75j, le NG optimal de 60 est obtenu a 105mm (au dessus il plafonne, l’énergie étant diminuée pour des raisons techniques)
Ton profoto B1 délivre aussi 75j au maximum et avec des angles de diffusion allant de 32 a 105mm ........ il est donc quasiment équivalent a un 600Ex. Son seul avantage est sa batterie intégrée permettant des temps de recyclage courts. Mais en aucun cas je n’appellerai cela un flash de studio, c'est un cobra standard.
Le B2 se rapproche plus d'un gene de studio dans son utilisation, 250j reste quand même faible. La tète fournie est apparemment (notice de crotte) a angle de diffusion fixe, cela doit être une standard 70°/24mm mais cela doit tourner au pire dans ces eaux la. Comme en gros le NG max d'un 600EX a 24mm est de 28 et que l'exposition étant exprimées en log2 le gain de puissance du B2 te fait gagner a peine 2IL, le NG de ce flash doit avoisiner les 60.
Soit beaucoup plus si tu utilise un grand angle, équivalent aux cobras si tu utilise un 135/2.
Bonjour
Comme j'en ai parlé sur un autre fil, pour info, j'en ai acheté 2, après essais, un en sabot Canon, un en sabot Nikon pour mon H X1D, chacun des deux pouvant servir de télécommande pour l'autre. Je n'ai reçu que celui à sabot Canon, Profoto a du mal à suivre les commandes.
Pourquoi j'ai acheté?
- qualité de lumière naturellement en priorité, avec en plus les atouts:
- accus
- temps de rechargement
- écran de contrôle
Deux usages pour moi:
- mariage, avec mes boitiers Canon, 1 ou 2 flashs suivant les situations
- studio avec mon boitier H X1D, en association avec des flashs Elinchrom pour lesquels un éclair peut servir de déclencheur, et qui va me simplifier bien des setups.
Jusqu'à présent, cette qualité de lumière n'était accessible qu'avec des batteries externes comme le Profoto B2 ou les Quadra Elinchrom, incompatibles avec un usage reportage (batteries de plus de 2 Kg, et flash déporté).
Naturellement, l'énergie disponible n'est pas gigantesque, mais correspond à mes besoins.
Il y a là, de mon point de vue, un breakthrough, sans doute plus pour les professionnels et les amateurs éclairés/fortunés que pour le grand public.
Après une série d'essais, première utilisation pro pour moi, ce samedi, pour un mariage en Normandie ;))
Bien cordialement
Bonsoir
Bilan après 2 journées d'utilisation intensive en situation réelle.
Les points +
- qualité de lumière confirmée
- vitesse de rechargement démoniaque (pendant la partie "fête" des mariages, je prends des photos à un rythme très soutenu)
- ergonomie pour zoomer/dézoomer le flash en tournant la grosse bague de la tête
- la lampe pilote est sacrément pratique pour les photos d'invités bien éméchés dans la nuit complète ;))
- temps de recharge des accus
Les points -
- la capacité des accus m'a semblé assez inférieure à ce qui est annoncé.
- l'aimant qui tient les modeleurs n'est pas assez puissant pour la carte réfléchissante, parce que mes boitiers sont tête en bas sur un harnais et que la carte réfléchissante tombe au contact de mes jambes quand je marche. Après l'avoir fait tombé 3 fois, je l'ai rangée pour la remplacer par le dôme, même si ce n'est pas tout à fait ce que je voulais
- l'écran et le voyant arrière sont trop lumineux, même en réglage le plus bas possible
- le mode de synchro flash n'est pas sauvegardé à l'extinction du flash, contrairement à tous les autres paramètres. Je l'ai signalé à Profoto.
- le bouton TTL On/Off, très pratique en terme d'ergonomie, peut trop facilement être actionné, il est trop "souple"
4 exemples de photos.
- Une traction avant bien réfléchissante, le matin, peu de lumière et lumière difficile, pas mal de brouillard qui heureusement s'est levé ensuite
- une robe de mariée, avec un éclairage naturel par une fenêtre à gauche
- le bas de la robe avec les chaussures, zone de forte pénombre
- des fleurs dans la pénombre
Evidemment, pour être vraiment démonstratif, il aurait fallu faire les mêmes prises avec d'autres flashs..
Bien cordialement
- EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 70mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 24mm | 1/1000s | f/3.2 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 70mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS-1D X Mark II) | 65mm | 1/500s | f/4 | ISO 400
Si les amateurs sont éclairés, ils n'ont pas besoin de flash ======>[]Citation:
Envoyé par TNK
Oui, mais uniquement pour les selfies :thumbup::
Je trouve qu'il est difficile de voir, avec ce traitement, ce qui fait la "légendaire" qualité de lumière de cette marque.
En tout cas ce cobra est une très belle invention avec la tête ronde, le zoom réglable avec la led modeleuse et les accessoires magnétiques à la Magmod, manque plus que le grid et le snoot qui ne devrait pas tarder j'imagine.
Salut Alexis
Sur ces 4 photos, il n'y a aucune brosse d'exposition ni aucun autre traitement local, tous les traitements sont globaux à part le léger vignetage.
Pour les 3 photos N&B, le traitement consiste en:
- une remontée de l'exposition, parce que je sous-expose systématiquement ce type de photo
- une courbe de tonalités maison (différente entre les photos de robe et celle de la traction)
- un virage partiel maison (différent entre les photos de robe et celle de la traction)
- un peu de vignetage
- un peu de grain pour la robe
Pour la photo couleur
- une courbe de tonalité maison
Le plus "spectaculaire" a été pour moi les photos de la fête, dans une quasi obscurité, Iso à 400 pour diminuer un peu l'énergie du flash, et où on obtient les personnes au premier plan exposées correctement, sans effet "lapins dans les phares d'une voiture", et une diminution progressive et douce de la luminosité pour les personnes plus éloignées. Le zoom du flash était réglé systématiquement au plus large, mode de synchro HSS (je choisis en général des ouvertures assez grandes pour ce type de photos), le mode de mesure était ponctuel, le boitier en mode manuel, avec priorité à l'ouverture.
Je ne peux pas montrer ces photos, et je ne pense pas pouvoir obtenir l'autorisation de m'en servir.
Bien cordialement
Bonjour TNK,
Qu'est-ce que tu entends par "le boitier en mode manuel, avec priorité à l'ouverture" ?
Effectivement, c'est pas clair :clown::
Je suis en mode manuel, et c'est l'ouverture que je choisis en priorité (en vérifiant que "ça passe" en terme de vitesse). La priorité à l'ouverture, elle est dans ma tête, pas sur le boitier :D
