Quel 50mm pour photos de nouveaux nés

Bonjour,

Je sais que le sujet a été souvent évoqué pour le 50mm, mais je n'arrive pas à faire un choix.
Je souhaiterai investir dans une focale fixe de 50mm pour des photos de nouveaux nés. Mon boitier est le 6D.
Je partais sur le Sigma 50mm art 1.4 mais je me demandais si le canon 50mm 1.4 ne ferait pas aussi bien le travail pour moins cher ? Ou sinon que pensez-vous du Tamron 45mm 1.8 ?
Le canon 50mm L 1.2 est quant à lui trop cher pour le moment.
Voilà j'espère que vous m'aiderez à trancher...

Merci beaucoup !

salut,
perso avec mon 6D j'avais le canon 50f1,8 II , et récemment le 50f1,8 STM qui est pas mal : legé réactif pas aussi que les objectifs avec USM mais tout de meme tres utilisable et silencieux (pour bebe qui dort..)
Avec la monté en iso du 6D et ouvert 1,8 tu peux travailler avec des petites lumieres et pour - de 130€

Apres le sigma 50 f1,4 ART est parait fabuleux mais plus lourd et plus chère.. le Canon 50F1,4 USM bien d'après les rendu photo que j'ai pu voir.

Fixe toi un budget , voit si tu achètes neuf ou occas ..

Bonjour,

Tu peux aussi prendre l'ancien Sigma 50 f1.4 dg ex hsm, plus rapide que le canon 50f1.4, plus petit que le art, pas très lourd, pas trés cher (150-200 euros en occasion), j'en utilise un en basket et escrime depuis plusieurs années.

Merci pour vos réponses. J'ai pas précisé mais ça sera pour une utilisation professionnelle, le 50mm 1.8 que je possède déjà me semble trop juste.

Je possède un Sigma 500 f/1.4 Art. Il est lourd et cher mais les photos sont fabuleuses, l'AF est très réactif et il semble très bien construit. La différence de piqué avec le canon 50mm f/1.8 se voit très bien avec un 6D.

Citation:

---

Envoyé par Phil17

Je possède un Sigma 500 f/1.4 Art. Il est lourd et cher mais les photos sont fabuleuses, l'AF est très réactif et il semble très bien construit. La différence de piqué avec le canon 50mm f/1.8 se voit très bien avec un 6D.

---

J'espère que tu auras du recul dans le studio :clown::

Citation:

---

Envoyé par Nigloom

J'espère que tu auras du recul dans le studio :clown::

---

Sans oublier la grue pour le transport !

Citation:

---

Envoyé par tafitbgood

Merci pour vos réponses. J'ai pas précisé mais ça sera pour une utilisation professionnelle, le 50mm 1.8 que je possède déjà me semble trop juste.

---

Trop juste en quoi?

je déconseille franchement le canon 50 1.8 II. Je l'ai utilisé récemment pour un shooting, et franchement j'ai 50% de dechet. Le timing etait serré et je n'ai pas la possibilité de recommencer. L'AF n'est vraiment pas precis et il tombe juste quand il veut bien. Je precise que je n'ai pas de problème de front ou back focus et que j'avais sélectionné 1 seul collimateur...bref un objo pas cher sympa pour se familiariser avec les grandes ouvertures mais certainement pas pour un usage professionnel avec un besoin de résultat

à tous les coups c'est dû à son fameux problème de voilage des rampes si votre objectif a pris un coup ou choc sur la frontale dans votre sac.
tout le monde semble unanime pour dire que c'est son gros point faible ou alors il faut prendre le soin de le ranger avec le pare soleil monté pour le protéger.

Citation:

---

Envoyé par Phil17

Je possède un Sigma 500 f/1.4 Art. Il est lourd et cher mais les photos sont fabuleuses, l'AF est très réactif et il semble très bien construit. La différence de piqué avec le canon 50mm f/1.8 se voit très bien avec un 6D.

---

Mon studio est une ancienne corderie ;)

Ancien possesseur de 50 mm f1.4 , je l'ai revendu car franchement pas emballé avec. Entre sa fragilité et le piqué, je n'en garde pas un souvenir fabuleux.

Par contre j'ai un pote qui a le 50 f1.4 sigma art ... ok ... la, ca pique, et le rendu est vraiment sympa.

Citation:

---

à tous les coups c'est dû à son fameux problème de voilage des rampes si votre objectif a pris un coup ou choc sur la frontale dans votre sac.

---

Cela c'est la 50/1.4 ...........le 50/1.8 il a tendance a s'ouvrir en deux :D
Pour les soucis d'AF du 1.8 c'est un micro moteur a engrenage et cela a tendance a générer un manque de précision et de fiabilité.

Citation:

---

Je partais sur le Sigma 50mm art 1.4 mais je me demandais si le canon 50mm 1.4 ne ferait pas aussi bien le travail pour moins cher ? Ou sinon que pensez-vous du Tamron 45mm 1.8 ?

---

A tu vraiment besoin de 1.4 ? La pdc va etre faible. Si tu te pose la question du Tamron voit alors plutôt du coté du 50/1.8 Stm comme cela l'a deja été dit qui resoud pas mal de soucis de fiabilité des 1.4 et d'AF des 1.8 Canon précédents.

Citation:

---

Par contre j'ai un pote qui a le 50 f1.4 sigma art ... ok ... la, ca pique, et le rendu est vraiment sympa.

---

C''est vrai qu'il est pas mal, le prix aussi ;))

Par contre si c'est pour prendre la version précédente autant trouver un 50/1.4 Canon

Citation:

---

Envoyé par Farnsworth

Cela c'est la 50/1.4 ...........le 50/1.8 il a tendance a s'ouvrir en deux :D
...

---

Tout à fait , et au contraire du 50mm f/1.4 il ne faut pas le ranger dans le sac avec son pare-soleil.
En effet, sur le 50mm f/1.8, le pare-soleil est fixé sur la partie mobile qui , en cas de pression ou de torsion, entraine le voilage de la rampe. il vaut donc mieux le ranger démonté.

Sur le f/1.4 le pare-soleil est fixé sur le fut fixe, autour de cette partie mobile, la protégeant ainsi des chocs et pression: c'est pour cela qu'il vaut mieux le laisser monté.

Ou attendre que Canon veuille bien mettre à jour son 50mm. Un 50mm/1,4 IS, ça peut le faire...

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Ou attendre que Canon veuille bien mettre à jour son 50mm. Un 50mm/1,4 IS, ça peut le faire...

---

L’Arlésienne :clown::

Un 50 pour un nouveau né je trouve ça court, ça oblige à être très près et risquer la déformation.
Je pencherais plutôt pour le 85mm 1.8 qui est bien construit et très bon optiquement. Sur un FF c'est plus adapté pour faire des portraits (à mon avis).

A titre perso je ne jure que par le 135 f2, le 50 ne sors qu'à de très rares occasions.

Citation:

---

Envoyé par AG-Photographie

Un 50 pour un nouveau né je trouve ça court, ça oblige à être très près et risquer la déformation...

---

Faut pas exagérer. Si une seule optique ne déforme pas, c'est bien le 50 sur FF. Le grand angle et le télé, oui.

Et puis il y a la photo dans les bras de maman, le couffin en entier, etc. Il n'y a pas que le portrait.

Cela dit, j'abonde dans le 85/1,8, l'optique que j'ai acheté le plus dans ma vie! En Minolta, Konica et Canon. Toujours la même formule optique, toujours un excellent résultat.

N'oublions pas le 100/2, moins cher que le 135 et parfait aussi pour le portrait.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Ou attendre que Canon veuille bien mettre à jour son 50mm. Un 50mm/1,4 IS, ça peut le faire...

---

Ben, justement: https://www.canonrumors.co/ef-50mm-f...-half-of-2018/
Ils auraient donc renoncé au 50 f1,2

Bonjour,

Vu le prix du 85f1.4 IS, le prix du 50f1.4 IS devrait lui aussi dépasser les 1000 euros :(

Pour du L oui.
Sinon cela fera comme le 35 IS qui a commencé à un prix stratosphérique pour descendre à 500€ 6 mois après.

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Bonjour,

Vu le prix du 85f1.4 IS, le prix du 50f1.4 IS devrait lui aussi dépasser les 1000 euros :(

---

Je ne crois pas. Un 50/1,4 n'est pas une optique si chère à fabriquer. Le prix d'un 85/1,8 au maximum ou d'un 100/2 (même taille de lentille, même construction, même formule optique).

A cela, on ajoute bien sûr le prix de l'IS, mais on sait aussi que l'IS existe sur des optiques Canon bon marché ou moyen de gamme, ce n'est donc pas un coût astronomique non plus.

La question que se posera Canon est "quel prix, un expert ou un pro est-il prêt à mettre pour une optique de ce genre avant de passer à la concurrence?"

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Je ne crois pas. Un 50/1,4 n'est pas une optique si chère à fabriquer. Le prix d'un 85/1,8 au maximum ou d'un 100/2 (même taille de lentille, même construction, même formule optique).

A cela, on ajoute bien sûr le prix de l'IS, mais on sait aussi que l'IS existe sur des optiques Canon bon marché ou moyen de gamme, ce n'est donc pas un coût astronomique non plus.

La question que se posera Canon est "quel prix, un expert ou un pro est-il prêt à mettre pour une optique de ce genre avant de passer à la concurrence?"

---

Le prix de référence étant le Sigma Art à ± 750€. A 1000 €, c'est servir la soupe à Sigma. A 599 €, Sigma ne vend plus.

Pas si sur,

Le Sigma 85f1.4 art à #1200,00 le Canon 85f1.4 L IS à 1600 +30%
Le Sigma 50f1.4 art à 750 => +30% le Canon L IS autours de 1000,00 euros

La question est plutôt : que sommes nous près à mettre pour avoir la stabilisation sur cet objectif et non pas comment "tuer" le Sigma

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Pas si sur,

Le Sigma 85f1.4 art à #1200,00 le Canon 85f1.4 L IS à 1600 +30%
Le Sigma 50f1.4 art à 750 => +30% le Canon L IS autours de 1000,00 euros

La question est plutôt : que sommes nous près à mettre pour avoir la stabilisation sur cet objectif et non pas comment "tuer" le Sigma

---

Le consommateur n'est pas un pigeon. 1000 € pour un 50/1,4, même IS, c'est hors de prix.

Pour revenir au sujet initial, c'est a dire les photos d'un nouveau né ...

etant Papy depuis vendredi apres midi, j'ai pris pas mal de photo a la maternite ces derniers jours ..

J'avais pris deux objectif, mon 24-70 et mon 100 macro f2.8
Je me suis servi quasiment que du 100 macro, et tres rarement a f2.8 ... si on veut quand meme un peu de PDC , on est obligé de fermer .. donc le 50 mm f1.2 ou 1.4 ??? franchement je ne vois pas vraiment le besoin absolu ... le 85 mm , oui etant tres proche du 100 mm.
Mais le 100 , pour le meme diaph, on a moins de profondeur de champ, on est un peu plus eloigné du sujet .. beaucoup d'avantage.
Et pour la lumiere, les boitiers actuelles permettent des tres bonnes images a 5000 iso ... et meme pour certains on peut monter au dela.
et les chambres sont suffisamment lumineuses pour travailler a des iso bien moins elevés !..

Pour ceux qui n'ont pas de 50 mm lumineux et que vont a la maternite, ne vous morfondez pas, votre 100 macro, fera largement l'affaire