Version imprimable
Juste un petit cliché que je trouve sympa dans sa composition (bien que moins originale que ma précédente) ...
(J'ai hésité à la mettre dans la catégorie "gouttes d'eau")
Vos commentaires sont les bienvenus
http://img131.imageshack.us/img131/1...0x200koqy6.jpg
Sujet net, belle composition, c'est bien réalisé.
Jean
Merci, Jean (ainsi que pour tes commentaires antérieurs, d'ailleurs)
J'accepte également les critiques (bien emballées, bien sûr) ;)
PS, en passant : je galère sur les filés de mouettes en vol : y a t'il un "truc" (ex : les prendre en vol "stationnaire", ou le faites vous sur des vols "rapides", car si tel est le cas, je suis vraiment admiratif , bien que je le sois de façon générale...)
Je me synchronise avec leur vol, mais la mise au point -même en AI servo- n'en pas super, super (ou alors faut t'il que le vol soit strictement parallèle au plan du capteur ?)
A bas les frustrations : m'étant acquitté de ma cotisation, je poste ma photo !
PS : ma copine trouvait le titre "mouette NARTA" plus adapté. Joke réservé aux initiéEs
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 200mm | 1/320s | f/8 | ISO 100
Très bien composée, cette tof ; depuis quand les mouettes utilisent-elles du déodorant? ;)
Jean
super :)
a quelle heure de la journée cette photo at elle été prise?
Merci pour le compliment :D
D'après les exifs (logiciel ViewExif, bien pratique) : 15h00m58s ;)
Belle photo.
Ta copine a raison: le x n'apparait pas au premier coup d'oeil.
Concernant le "filé", je suppose plutôt une prise bien nette d'un oiseau en plein vol qu'un "filé". De mon peu d'expérience du 400D, car je ne suis qu'à ma 4eme sortie avec, dont 2 avec des essais de vol d'oiseau, je ne peux que faire que les constats suivant: oublie les modes de prises de vues automatiques, dont celle sportive(qui correspondrait le plus). Oublie aussi le mode Av. Choisit, éventuellement le mode P pour faire tes premiers essais. Le mode Tv semble plus approprié de par le choix de la vitesse qui doit être élevée. Le mode M semble être le meilleur choix pour maitrisé rapidité de prise de vue et profondeur de champ. J'en suis pas encore là.
Concernant le mode autofocus l' "AI SERVO" à tendance à "mouliné", surtout quand il y a des branches(sous-bois) et par la même à faire la mise au point sur les dites branches, plutôt que sur les oiseaux. Maintenant, j'utilise le mode "AI FOCUS", même si depuis que je suis sur ce mode, je n'ai pas fait d'essai en sous-bois.
Concernant le choix de la sélection du collimateur autofocus, pour l'instant je n'ai pas fait d'essai, mais je pense que le meilleur choix est de de sélectionner un seul collimateur(celui ou on veut que l'oiseau soit sur la photo).
Pour terminer le mode rafale est un plus.
Bon, à confirmer ou à infirmer par ceux qui ont un peu plus d'expérience des EOS.
Modes automatiques ? Y'a pas ça sur 5D :D , et comme dirait maître Gerardo : "sans RAW, point de salut"
De l'eau a coulé sous les ponts depuis l'ouverture de ce post ;)
Le mode P ne m'amuse guère plus, rien ne vaut une vitesse adaptée au sujet au jugé et à l'expérience ainsi qu'une bonne courbe RVB et... de la patiente.
Depuis je jongle plutôt en MAP manuelle (ce qui est plus raccord avec mon intérêt grandissant pour la macro et la grande visée de mon dernier bijou) avec mon Orion 600mm (donc sur Av en adaptant la vitesse grâce aux ISO), je ne tente même pas les PDV en vol :D !!!
Cela dit, je pense que la MAP avec sélection tous collimateurs est plus adapté aux vols (avec une PDC suffisante pour être sûr que la tête soit nette ~f/8, mais c'est aussi fonction de la distance du sujet (cf logiciel de calcul de PDC)) , AI Servo pourquoi pas (sauf si branches intercurrentes ;)) mais je me trompe peut-être, car ce ne sera définitivement pas ma spécialité > cf maître Paredes...
Pour le reste, ne t'inquiètes pas, l'expérience vient vite, pour peu qu'on s'y mette ;)
