Version imprimable
Salut;)
Tout est dans le titre.
J'utilise un canon eos 5DMIII avec le 100-400 V1 que j'ai acheté en 2011.
J'aime bien cet objo.
J'hésite à le revendre et à passer à la V2.
Pensez vous que ça vaille vraiment la peine.
Dans ce cas, savez vous si la V1 peut se revendre facilement?
Le mien a quelques marques d'usure et quelques poussières mais fonctionne parfaitement.
Citation:
Envoyé par ptrenard
La V2 a une meilleure stabilisation ,la mise au point minimum est à +/- 80 cm ,le piqué est meilleur à 5.6 .Je trouve qu'elle est plus facile à utiliser que le systeme à pompe.
Les images sont toujours belles avec un multiplicateur 1.4x mais il faut un appareil qui a un AF qui fonctionne à f8.
J'ai revendu l'ancien 950 euros .Et j'ai eu un cash back de 150 (je crois) euros sur la V2.
Une petite recherche sur le forum apportera des résultats et comparatifs.
De même une recherche google renverra vers d'autres sites et plus de résultats.
La V2 a indubitablement de meilleures performances que la V1, sinon pourquoi Monsieur Canon se serait décarcassé?
Un point important, le système à pompe (tant critiqué) de la V1 a cédé la place à un système "classique"
Le remplacer? ça dépend un peu de votre pratique mais cet objectif reste excellent.
Pour cet objectif, la fourchette de prix "chasseur images" est de 510 € à 745 € (certainement une bonne raison pour le garder)
Merci à vous pour ces infos.
J'hésite vraiment car je me demande si le passage à la V2 est une vrais révolution dans mon cas.
J'aime beaucoup cet objectif même si je lui trouve parfois un manque de piqué dans certaines situations.
Je me dis que si j'arrive à le vendre entre 600 et 750 euros, ce ne serait peut être pas une folie de passer à la V2(en occas).
Moi je n'étais pas fan du tout des zooms ...mais celui est ultra piqué ! L'ouverture seulement à 4-5,6 ne gène vraiment pas, on peut tout prendre avec de la proxy des bébés des portraits des paysage c'est net et ultranet à tous les coups! Même plus piqué que le 70-200 2,8 II et le 24-70 II du coup j'ai revendu le 70-200 (qui fait la même taille). Il faut savoir que la netteté va décroitre avec le chiffre de l'ouverture il n'y a pas de pic à deux ou trois stops après la pleine ouverture. Il faut néanmoins un boitier qui monte un peu en ISO 5DmkIII ça va le faire.
BonsoirCitation:
Envoyé par Dimtoupouri
Vous confirmer que le 100-400 V2 a un meilleur piqué que le 70 - 200 2.8 II, cela m'intéresse car je possède le 100-400 qui est je confirme vraiment excellent (le type I l'était déjà) du coup je pensais un jour prendre le 70 - 200 pour l'ouverture 2.8 mais du coup je vais vraiment réfléchir.
Merci de l'info
Le piqué est du meme niveau, je ne trouve pas qu'il soit meilleur.Le mieux est d'aller chez un photographe et d'essayer les deux dans la rue.
Pour moi, le "vrai" complement d'un 100-400 est un fixe bien ouvert (135/2 par exemple).
Tu te vois prendre le 70-200 ET le 100-400 en shooting?
Merci a vous , pour ces conseils et je vais garder précieusement le 135 et le 100-400 sans plus reflechir
Hello, pour le 135, tu ne peux pas être déçu, c'est une valeur sûre.
Pierre
Pour moi, le "vrai" complement d'un 100-400 est un fixe bien ouvert (135/2 par exemple).
Tu te vois prendre le 70-200 ET le 100-400 en shooting?
Pour moi le vrai complément AU 100/400? est le 24/105 L f/4.0..
et si la facture est trop lourde, un 18/135 .