Bonjour
Voici mon premier post:
Une photo prise prés de Cherbourg.
http://seb.lenoble.free.fr/tezt.jpg
400d 10s f/5 200iso 18mm
Version imprimable
Bonjour
Voici mon premier post:
Une photo prise prés de Cherbourg.
http://seb.lenoble.free.fr/tezt.jpg
400d 10s f/5 200iso 18mm
Salut
un beau moment pour faire des tofs
pour ce qui est de cette photo je trouve l'horizon beaucoup trop centré, tu aurais du respecter le règle des tiers dans ton cas en priviligiant peut-etre le sable car il y a de la matière.
Autre chose, apparement tu étais sur pied avec 10s de temps de pose et focale 5
Pourquoi ne pas avoir fermer plus 11 ou 16 par exemple pour avoir un temps de pose encore plus long et ainsi obtenir une mer encore plus vaporeuse.
François
Je propose ce panoramique :
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) |
Jean
J'avais aussi pensé à un pano, mais en le voyant, je pense finalement qu'il vaut mieux rester sur 10x15 en recadrant légèrement pour remonter la ligne d'horizon : la plage est vraiment sympa, c'est dommage de la couper...
Sinon, terrible cette photo, et tous ces dégradés de bleu... c'est beau.
C'est vrai qu'entre le ciel et la plage, on peut hésiter a enlever quelque chose, tant les couleurs sont belles.
Jean
Je préfère l'originale sans rien retoucher car c'est l'ensemble qui la rend bonne.
La règle des tiers "académiques" est inutile quand l'ensemble est équilibré.
C'est une règle qui a pourtant été instaurée par les gens de ma génération, mais je considère que c'est obsolète de vouloir l'appliquer systématiquement parce que c'est écrit dans les manuels.
La créativité pour exister, doit se libérer des conventions établies et des principes.
Bien entendu, ce n’est que mon modeste avis et celui de chacun est tout aussi valable.
Sachant aussi qu'au final, c'est l'avis de l'auteur qui sera décisif :)
Jean
Merci pour vos commentaires
Le panoramique est trés bien mais j'aime beaucoup l' effet du sable sur l'original.
Sinon en voici une autre avec un temps de pose plus long.
http://seb.lenoble.free.fr/IMG_1326t.jpg
30s f/11.0 ISO200 18mm
Je dirais trop longue ^^
On arrive pu à distinguer la différence entre le sable et l'eau !
Je plussoie grave, la première est nettement meilleure.Citation:
Envoyé par TiiiFlOo
Jean
Je préfere la 1ére où la plage est plus distincte et qui traduit mieux la descende de la mer qui est en train de se retirer vers vers la marée basse.
Aprés avoir vu la seconde je rectifie un point
La pose + longue n'apporte effectivement rien de plus à ta photo au contraire même elle fait disparaître la matière et ce beau reflet sur le sable
François
Petite question de débutant : je commence tout juste la photo et j'essaye la photo de nuit (ou tombée de nuit) avec des réglages similaires aux exifs que je trouve dans ce forum. Mais sans obtenir de résultats "similaires"... Faites-vous une balance des blancs pour ces photos ? Et si oui, comment (vu les conditions...) ?
Merci, johweb.
La 1ere est magnifique. Jolies couleurs pastels, en même temps les reflets donne une image dynamique et la côte en ombre chinoise suggere la frontiere entre le ciel et la mer.
Jolie photo :clap_1:
Le pano, je l'aurais plutôt vu dans l'autre sens, c'est à dire en enlevant un peu le haut du ciel. Ici c'est le sable qui est intéressant je trouve. Les couleurs sont sympas.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Moi je suis pas d'accord. Je préfère ce pano qui fait la part belle à la dynamique de la diagonale laissée par les différentes couleurs du ciel. Tu vois pas de mouvements interessants dans le ciel. Pour moi c'est parfait ainsi.Citation:
Envoyé par Sebrr600
bonjour.
Tout dabors bravo pour cette photo. Pour moi au niveaux du cadrage elle est top comme elle est. si-non j'aurais peut être relevé les niveaus et le contraste pour ammélioré un peut. (si tant est qu'il faille l'améliorer.) Mais là je croi que c'est plus une affaire de goût.
Et comme tu peut le constaté les varriations son à peinne perceptible.
http://www.ali-dufresne.com/images/tombe_la_nuit.jpg
A+
