[Canon EF 100-300 f/5.6 (L)] La couronne de Fer ...

Bonjour,
Pour fêter ma nouvelle acquisition, mon Premier Faux L :rudolph:: Enfin il m'a été vendu comme un L en occasion et j’espère n'avoir pas fais un mauvais investissement pour 75€.

c'est un Canon EF 100-300 f/5.6 qui date de novembre 1989 vérifié avec le N° de série .

et grosse déception quand j'ai constaté que ce n'est pas un L :badmood:

Bref en tous cas je suis resté sur le cul la premiere fois que j'ai visé avec :blink:: .... bref j'en ferai surement un sujet dans la bonne section :D


Revenons à la couronne de Fer ....
La prise du pouvoir

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | EF 100-300 f/5.6] | 300mm | 1/400s | f/11 | ISO 500

La je suis Bien ..

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | [EF 100-300 f/5.6] | 300mm | 1/500s | f/10 | ISO 200

Quoi Ma Gueule

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | [EF 100-300 f/5.6 | 300mm | 1/500s | f/10 | ISO 200

Pour l'instant j'essaye d’apprivoiser la bête car elle a tendance a surexposer facilement

Merci de votre passage, votre avis m’intéresse sur et objectif et mon usage bien sur :lol:

A+

Bonjour,

je reste un peu partagé sur ta proposition. Je ne connais pas cet objo, L ou pas, je trouve que ça manque de piqué. Ce sont des crops? As tu un post-traitement particulier? La compression en a filé un coup de trop? trop contrasté?

La 1ère, l'attitude est intéressante, ton sujet sur cette couronne, ça colle au titre ok. Mais alors l'éclairage? A la limite, le piqué là je m'en passe mais le sujet n'est pas bien mise en valeur par manque de lumière, en tout cas pas forcement un manque mais un déséquilibre entre sa droite et sa gauche. Et à droite ce qui pendouille, c'est un hameçon?!

La 2, idem, problème d'éclairage? déséquilibre? et dommage de lui couper une antenne et l'arrière train, la MAP à l'air correcte sur le haut de la tête et sur la 2ème antenne

La 3, un plan très serré sur la tête, plein de détails, ça me va, la lumière semble venir de la droite, un petit coup de flash sur la gauche aurait peut être ré équilibré le tout?

Voilà en gros mon ressenti, ça faisait deux, trois fois que je passais sur ton post sans trop savoir comment "argumenter", en souhaitant que cela puisse t'apporter quelque chose ;))

Côté composition, la une est la meilleure. La 2 dommage pour les antennes coupées, la dernière manque de netteté et est trop serrée, à mon goût bien sûr.

Bonjour

J ai du mal a comprendre tes propos.............


le 100x300 est bien un l Et ce n est pas une mauvaise affaire - voir ICI.

La surexposition ne vient ni du boitier ni de l objectif mais plutot du photographe !

Je tire en M et je surexpose les hautes lumieres ( reglage sur les ciels en laissant une petite marge en IL ( 0.5 ) . Utilises la Correction d exposition ( + 1.0 IL ) pour eviter de surexposer.

Ton sujet a un petit air de plastique et la lumiere est forte malgres l heure.

:blink::


:blink::

Bonjour et merci pour vos commentaire

@Octave effectivement maintenant avec un peu de repos et l’excitation en moins je constate que je me suis planté sur presque tout et surtout sur le post traitement ... Portable de M#@€ ...

mais bon le photographe et aussi encore en mode recherche, talonnement et expérimentation.

Je prend note de tes remarque et vais faire mieux .


@Christine .
Merci Christine .. pour ton avis surtout la manque de netteté de la 3 , je dois encore bosser beaucoup pour l'avoir cette netteté.


@Beocien Merci tu as tout compris :thumbup::

La surexposition ne vient ni du boitier ni de l objectif mais plutot du photographe !


Je vais voir ou trouver et comment faire ces réglage

et pour le 100-300 f5.6 il y a bien 2 modèles wikipedia entre autre
, mais d’ailleurs je vais faire un sujet la dessus dans la bonne section car j'ai un drole de truc


Sinon j'ai tenu un peu compte de vos remarque sauf pour le cadrage serré, mais il y a une raison



un peu mieux travaillé

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | EF 100-300 f/5.6 | 300mm | 1/400s | f/11 | ISO 500

encore merci pour vos commentaires

Citation:

---

Envoyé par beocien

Bonjour

J ai du mal a comprendre tes propos.............


le 100x300 est bien un l Et ce n est pas une mauvaise affaire - voir ICI.

La surexposition ne vient ni du boitier ni de l objectif mais plutot du photographe !

Je tire en M et je surexpose les hautes lumieres ( reglage sur les ciels en laissant une petite marge en IL ( 0.5 ) . Utilises la Correction d exposition ( + 1.0 IL ) pour eviter de surexposer.

Ton sujet a un petit air de plastique et la lumiere est forte malgres l heure.

:blink::


:blink::

---

beocien Merci :thumbup:::punk:

J'ai retrouvé les reflexes de l'argentique , c'est plus long mais c'est payant surtout le réglage de l'AF et vérifier le dioptrie :D

Pour preuve , peu être pas la plus réussie , mais j'adore l'expression de joie de l'abeille :lol:
brut de raw avec juste un recadrage pour suprimer une branche

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | EF 100-300 f/5.6 | 105mm | 1/90s | f/11 | ISO 200

Encore merci

Bonjour

Bien meilleure celle ci - exposition et traitement ! :)

Il n est pas si mauvais cet objectif ( en macro )...................


:blink::

Je ne sais que dire ^^ mais sur la dernière 1/90 sur une abeille qui bouge :surprise::

Donc le sujet n est pas l abeille mais plutot la fleur ?:no::


:blink::

Salut , concernant l'objectif je ne le connaissais pas , mais je pense qu'il est tout à fait possible de réussir de belles images avec , le tout étant de peaufiner les réglages et le PT ...La dernière me semble la meilleure en terme de rendu , donc niveau PT ça me parait bon , reste le réglage avec une vitesse trop basse pour l'abeille , dommage car l'angle de PDV est sympa ...

Bonne continuation et merci du partage ! ;))

Bonjour et merci a tous pour vos commentaires :thumbup::

enfin j'ai compris, comme d'habitude un peu trop et un peux trop peux :D

Pour rester dans le sujet du EF 100-300 5.6 , L'histoire n'est pas finie ...
car comme je dois de toute façon passer chez le vendeur Pro pour lui rendre la batterie qu'il m'avait prêté pour tester l'objectif
et qu'il me l'a vendu comme un L ticket a l'appuis ..... Il y a tromperie sur la marchandise je vais voir ce qu'il va faire :innocent:

Pour mieux juger voila une brut de raw juste +0.5 ex


https://www.eos-numerique.com/maphot.../392931518.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 60D) | 300mm | 1/500s | f/9 | ISO 400

je ferai le sujet après mon passage chez le vendeur pro

Marc

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************