Photo en mode autofocus manuel avis

Version imprimable

06/08/2017, 19h46
BreakingBad2

Photo en mode autofocus manuel avis

Bonsoir, j'aimerais avoir votre avis sur cette photo que j'ai pris hier.

http://image.noelshack.com/minis/201...4-img-3577.png

Une fois modifié:

http://image.noelshack.com/minis/201...26246036-n.png

(Comment on agrandit l'image sur le forum lorsque l'on poste la photo?)

**********************************************

Modération : Post déplacé ; les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS-Numérique.

**********************************************
06/08/2017, 20h20
tartugue

http://image.noelshack.com/fichiers/...4-img-3577.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************
06/08/2017, 20h21
tartugue

http://image.noelshack.com/fichiers/...26246036-n.jpg
06/08/2017, 20h29
BreakingBad2

Merci. T'as fait comment?
06/08/2017, 22h23
tartugue

Cliqué sur ta vignette
Une fois affichée chez Noelshack, clic droit sur l'image " copier l'adresse de l'image "
Retour dans le message, insérer image, coller l'adresse
06/08/2017, 23h27
BreakingBad2

http://image.noelshack.com/fichiers/...4-img-3577.jpg

Ah voilà!! Mais pourquoi en prenant l'adresse url ça ne fonctionne pas?

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 400 ko). Administration EOS-Numérique.

**********************************************
07/08/2017, 09h06
fg06

Citation:

Envoyé par BreakingBad2

Ah voilà!! Mais pourquoi en prenant l'adresse url ça ne fonctionne pas?

Parce qu'une adresse URL renvoie en général vers une page web et non pas un fichier que tu veux afficher sur une autre page internet...
Il ne te reste plus qu'à réduire tes images en taille et poids pour les afficher directement ;))
07/08/2017, 10h59
BreakingBad2

Citation:

Envoyé par fg06

Parce qu'une adresse URL renvoie en général vers une page web et non pas un fichier que tu veux afficher sur une autre page internet...
Il ne te reste plus qu'à réduire tes images en taille et poids pour les afficher directement ;))

Bah je savais pas, merci.
09/08/2017, 17h08
BreakingBad2

Vos avis sur la mise au point sur le chat sur la photo de base et la retouche?
09/08/2017, 18h49
fg06

Ta MAP semble bonne, mais a ISO 6400 sur 700D, il y a vraiment beaucoup de bruit la netteté ne peut être optimale...
Si tu veux apprendre à faire des map manuelles, fais le à l'extérieur, avec une bonne lumière ;))
Pour le traitement chacun ses goûts, ce traitement permet de gommer en partie les défauts de l'image (environnement, bruit, netteté...), pour ma part, je ne suis pas fan.
Pour terminer, tu ne nous demandes pas notre avis sur la compo, mais je te le donne tout de même : dommage de couper la patte et la queue du matou, c'était un face à face sympa ;)
Fabien
09/08/2017, 22h16
BreakingBad2

Citation:

Envoyé par fg06

Ta MAP semble bonne, mais a ISO 6400 sur 700D, il y a vraiment beaucoup de bruit la netteté ne peut être optimale...
Si tu veux apprendre à faire des map manuelles, fais le à l'extérieur, avec une bonne lumière ;))
Pour le traitement chacun ses goûts, ce traitement permet de gommer en partie les défauts de l'image (environnement, bruit, netteté...), pour ma part, je ne suis pas fan.
Pour terminer, tu ne nous demandes pas notre avis sur la compo, mais je te le donne tout de même : dommage de couper la patte et la queue du matou, c'était un face à face sympa ;)
Fabien

Merde c'est à cause de l'iso si la netteté n'est pas excellente :/ Oui, j'ai pas eu assez de temps de cadrer et faire la mise au point sur le chat en 1 sec... J'ai shooté en rafale, avec un peu de chance j'ai réussi à avoir un cliché potable.
10/08/2017, 08h46
fg06

Alors pour rappel, c'est la lumière qui nous intéresse et quand il n'y en a pas (ce qui est le cas en intérieur passé 21h) il faut bien compenser son absence. En l'occurrence on a 3 possibilités :
- augmenter le temps de pose, au risque d'avoir un flou de bougé du sujet et/ou du photographe
- ouvrir plus le diaph si l'objectif le permet, au risque de diminuer la PDC (zone de netteté)
- augmenter les isos, ce qui se paye à fortes valeurs par un "bruit" qui peut être correctement géré en traitant l'image correctement.
Ici tes paramètres de prise de vue sont à peu près cohérents :
focale : 33mm
1/60s (le chat ne court pas mais marche tu peux aussi avoir un flou de bougé du sujet) mais vitesse cohérente avec la focale pour éviter le flou de bougé du photographe
f/4.5 ouverture au maximum de ce que permet l'objo
ISO 6400, faut bien y voir quelque chose donc tu as monté tes isos, mais il te manque encore beaucoup de lumière car l'image est fortement sous-exposée.
Côté mise au point, un mode AF Ai-servo avec le collimateur central sur les yeux du chat aurait pu faire le boulot (si l'AF avait eu suffisamment de lumière, en l'état il est possible que la MAP eut été difficile par absence de lumière, je ne connais pas le 700D à l'usage).
Quant au format d'image 16:9 je le comprends mieux puisque tu as fais une visée par l'écran... tu devrais pouvoir paramétrer un format 3:2 pour ne pas couper d'éléments.
Bref si tu veux faire de la MAP manuelle sur un sujet en mouvement, garde l'oeil au viseur, sors de chez toi la journée et entraine toi sur tout ce qui bouge... Reste que le petit 18-55 IS STM du kit, qui n'est pas un mauvais objectif, n'est pas vraiment adapté pour cette utilisation (bague de MAP minuscule, pas de retouche du point...)

Citation:

Envoyé par BreakingBad2

Merde c'est à cause de l'iso si la netteté n'est pas excellente :/ Oui, j'ai pas eu assez de temps de cadrer et faire la mise au point sur le chat en 1 sec... J'ai shooté en rafale, avec un peu de chance j'ai réussi à avoir un cliché potable.

Tes ISO sont donc bons, rien à voir avec le temps que tu as eu.
La chance en photo n'est pas pour moi de sortir une image potable sur une série de rafale en visée par l'écran, mode manuel et MF à 21h... c'est plutôt de tomber sur le bon sujet avec la bonne lumière ; de n'avoir qu'à cadrer et composer correctement et déclencher avec les bons paramètres. Un photographe ayant un peu d'expérience ne doit pas se soucier des points techniques mais être au bon endroit au bon moment ;))
Tu auras sans doute d'autres et meilleures occasions de faire des photos mais celle-ci, au prix d'un traitement pour tenter de la sauver, ne te permettra que de voir tes progrès en suivant tous les conseils qui te sont donnés sur le forum ;))