Bonjour,
J'ai besoin d'un conseil. Quel objo pour de la photo intérieur sans flash sur mon 60d ?
Merci par avance.
Cordialement.
Jiel
Version imprimable
Bonjour,
J'ai besoin d'un conseil. Quel objo pour de la photo intérieur sans flash sur mon 60d ?
Merci par avance.
Cordialement.
Jiel
Salut,
Qui dit sans flash en intérieur, dit monté en Iso. Avec le 60d je ne sais pas.
Mais j'ai fait quelques tofs en intérieur (et sans flash vu que je n'en ai pas et que j'aime pas). J'aurais tendance à te dire un 100 Macro 2.8 plus un trépied et une télécommande. Si tu as un peu plus d'€ le même mais en série L stabilisé, qui te permet de shooter sans trépied (avec des limites quand même). Pourquoi un 100mm et pas un 24, pour éviter les déformations et les AC. Le 100 Macro et le meilleur pour ça.
Enfin d'autres te donnerons peut-être un autre avis.
Filou
Je réfléchis pour un 50mm f/1.4... que faut-il en penser ??
Tout dépend du musée, si ce sont des petits objets ou des voitures
Personnellement je pars en visite avec un 24-70 f2.8 pour ne pas être pris au dépourvu car je ne sais pas toujours ce que je vais découvrir dans un musée.
Il faut oublier le pied et le flash qui sont la plupart du temps interdit, donc montée en iso obligatoire et la stabilisation est un grand plus
CA depend vraiment du type de musee.
Pour un musee de l aviatiob t'aura besoin d'un grand angle.
pour un musee de la philathelie d'un macro.
dans tous les cas un objectif stabilise sera un plus.
Citation:
Envoyé par Jiel
Bonjour,
.....Du bien...si possible 3200 iso maxi , ensuite passage par dxo et le résultat sera top.
oui tout dépend des sujets à photographier ; grosse ouverture = faible PDC
Faut très souvent monter en isos
Si objets derrière vitre, le filtre polarisant est très efficace pour supprimer les reflets
ne pas oublier polarisant si sous verre avec source lumineuse qui reflete ( exemple musée picasso paris )
eric
Le filtre polarisant est effectivement un bon moyen d'éviter les reflets, mais il oblige à monter encore plus en ISO puisqu'il filtre une partie de la lumière.
Je prends beaucoup de photos dans les musées, surtout de petits objets. Objectifs généralement utilisés : 50 f/1.8 ou 24-105 f/4. Le gros problème, ce sont les vitres et le filtre polar ne change pas grand chose pour éliminer l'image du type en train de prendre la photo, les reflets des lampes, etc. Moyen le plus efficace utilisé : plaquer l'objectif (sans pare-soleil) contre la vitre et ajuster le cadrage avec le zoom. Dans les vitrines, l'éclairage est généralement suffisant pour ne pas avoir à monter au-dessus de 1200 ISO, sauf peut-être au quai Branly !!!!
Pour ma part: musée, château, exposition = UGA et précisément: le Tokina 11-16F2.8
Il permet d'être très proche des sujets et de l'avoir en entier même avec peu de dégagement: de plus, l'ouverture 2.8 constante alliée avec la focale courte permet des vitesses très faibles.
Un UGA permet de faire des photos où personne ne peut: indispensable dès que l'on se trouve en intérieur.
Du coup je regarde aussi du côté du 35mm f2.0 is... qu'en pensez-vous ????
Que tu ne nous dis toujours pas ce que tu vas photographier... Et que de cela dépendra l'optique.Citation:
Envoyé par Jiel
En tout état de cause, les musées, même récents, sont souvent pauvres en lumière (certaines salles du musée des Confluences de Lyon par exempe pour des sites connus récents), il te faut donc une grande ouverture, surtout avec le 60D qui encaissera les ISO jusqu'à 3200 si tu exposes correctement. Donc 2.8 me semble un minimum.
Après selon la dimension des objets du musée, il te faudra un GA voire UGA (surtout en APSC), ou au contraire un 100 macro.
Oui oui désolé... musées de Florence, mais aussi architecture... d'où ma réflexion sur le 35mm...
Dans ce cas je réitère: il te faut un UGA et pas un 35mm. Un 35mm est un objectif de reportage/portrait sur APS-C, la focale sera beaucoup trop longue pour de l'architecture. S'il y a bien un domaine où un UGA excelle, c'est bien celui là.
Archi, il te faut au moins un GA voire UGA, c'est à dire du 16-35 f/4 ou du 10-18 chez canon.
Quant aux musées de Florence je ne les connais pas, mais au Louvre ou dans d'autres musées, le 17-40 était mon objo sur 50D (et encore plus sur 5D²)
Fabien
Tout dépend des conditions de prise de vue.
Perso, je suis invité très souvent à des inaugurations de presse dans les musées du quartier européen. Du coup, je peux entrer avec un trépied et je fais absolument ce que je veux, y compris empiéter sur les plates-bandes. Aucunes limites sauf le flash pour les œuvres d'art. Sur ce lien, il y a plein de reportages d'expos diverses. Estampes japonaises, sarcophages égyptiens, voitures, historique...
Par contre, lorsque je fais des photos lors de mes visites "normales", je suis systématiquement déçu des résultats. Manque de lumière. Les scénographes mesurent maintenant l'éclairage au lux près. Si mes souvenirs sont bons, seulement 28 lux arrivent sur l'œuvre.
Alors je dirais un FF avec un 50/1,4, sans profondeur de champ.
La galère, quoi.
Bref. Si c'est pour le décor, n'importe quelle optique convient. Si c'est pour les œuvres, difficile d'avoir des résultats convenables. Si ce sont de grands objets, un UGA lumineux, genre Tokina 11-16/2,8 est idéal.
Ce n'est que mon avis, bien sûr.
Perso je prends toujours mon 24mm 2.8 stm pour les musées et c'est très satisfaisant. Assez grand angle pour saisir l'architecture, assemblage de 5 / 6 photos pour un pano si pas assez grand angle. MAP à 16cm qui permet de se rapprocher vraiment et de saisir les plus petits détails, à condition bien entendu de pouvoir s'en approcher.
Le 50 1.8 stm est aussi de la partie mais je m'en sers bien moins que le 24
-Du coup je porte mon dévolu sur un 18-35 de chez Sigma... Des avis ??
+ 1 avec Jean-mi
HS : Vive la Chimay bleue