18-135 trop court, 70-300 trop long!

Bonjour,
Je rentre de vacances et je me suis coltiné tout le temps avec le sac photo à l'épaule pour avoir à portée de main mes objectifs et me suis pris la tête car dans beaucoup de situations, le 18-135 qui était sur le boitier n'avait pas assez d'allonge ou alors c'est le 70-300 L qui y était et lui était trop long à 70 mm.
Je regarde de qui existe sur le marché qui me permettrait d'avoir le beurre et l'argent du beurre mais que prendre pour conserver la qualité du 70-300 à fond de zoom sans trop perdre sur le grand angle du 18-135?
Le 28-300 L Canon me tente mais il coûte un bras en neuf et c'est une denrée rare en occasion, la perte de 18 à 28 mm ne me gène pas trop, je suis rarement en-dessous de 24 avec le 18-135. Peut-il être comparé au 70-300 au niveau qualité? Il est beaucoup plus lourd mais pour avoir fait des sorties avec le 80D équipé de son grip et d'un Sigma 120-400, le tout posé sur un baudrier pendant les périodes de non utilisation, ce n'est pas un gros problème.
Sigma et Tamron proposent des zooms qui vont de 18 à 300, voire même 400 pour le dernier de chez Tamron, mais qu'en est-il de la qualité? Certainement inférieure aux deux gros Canon mais dans quelle proportion?

Merci de m'éclairer de vos avis.

Claude

Un des nombreux 18-200, un 18-270 ou bien le 18-400 annoncé par Tamron.
Mais je suppose que vous exigez une certaine qualité, alors il n'y a pas de miracle c'est souvent lourd et cher.
Et votre 80D avec ses 24 millions de pixels commence à devenir exigeant pour les caractéristiques des optiques.

Le 55 250 STM de canon ?

C'est une exigence du reflex.
Quand c'est nécessaire, je prends deux boitiers.
Cela offre en plus la possibilité d'avoir du secours.
En plus tu es déja équipé.
C'est un peu plus de poids, mais avec un, pret dans le sac, l'autre à l'opposé avec une BlackRapid, cela le fait.
J'utilise aussi le sac à dos, mais là il faut parfois poser pour changer.

C'est si genant que ca de changer d'objectif?

La physique fait qu'un zoom avec une plage focale tres importante sera moins bon optiquement qu'un zoom avec un range plus restreint.

Comme le dit Goe18 plutot que d'acheter un 28-300L autant acheter un autre 80d pour y mettre un deuxieme objectif.

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

C'est si genant que ca de changer d'objectif?

La physique fait qu'un zoom avec une plage focale tres importante sera moins bon optiquement qu'un zoom avec un range plus restreint.

Comme le dit Goe18 plutot que d'acheter un 28-300L autant acheter un autre 80d pour y mettre un deuxieme objectif.

---

Il a deux boitiers.;))

Merci d'avoir pris la peine de me répondre et maintenant, à moi de la faire.

C'est gènant de changer d'objectif quand on est dans la nature et que le sujet qui se présente ne restera pas là longtemps. Sortir le sac, changer les objectifs, essayer de retrouver le sujet et Paf! il est parti.
Le 55-250 STM, je l'ai revendu lors de l'achat du 70-300 L et de toute façon, de 55 à 70 mm au minimum des zooms, la différence est très faible.
Partir avec deux boitier ça fait encore du poids et de l'encombrement en plus.
En effet, le 80D avec ses 24 Mpixels n'accepte pas des objectifs "passables".
Je serais tenté par le nouveau 18-400 de Tamron mais les photos trouvées sur le net (avec un 80D) https://www.dpreview.com/samples/915...8-400-f3-5-6-3 ne proposent que des sujets statiques.
Quelqu'un a-t-il un retour sur le Tamron 16-300 VC PZD ou le Sigma 18-300 OS HSM?

Bonjour pourquoi tu prendrais pas un bridge ? Il serait plus facile à transporter et couvre une plus grande plage de focale .

Citation:

---

Envoyé par Globulle

Bonjour pourquoi tu prendrais pas un bridge ? Il serait plus facile à transporter et couvre une plus grande plage de focale .

---

Il y a quatre ans, j'ai décidé de me remettre sérieusement à la photo et ai demandé conseil à un vendeur. Je suis reparti du magasin avec un Nikon Coolpix P510 et sitôt rentré à la maison, j'ai déballé le bidule et l'ai regardé plus à mon aise qu'au magasin. 2 heures plus tard, je le rapportais au magasin pour finalement repartir avec un 700D, plus cher mais qui au moins me rappelait mon reflex des années 70.
Je n'aime pas viser au travers d'un trou de serrure et l'écran n'est pas spécialement bien lisible au grand soleil.
Donc, un bridge, non merci.

Je me doutais un peu de la réponse de klot, tout à fait prévisible ;)
Mais ça ne résout pas le problème des objectifs

Y a pas de mystère, soit on fait l'impasse sur des objos soit on les prend tous

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Y a pas de mystère, soit on fait l'impasse sur des objos soit on les prend tous

---

Et tu prends tous les tiens quand tu pars 10 jours à l'étranger?
Lorsque je reste dans ma région j'emporte mes trois objectifs qui vont donc de 10 à 300 mm, avec le TC 1.4 Kenko j'arrive à 420 mais c'est fort limite en qualité. Si je dois changer et que la perte de temps me fait louper une prise de vue, ce n'est pas bien grave, j'y retournerai un autre jour mais à l'étranger, c'est râlant.
J'avais l'intention pour mon prochain achat de prendre un 24-70 mais je vais probablement me tourner vers un Tamron que je n'aurai pas trop de difficultés à revendre si le rendu ne me plait pas. Wait and see...

Je n'avais pas vu l'annonce du 18-400 Tamron !! Mais je l'aurais préféré format pancake.

2 objectifs c'est quand même jouable, avec une poche ventrale (chest rig) ça prend 2 secondes à changer.

Il faut juste réfléchir à la situation...

Le problème est donc de pouvoir réagir à l'instant... c'est le cas de la chasse photographique ou de la photo sportive.

Pour cela, il faut que le zoom soit prêt sur le boîtier. Incontournable.

Il faut donc visser un 70-300 ou un 100-400, ou même encore un 150-600 sur le boîtier suivant le type de photo qu'on veut prendre.

Ensuite, pour élargir le cadre, un transtandard sur un boîtier moyen de gamme léger peut parfaitement faire l'affaire. Et même un hybride ou un boîtier à optique fixe.

Perso, c'est le 15-85 qui me semble le plus polyvalent sur un APS-C. Et il y a un paquet d'autres très bons... 17-55/2,8 ou un fixe léger: 28/2,8 pancake, 35/2 etc.

Avec ce couple, on ne peut en principe rien rater. N'oublions pas qu'aucun zoom à grande amplitude n'est efficace comme grand angulaire ou comme objectif lumineux.

Pour info, un 200D, c'est léger, pas cher, ça ne prend pas de place, associé à un pancake...