ça vient de sortir, vous en pensez quoi ?
Mieux que le Cinestyle ?
Le Canon 5D Mark IV : Le C-Log enfin disponible mais il y ne sera pas gratuit ! – Le blog photo
Version imprimable
ça vient de sortir, vous en pensez quoi ?
Mieux que le Cinestyle ?
Le Canon 5D Mark IV : Le C-Log enfin disponible mais il y ne sera pas gratuit ! – Le blog photo
Il faut télécharger le C-Log Canon développé et mis au point par des spécialistes de Magic Lantern !Citation:
Envoyé par Starkiller
=> Il est gratuit et développé par des pointures du signal vidéo et des capteurs Canon.
Je l'utilise régulièrement et c'est un profil très intéressant qui prend en charge les spécificités du capteur et du traitement des processeurs Canon.
Rien à voir avec Cinestyle qui reste néanmoins un très bon profil.
Le C-Log de ML propose un traitement plus spécifique de la courbe inversée, beaucoup plus respectueux des tons "chair", et donc bien plus facile à étalonner.
Ah yes ça existe ça ? Il serait mieux que celui développé par Canon ?
Où est ce qu'on peut se le procurer ?
Merci
Mieux je ne sais s'il est "mieux" que le Canon, car il faudrait les comparer scientifiquement pour le savoir.
Mais mieux que le Cinestyle, c'est certain.
Sur le site de Magic Lantern, taper C-log sur dans l'onglet "recherche".
Bonjour,
C'est bizarre je n'arrive pas à le trouver sur le site...
Quand je cherche dans google je tombe sur celui développé par EOSHD qui est payant : Now available - EOSHD Picture Profiles brings C-LOG to all Canon DSLRs including 1D X Mark II and 5D Mark IV - EOSHD
je pense que c'est ça que tu cherches: Canon DSLR C-Log vs Technicolor Cinestyle test | Chung Dha
(pour avoir le lien de téléchargement qui apparaisse il faut s'abonner à son twitter ou liker sa page ou etc... via une des icônes dans son encart "Download Canon DSLR C-Log Picture Style here for free!")
La vidéo est intéressante car elle montre bien combien que le style d'image Cinetestyle n'est pas si "obsolète" que ça par rapport au C-Log.Citation:
Envoyé par littlemarsian
Les stratégies d'exposition de ces deux "Log" sont différents.
ça marche, mais du coup celui ci c'est développé par Chung Dha ou par Magic Lantern ? Je m'y perd un peu...
Envoie-moi un MP avec ton adresse mail et je t'envoie le C-Log de ML.Citation:
Envoyé par Starkiller
Celui de Chung Dha a été testé par les développeurs de ML et considéré comme très bon.
Tu as un logiciel "picture style éditor" livré avec ton boitier qui te permet de faire tes styles d'image tout seul aussi !
ça marche, merci beaucoup ! Mp envoyé !
ah bon, ben je croyais que ce Chung Dha avait développé en tant que membre de l'équipe ML. Magic Lantern c'est vraiment génial... mais quel bordel pour retrouver des infos sur leur(s) site(s). C'est pas des as du rangement (tiens, on dirait mon bureau tellement c'est pas rangé, c'est dire !). D'un autre côté, c'est mieux pour nous tous qu'ils aient préféré se spécialiser en programmation plutôt qu'en ménage ;-)
Du coup, je suis bien intéressé aussi par récupérer le C-Log de ML.
Tu as raison, il a écrit le script de base qu'il a proposé sur le Site de ML, puis il a été peaufiné par 3 autres développeurs de ML (Alex / Redcity / Andy)Citation:
Envoyé par littlemarsian
Ton mail et je t'envoie le C-Log et un cadeau en prime...
Francis, pour info, j'ai fait un diff par curiosité entre le fichier que tu m'as envoyé et celui récupéré sur le site de Chung Dha: ils sont binairement strictement identiques.
question complémentaire: quels réglages Netteté/Contraste/Saturation utiliser avec ces profils ? Moi pour le profil Neutre et Cinestyle j'ai l'habitude de régler sur 0/-4/-2. Est-ce que ça reste applicable ou y a t-il des valeurs préconisées par les créateurs de ces profils ?
Si tu installes le profil sur ton boitier, il n'y a rien à régler.Citation:
Envoyé par littlemarsian
En revanche, si tu ne souhaites pas l'installer, tu peux effectivement modifier les réglages toi-même....
=> mais ce n'est aussi bien...Car dans le profil que tu installes (Technicolor ou C-Log) il y a une courbe très précise qui permet d'exploiter au mieux le capteur. Tu dois juste appliquer une courbe (inverse) que tu dois appliquer en post-prod pour retrouver une image Rec_709.
C'est pour ça que sur le site de ML, tu trouves le C-Log à la page "reverse engineering" (retro conception ou rétro-ingénierie).
Lorsque tu installes le preset, il n'y a rien a faire sur ton boitier.
Bonjour,
Je suis aussi intéressé par le C-LOG de ML.
Est il possible de me l'envoyer aussi ?
Merci.
Bonne journée.
Yves.
je t'ai mis ça là: Smash
Bonjour,
J'aimerai moi aussi pouvoir récupérer le C-Log de ML.
Malheureusement le liens ci-dessus n'est plus valable.
Merci par avance et très bonne journée à vous.
Philippe
Le meilleur C-log :
Il est livré avec :
1) une LUT d'inversion (obligatoire)
2) le profil pour paramétrer le boitier
3) Un guide de workflow pour chaque profil
4) des LUTs "ciné" plutôt gadget... mais au moins spécifiques Canon !!!!
https://www.eoshd.com/2016/09/now-av...ii-5d-mark-iv/
Voici une vidéo tournée par Andrew Reid, qui a créé ce superbe profil :
Je vous incite à observer la dynamique (le différentiel entre les hautes et basses lumières) et le traitement des couleurs.
https://vimeo.com/192179504
Voici une autre version :
=> sans indications, sans courbe de conversion, sans profil, sans workflow, mais gratuite :
Si vous ne savez pas utiliser le LOG, l'exposer, et convertir une image LOG, faut inventer... autant dire que c'est plutôt "léger", faut inventer et avec un LOG c'est pas conseillé...
https://www.chungdha.nl/?p=46
Par exemple, utiliseriez-vous le profil LOG :
a) en extérieur ?
b) en Studio ?
c) la nuit ?
d) en plein soleil ?
e) en fiction ou docu ?
Si vous savez répondre précisément à toutes ces questions vous êtes prêts à tester un LOG !
Sinon, apprenez les fondamentaux avant de vous lancer, sinon ça peut être la cata !
@ lafamily Très certainement, malheureusement le produit au quel tu fais référence est payant. Personnellement je suis en faveur des logiciels libres...
Merci quand même pour l'info, bien à toi et aux tiens.
Tout travail mérite salaire et le superbe travail de ce mec mérite récompense.
Il y a des choses qu'il faut savoir payer.
Sinon il faut se contenter de trucs merdiques, faits par des incompétents (passionnés mais incompétents), qui fonctionnent quand ça peut, comme ça peut.
Ce mec est un véritable expert et ce profil LOG donne des résultats superbes, grâce à un travail scientifique sur les courbes, avec une LUT inversée complément obligatoire pour l'utilisation d'un profil LOG.
Je ne suis pas d'accord avec le "tout gratuit". Car cette idée que les logiciels doivent être gratuits est à mon sens idiote, car lorsque le logiciel est gratuit, c'est souvent toi le produit !!!
Regarde Facebook, Google et les réseaux sociaux...
Les outils, les feutres, le papier, les ciseaux...et les logiciels doivent rester payants, car ce sont des outils, pas du divertissement...
Linux par exemple est parti d'une belle idée, mais ce n'est pas si gratuit que cela aujourd'hui...pas pour tout le monde...
Je connais trop de gens autour de moi qui comme toi, veulent tout gratuitement, mais se plaignent de ne pas être payés pour leurs prestations, où de ne pas être payé à la mesure de leur investissement...
Je suis pour des logiciels ouverts, pas gratuits.
Le C-log d'Andrew Reid est très séduisant.
Je vais me pencher très sérieusement sur la question...
Tout à fait d'accord. Et j'ajouterais même : gratuit ne veut pas dire libre. De la même manière, certains produits sont payants, mais libres.Citation:
Envoyé par lafamily
Pourrais tu s'il te plait nous remettre un lien pour avoir gratuitement le C-LOG de ML?
Comment voit on si c log est installé ?
Hello à tous,
petite question si on installe le C-log d'Andrew Reid ou magic lantern, est ce que cela supprime le profil actuel du boitier d'origine définitivement?
Peut t'on revenir en arrière?
Et également, en photo... cela change quelque chose ou je peux continuer à shooter comme avant...
merci d'avance
non ça ne supprime pas les profils "de base" de l'appareil. Le nouveau style peut être assigné à un des slot "User Def".Citation:
Envoyé par lemeshoot
En photo le profil sera utilisé uniquement si tu choisis le choisi explicitemernt. Ca devient un Picture Style comme un autre.
top merci pour la réponse, vous conseillez donc quel profil au final car j'avoue avec tout ca je m'y perds...
de préférence un profil avec lequel est fourni les LUT pour corriger j'imagine?
C’est dommage qu’on ne puisse pas installer c-log comme une mise à jour, quitte à acheter une licence
petite question quand même... j'ai acheté les c-log et en effet cela crée une image avec plus de plage dynamique
après perso je suis pas convaincu des 3 LUTS donnés avec... à voir en film de jour - là je n'ai sous la main qu'une video de nuit.
mais quel est votre avis entre cette solution de C-LOG et Magic Lantern 14bit raw...
J'imagine que la seconde solution est bien plus avantageuse non? Ou alors on sait mixer les deux?
merci de vos éclairages
L'intérêt du log c'est dans les hautes lumières... donc un essai avec une vidéo de nuit (éventuellement, en plus, sous-exposée !) n'est probablement pas ce qu'il y a de mieux. D'ailleurs il faut plutôt exposer à droite (c'est à dire sur-exposer (j'ai pas dit cramer l'image, hein)).
Le RAW nécessite également beaucoup de lumière. Bien utilisé ça donne une grande souplesse à l'étalonnage. Mais c'est un flot beaucoup plus lourd en terme de post-prod, et également de tournage avec des fichiers eux même qui sont très lourds (64Go=11 min en RAW sur mon 5DIII) !
Pour comprendre comment le Log marche, il y a plein d'info sur le web. par exemple, cette page est pas mal: Guide de l'exposition en S-LOG (FS7 / F5 / A7S II / FS5) | Majordome Vidéo (j'aime bien de 1er graphe qui montre clairement comment agit le Log sur l'exposition et son action sur les hautes lumières (video level=100%))
Merci pour le retour, je vais regarder la video de suite
Sinon...
Je viens de tester sur quelques video de jour... en effet cela film avec plus de dynamique
par contre j'ai reçu 3 LUTS avec le package de EOSHD (Andrew)
LUT CINE 1
LUT CINE 2
LUT CINE 3
Mais... c'est moi ou c'est juste une blague? Les couleurs restent fade j'ai jamais vu ça...
Vos avis m'intéressent
Je n'ai pas les LUTs sous les yeux, mais ce sont des LUTs qui transforment un signal Rec-709 justement en "LOG".Citation:
Envoyé par lemeshoot
Donc rien d'anormal.
Andrew propose des LUTs de conversion (à la diffrence des LUts de colorisation) qui s'appellent :
C-LOG to REC-709
SLOG to Rec-709
...etc
qui apportent une "base" de contraste pour retour à un signal compressé, "normal".
Ce n'est pas ça ?
Moi je n'ai recu que les log que je cites, aucun log de convertion vers REC709 ce qui fait que son package est complètement inutile... j'avoue que 30€ je m'attendais à quelque chose de complet :(
après les 3 LUT sont peut etre des conversions REC709 mais bordel c'est à chier :D
il y a d'autres beaucoup plus pro, ces LUT CINE... quelle merde :(
voila une video intéressante...
https://www.youtube.com/watch?v=AXIYQBwjFHg