Je viens de faire ici une recherche sur cet objectif....ben, y a pas grand chose!!!!
Pourquoi? ,pas bien?trop lourd?trop lent? pas net?trop cher?
y a t il des utilisateurs ici de ce zoom ?
Version imprimable
Je viens de faire ici une recherche sur cet objectif....ben, y a pas grand chose!!!!
Pourquoi? ,pas bien?trop lourd?trop lent? pas net?trop cher?
y a t il des utilisateurs ici de ce zoom ?
Bonsoir , un forumeur le possede mais je sais plus qui :(
j'avais lorgn? dessus pendant un moment mais son poids et le fait qu'il ne soit pas HSM me genait car pour le prix ?a manque quand meme !
il ya le 50-500 aussi , il est hsm mais pas stablis? et encore plus lourd :blink: . Sigma aurait mit l'HSM sur 80-400 je l'aurai pris tout de suite ;)
HA oui j'oubliais , il est un peu critiqu? sur la duret? de bague de zoom mais il a une bonne construction et une bonne qualit? optique . dixit test 80-400 sur CI
J'ai eu le 50-500 dans les mains et bien je confirme qu'il est ...... lourd et que la bague de zoom est dure. Si le 28/400 est pareil, ben bonjour la muscu des doigts (sans exag?rer !!!! :angry: ) Je pense que le HSM doit manquer aussi..... :unsure: Le 50/500 l'est par contre et est tre????s silencieux tout comme mon 100/300 "EX etc....." que je me suis offert hier. ;)
Mon propre edit : ah oui : LE PRIX !!!!! :angry: :angry: :angry:
Bonjour ? tous,
je poss?de cet objectif depuis peu et j'avoue en ?tre pleinement satisfait... mise a part le fait qu'il ne soit pas HSM.
il est un peu plus lourd que le 100-400 IS de chez Canon, mais on s'habitue assez vite
La bague de zoom est un peu dure lorsqu'il est neuf, mais il suffit de "l'user" un peu en la faisant fonctionner dans le "vide"... depuis que j'ai fait ?a, le zoom est nickel... d'ailleurs il y a un bouton qui permet de le bloquer lorsqu'il est ? 80mm... donc je pense que Sigma n'a pas fait ?a pour le plaisir.
...pour conclure je trouve que l'on a l'objectif tr?s bien en main, que les diff?rents boutons pour le "stabilis?" et le "lock" sont accessibles.
le petit + c'est la poign?e que je trouve assez pratique pour le maintenir... du coup il est tr?s bien ?quilibr? malgr? le poids.
@++
:rolleyes:
peux voir qques photos stp.
+1 avec jipehelnum : Droopy-2k as-tu quelques photos prises avec le 80-400 ? nous montrer stp :)
Je confirme pour l'avoir essay? il y a qques mois. Lourd mais bien ?quilibr? et la poign?e tr?s pratique ;) . En plus j'avais fait qques tofs ? 400mm et je peux vous dire que la qualit? d'image ?tait tr?s bonne. Dommage qu'il manque l'HSM....c'est son seul d?faut. Le prix aussi, perso je le trouve un peu ?lev? par rapport au 100-400. Mais j'en ai vu ? 900 euros sur ebay ;)Citation:
Originally posted by droopy_2k@Lundi 17 Janvier 2005 13:09
Bonjour ? tous,
je poss?de cet objectif depuis peu et j'avoue en ?tre pleinement satisfait... mise a part le fait qu'il ne soit pas HSM.
il est un peu plus lourd que le 100-400 IS de chez Canon, mais on s'habitue assez vite
La bague de zoom est un peu dure lorsqu'il est neuf, mais il suffit de "l'user" un peu en la faisant fonctionner dans le "vide"... depuis que j'ai fait ?a, le zoom est nickel... d'ailleurs il y a un bouton qui permet de le bloquer lorsqu'il est ? 80mm... donc je pense que Sigma n'a pas fait ?a pour le plaisir.
...pour conclure je trouve que l'on a l'objectif tr?s bien en main, que les diff?rents boutons pour le "stabilis?" et le "lock" sont accessibles.
le petit + c'est la poign?e que je trouve assez pratique pour le maintenir... du coup il est tr?s bien ?quilibr? malgr? le poids.
@++
:rolleyes:
bon pour les photos je n'ai pas grand chose sous la main pour la simple et bonne raison que je n'ai pas pu encore en profiter...
les deux seules photos que j'ai sont celles que j'ai pris le jour ou j'ai re?u l'objectif... et c'est loin d'?tre ce que l'on peut faire de mieux avec....
promis j'en mettrai d'autres d?s que possible ;)
je les ai mises sur mon site web
http://e-photo.neuf.fr
login: eos-numerique
password: canon
pour le prix, je l'ai eu ? 1000? sur www.rueducommerce.com
http://ww1.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...7|357010|357009
Pas trop cher sur ce coup l? !Citation:
Originally posted by droopy_2k@Lundi 17 Janvier 2005 18:17
bon pour les photos je n'ai pas grand chose sous la main pour la simple et bonne raison que je n'ai pas pu encore en profiter...
les deux seules photos que j'ai sont celles que j'ai pris le jour ou j'ai re?u l'objectif... et c'est loin d'?tre ce que l'on peut faire de mieux avec....
promis j'en mettrai d'autres d?s que possible ;)
je les ai mises sur mon site web
http://e-photo.neuf.fr
pour le prix, je l'ai eu ? 1000? sur www.rueducommerce.com
http://ww1.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...7|357010|357009
Moi ce qui me plait le plus sur le 80-400.....c'est sa couleur ;)
Je possede cet objo, ce que je pourrais dire en plus, c'est qu'il n'est pas fait pour shooter des objets en mouvements (avions ...) et qu'il faut un pied.
Pour ceux qu'ils veulent voir des photos, voir mes precedent postes ...
A+