Depuis quelques temps j 'ai un doute sur le piqué de mon 100-300 usm canon ...qui plus est depuis que je l' ai comparé au basic 70-300 sigma d'un copain ...
en résumé pensez vous qu 'un simple sigma bas de gamme puisse être supérieur au canon USM ?
Version imprimable
Depuis quelques temps j 'ai un doute sur le piqué de mon 100-300 usm canon ...qui plus est depuis que je l' ai comparé au basic 70-300 sigma d'un copain ...
en résumé pensez vous qu 'un simple sigma bas de gamme puisse être supérieur au canon USM ?
Cet objectif plus tout jeune n'a jamais été il me semble un foudre de guerre au niveau piqué, surtout entre 200 et 300mm, contrairement à son collègue plus "court" que je possède encore, à savoir le EF 70-210 USM.
Je n'ai plus la fiche CI de cet objectif, mais si tu demandes gentiment au gentil modérateur dont le chat est "accro" :D peut-être pourras-t'il t'en dire + :)
"accro" éclairez moi de vos lumières svp !
Merci d 'avance
C'est un chat avec un gros petard dans la bouche.:rudolph:Citation:
Envoyé par saabeos
Ok je sors
D'après CI les 2 modèles sont côtés :
- 100-300 f/5,6 Ultrasonic = 2* en performances et 3 * en R/Q/P- Cote d'amour CI 4 coeurs
- 100-300 f/5,6 = 2* en performances et 3* en R/Q/P - Cote d'amour CI 3 coeurs
- 100-300 f/5,6 "L" = 3* en performances et 4* en R/Q/P - Cote d'amour CI 4 coeurs.
Effectivement le 70-210 f/4 Ultrasonic était trés bien placé avec respectivement 3 + 3 * et 4 coeurs.
Un tout grand merci Bob-74 ! ça c'est du concret ;)
Petite précision, je parlais de la version la plus recente du 70-210, à savoir le f/3.5-4.5 USM, encore mieux placé il me semble, 3* perf, 4* qualité/prix, et 5 coeurs cote amourCitation:
Envoyé par Bob-74