Guêpier nain et post traitement

Version imprimable

16/02/2007, 10h00
Brice

Guêpier nain et post traitement
Suite à mon voyage au Kenya, j'avais posté cette photo sur le forum.
1.
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/400s | f/8 | ISO 200
Et depuis, avec tous les précieux conseils que j'ai reçu sur ce forum pour la mise en valeur des images lors du post traitement, je me suis décidé à essayer de faire mieux.
Je vous propose donc une nouvelle photo et une nouvelle version de la permière pour laquelle j'aimerais bien vos commentaires, afin que je puisse encore m'améliorer. Je ne fais que débuter avec Photoshop...

2.
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/400s | f/8 | ISO 200
3.
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/400s | f/8 | ISO 200
16/02/2007, 10h56
Devils

Pour moi rien à redire si ce n'est peut-être un rien trop contrastée je dirais sinon ton cadrage est bien meilleur comme ça et la photo originale est de toute façon superbe et le flou n'en parlons pas.
16/02/2007, 10h58
Brice

Citation:

Envoyé par Devils

Pour moi rien à redire si ce n'est peut-être un rien trop contrastée je dirais sinon ton cadrage est bien meilleur comme ça et la photo originale est de toute façon superbe et le flou n'en parlons pas.

Pourtant, j'ai l'impression d'y être allé en douceur avec le contraste. Avant on arrêtait pas de me reprocher des couleurs trop molles alors j'ai essayé de corriger le tir.
16/02/2007, 11h23
crispytof

un mot:magnifique
superbe sujet,belles couleurs;splendide flou arrière.
pour moi le contraste est bon
16/02/2007, 11h57
jer

Superbe cet oiseau!
Une préférence pour le cadrage de la prmière ( avec un peu plus de contrastes ce sera top).
Un poil serré sur la dernière!
Bon travail!
16/02/2007, 12h00
gparedes

Lu,

Sur la seconde j'aèrerais un peu plus quand même, certes le cadrage pouvais être un peu réduit mais là c'est trop (aère un peu haut et droite)
Et 2èmement vas y un poil moins fort sur l'accentuation.

En tout cas tu as eu beaucoup de chances de pouvoir t'approcher comme cela, car même au 700mm l'été dernier sans affût il m'était impossible d'approcher des guêpiers d'europe (pas nain) Je prévois bien sûr de refaire cela mais cette fois en affût car bien sûr cet oiseau est une merveille de couleurs.

++
16/02/2007, 12h10
PHY

Le recadrage est un peu excessif je trouve, il y a beaucoup d'espace à droite, l'oiseau apparait comme collé à gauche. Laissons le respirer. non ?

Contraste OK par contre il me semble que tu a fait du filtre plus net (USM) pour du WEB c'est bon mais si tu veux faire une agrandissement à voir s'il ne se voit pas (il ne faut pas voir de liseré)
16/02/2007, 12h20
Brice
Bon, j'ai essayé de tenir compte des remarques... Qu'en pensez-vous comme cela?
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/400s | f/8 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 20D) | 400mm | 1/400s | f/8 | ISO 200
16/02/2007, 12h23
Brice

Citation:

Envoyé par PHY

Le recadrage est un peu excessif je trouve, il y a beaucoup d'espace à droite, l'oiseau apparait comme collé à gauche. Laissons le respirer. non ?

Contraste OK par contre il me semble que tu a fait du filtre plus net (USM) pour du WEB c'est bon mais si tu veux faire une agrandissement à voir s'il ne se voit pas (il ne faut pas voir de liseré)

Oui, j'ai accentué la netteté, mais sur papier c'est ok, pas de liseré!
Pour le recadrage, j'ai respecté la règle des tiers. C'est vrai que c'est un peu à gauche après observation...
16/02/2007, 12h35
gparedes

C'est à mon avis bien mieux comme ça

Cependant hors mis rares cas, le format horizontal est plus esthétique que vertical, sauf si l'environnement ou encore qu'il est assez longiforme permet ce type de cadrage, car sur un oiseau de petite taille cela crée vite de gros espaces en haut en bas de l'image si on aère et sinon c'est souvent trop serré

++
16/02/2007, 16h05
Sebrr600

Citation:

Envoyé par gparedes

C'est à mon avis bien mieux comme ça

Cependant hors mis rares cas, le format horizontal est plus esthétique que vertical, sauf si l'environnement ou encore qu'il est assez longiforme permet ce type de cadrage, car sur un oiseau de petite taille cela crée vite de gros espaces en haut en bas de l'image si on aère et sinon c'est souvent trop serré

++

Tiens ben justement, ne penses-tu pas qu'un cadrage vertical aurait été préférable ici ?
16/02/2007, 16h10
TiiiFlOo

Vraiment un beau plumage, chatoyant, couleurs vives :)
16/02/2007, 18h59
gparedes

Citation:

Envoyé par Sebrr600

Tiens ben justement, ne penses-tu pas qu'un cadrage vertical aurait été préférable ici ?

Ben ef faite cela va dépendre de sa position, en effet lorsque la queue est vers le bas comme sur celle qui est horizontale actuellement cela s'y serait prête pas mal, sur celle qui est vertical c'est le contraire car il est moins dans le sens vertical étant donné que en se rabaissant la queue descend moins bas

Une chose est certain, c'est qu'en vertical on peut s'approcher plus mais donne des cadrages sérrés qui parfois sont moins esthétiques qu'en horizontal. Là ou le cadrage horizontal colle bien est lorsque l'oiseau ne regarde ni à gauche ni à droite permettant un cadrage centré (gauche/droite) car dès qu'il regarde à gauche ou droit c'est pas évident de laisser assez d'air en vertical.
Certains oiseau (perruches ou tout oiseau ayant de très longues queues demandent le cadrage vertical (sauf un paon qui lui va laisser trianer sa queue en horizontal. D'ailleurs si tu regardes dans les magazines animalier bien souvent le cadrage horizontal l'emporte. De plus il est plus facile d'anticiper en horizontal, car il suffit qu'il s'envole pour que cela devient vite impossible en vol vertical

Pas simple je l'admet ;)
16/02/2007, 19h44
Sebrr600

merci pour ces explications !;)
16/02/2007, 22h12
Tiebin

Très belle toffe, j'adore la dernière de la série !