Nébuleuse d'Orion

Voici une photo de la nébuleuse d'Orion prise avec le Sigma 135-400 @ 363mm.
C'est le résultat de l'addition de 20 poses de 30s à 800iso, f/6.3.
L'appareil était montée sur une monture motorisée.

http://jeffdigit.free.fr/div_150207_1.jpg

Salut,

belle photographie, avec des couleurs bien contrasté et une netteté bien clair.
Dommage cependant que la nébuleuse me semble trop centré, mais avec ce genre de photo difficile de faire autrement.

Quand tu dis addition de 20 poses c'est donc de l'HDR ?

En tout cas sujet très bien traité, si tu en as d'autres n'hésite pas.

hé, ben elle est bien belle ta M42, ça donne bien avec cette focale.
Juste un trc, il y a des étoiles fantômes, certainement dus à une image quin'a pas été registrée ;)

Citation:

---

Envoyé par epsilonzero

hé, ben elle est bien belle ta M42, ça donne bien avec cette focale.
Juste un trc, il y a des étoiles fantômes, certainement dus à une image quin'a pas été registrée ;)

---

Merci. Je m'en suis rendu compte juste après avoir posté l'image. Je vais refaire un traitement.

Citation:

---

Sigma 135-400 @ 363mm.

---

Superbe !
Mais dis-moi, avec mon 135-400 je peux faire la même chose ??? Je pensais que toutes ces photos étaient faites en collant un boitier+objectif derriere un téléscope, non ?
A 363mm en pointant le ciel durant 10 mm on voit ça ?
Je suis scié :rudolph:

Tu nous auras fait tous les piafs, même les plus improbables :D
Je suis également assez surpris du résultat quand à l'objectif utilisé...ça coûte combien une monture motorisée?

Citation:

---

Envoyé par Schott_J

Salut,

Quand tu dis addition de 20 poses c'est donc de l'HDR ?

---

Non, je ne pense pas que l'on puisse dire que c'est de l'HDR. L'addition permet d'augmenter la rapport signal-Bruit. Généralement toutes les poses sont exposées de façon identique (contrairement au HDR qui fait intervenir le braquetting d'exposition).
En additionnant 20 poses de 30s, on obtient l'équivalent de d'une pose de 600s en signal, mais avec un bruit plus uniforme et sans l'inconvénient d'un suivi sur une longue periode.

Des logiciels (comme IRIS) font le recalage et l'addition automatique des images. Ces mêmes logiciels offrent un filtre DDP qui permet d'éviter le "cramage" de certaines zones de l'image.

Alors la sur le cul tombé je suis http://a.uckman.free.fr/Pancartes/tu_cartonne.gif

Comme LeCelte j'aurais jamais pensé obtenir ce genre d'image avec une
focale à 360 mm.

Y'a moyen de faire ca sens monture motorisée ??

Citation:

---

Envoyé par LeCelte

Superbe !
Mais dis-moi, avec mon 135-400 je peux faire la même chose ??? Je pensais que toutes ces photos étaient faites en collant un boitier+objectif derriere un téléscope, non ?
A 363mm en pointant le ciel durant 10 mm on voit ça ?
Je suis scié :rudolph:

---

Oui, à ceci prêt qu'il faut une monture motorisée .

Salut,

Belle image. :clap_1:
De quelle monture parle t-es tu servis?

Citation:

---

Envoyé par ISO

Salut,

Belle image. :clap_1:
De quelle monture parle t-es tu servis?

---

Une monture équatoriale. Perso j'utilise une monture équatoriale Vixen GP.

Apres tes belles macros d'insectes,tes beaux zozios,et les fleurs !! ben je suis toujours sur le c... en voyant tes photos quelques soit le domaine,vraiment en grand bravo pour tes qualités photographique http://smileys.sur-la-toile.com/repo...ements-185.gifhttp://smileys.sur-la-toile.com/repo...ements-185.gifhttp://smileys.sur-la-toile.com/repo...ements-185.gif

Clap Clap et encore Clap
Bravo !

merci :)

Voici une autre sans les étoiles fantomes :

http://jeffdigit.free.fr/div_150207_2.jpg