Interet RAW + JPEG?

Bonjour a tous.
Sans trop réfléchir j'ai toujours shooté en RAW+JPEG.
J'ai plusieurs cartes mémoires pour un total de 112 go, soit l’équivalent 2660 photos en raw + jpeg.
Soit largement plus que l'autonomie de mon 750d. Ce qui fait que je me suis jamais posé la question.
Là je part 2 semaines en vacances. En raw + jpeg ca me fait environ 190 photos par jour.
En shootant en RAW simplement j'aurai droit à 240 photos par jour. soit 25% de plus.
Je pourrais aussi acheter une autre carte SD la bas si besoin mais 3360 photos sur 14 jours ca semble raisonabel.
donc je me demande quel est l'interet de shooter en raw + jpeg?
si vous le faites pouvez vous m'expliquer l'interet?
Merci !

Bonjour,

Je ne shoote qu'en RAW pour permettre le post-traitement sous Lightroom.

Les cas dans lesquels je double en jpg :
-Je veux voir les photos rapidement chez des amis, de la famille, sur leur TV sans avoir à passer par le poste-traitement
-Je veux synchroniser mon appareil avec mon smartphone pour récupérer mon shoot et envoyer des MMS
Souvent en pareil cas je shoote RAW+JPEG mais dès que je décharge sur ma bécane alors je supprime les JPEG.

Je dirai également que tout dépend tes affinités avec le post-traitement car si tu n'aimes pas y passer du temps alors le RAW brut c'est moche, plus que le JPEG.

A+

Je shoot avec les deux car toutes ne nécessitent pas de retouche donc c'est une manière de gagner du temps et de ne pas développer des photos qui sont deja satisfaisantes en jpeg.

bonjour,

énorme question qui durera encore longtemps......A quoi çà sert ??????

- le RAW....pour les gens pas trop pressés qui souhaitent améliorer leurs images sous LR et/ou Photoshop....

- le JPEG pour ceux qui connaissent parfaitement leur appareil et pour qui le rendu final de l'image suffit.....

ou pour certains pros, la possibilité d'envoyer immédiatement les images via internet.....mais, là faut avoir une grande notion des réglages de base et de la prise de vue...

- les deux ensemble......BOF est-ce bien utile...?????

donc, au final......un choix laissé à chacun selon ses propres critères et ses choix........

claude

claude

Les 2 parce que dans la même journée je peux prendre des photos de famille qui ne nécessitent pas de traitement et m'arrêter sur un truc qui me plait pour faire une "vrai" photo qui donc nécessitera un traitement.

Aucun intérêt pour moi ... mais bon ce n'est que pour mon cas, car je considère que si on veut faire du jpeg ... pk se faire suer avec un reflex ... aujourdh'ui un hybride, voir même un compact (ma compagne à un sony RX 100 capteur 1 pouce, bin franchement .... il y a des moments les photos sorties pour de l'ecran sont au niveau de mon 7D)

pour moi donc si c'est pour du reportage de vacances, les petits appareil suffisent largement. Donc le RAW +jpeg.. j'en parle même pas ;)

Mais bon , chacun vois midi à sa porte :)

A oui et si vaut photos ne méritent pas de traitement, passez par le traitement par lot sur vos raw, au moins vous y passerez pas de temps ;)

Cher Jujulolo
Avec plus de 3000 photo en deux semaine, la question ne se pose pas : JPEG Uniquement !!
Comment peux tu imaginer traiter convenablement plus de 3000 photos à ton retour ?
Et comment peut on sérieusement prendre 250 photos par jour dans un voyage d'agrément !!! C'est du compulsive shooting !! :-)

Il y a deux sujets:
- RAW, JPG, RAW + JPG => comme écrit plus haut, la combinaison des deux ne sert pas à grand chose, mais c'est comme cela que j'ai débuté, n'y connaissant rien en RAW et surtout en logiciels de dématriçage.
- le nombre de photos en voyage: prendre le nombre de cartes mémoires adéquat, ce n'est pas si cher; mais si c'est surtout pour faire du tourisme, avec une centaine de photos par jour, c'est déjà beaucoup pour pouvoir apprécier pleinement le voyage (par contre si on est parti faire de l'animalier c'est une problématique différente.

Vu le nombre de photos que tu penses faire, j'en déduis que c'est un endroit où tu risques de ne plus retourner.

Personnellement je ne prendrais pas le risque de ne pas pouvoir traiter une image qui en vaut la peine ou qui est limite pour une raison x ou y.

Si tu penses ne pas vouloir/pouvoir toutes les traités fais les 2 et achète plus de carte mémoires surtout vu le prix.

Bonne photos!

Citation:

---

Envoyé par XavierD

Et comment peut on sérieusement prendre 250 photos par jour dans un voyage d'agrément !!! C'est du compulsive shooting !! :-)

---

Déjà tu temps de l'argentique j'ai fait plus 72 photos par jour en voyage aux États Unies, alors si j'y retourne avec un numérique 250 photos en 1 jour ne serra pas un problème !

Je pense que chacun devrait reprendre un argentique quelques temps... ca eviterait d'avoir le doigt un peu trop lourd sur le declencheur.

Pour moi exactement comme SGE.
jpg quand il faut donner hyper rapidement a la famille ou autres contraintes familiales ..

sinon RAW seulement.

je prefere avoir une image parfaite que deux images moyennes ...

J vais faire les grands parcs Us. Sagaro, Grand canyon, zion, bryce, arches, antelope canyon, monument valley, + le musee de l'aviation a tucson ( un des plus grand du monde). Vous connaissez'probablement, c'est une des regions les plus photogenique du monde. Entre les paysages, les photos de famille, Je pense que 200 photos par jour sera une le minimum ( je peux me trompre mais je perferre etre large)
j'ai fait une partie de ce voyage il y a pile poil 20 ans (grand canyon, bryce, zion yellowstone) a l'epoque j'avais un eos 5 ( argentique). Je passais facilement mes 2 velvia 36 poses par jour et je me restreignais pour des questions ed budget. Un des gros avantage du numerique et que la prise de vue est quasiment gratuite. pourquoi s'en priver?
comme je serais en famille je ne pourrai pas prendre autant le temps que je voudrais. Il vaut mieux tripler une photo qu'en avoir une seule raté.
et apres j'aurai tout le temps que je veux pour trier et traiter les photos.

La réponse tu dois déjà l'avoir, est ce que tu utilises habituellement le JPEG ou le RAW ? Si chaque fois tu utilises le JPEG c'est que déjà le RAW ne t'es pas utile ... ou si tu n'utilises que le RAW c'est le JPEG dont tu peux te séparer

Personnellement je ne fais que tu RAW, pourquoi ?
- lorsqu'on veut traiter une image c'est mieux
- si on ne veut pas traiter une image un export simple donnerait à peu près ce que le boîtier aurait crée en JPEG (sauf évidemment si on règle l'apn pour l'optimiser RAW)

En effet on est pas "obligé" de passer 20mn pour traiter un RAW, une personne qui voudrait les JPEG rapidement peut parfaitement demander un EXPORT sans toucher les réglages que le RAW permet ... et il a toujours la possibilité de traiter mieux certaines d'entre elles ...

Le RAW + JPEG a aussi tendance à empêcher une grosse rafale, le buffer se remplissant plus rapidement

Si on ne veut pas investir de trop et qu'on veut assez d'espace et surtout si on utilise pas la rafale, on peut parfaitement prendre des cartes assez imposantes comme des 32/64 go mais de vitesse moyenne, ce qui permet de les obtenir à un prix très raisonnable (prendre quand même une bonne marque comme sandisk)
Ainsi on peut parfaitement tenir un long voyage

Sinon question bête ... t'as pas la possibilité de les déposer sur une disque dur ? là plus de limite ^^

Citation:

---

Envoyé par spiderneo

Sinon question bête ... t'as pas la possibilité de les déposer sur une disque dur ? là plus de limite ^^

---

Ce serait une bonne idée mais on amene pas de PC la bas.
et je ne crois pas qu'on puisse transférer directement de l'appareil photo vers un disque dur portable?

Citation:

---

Envoyé par gparedes

La réponse tu dois déjà l'avoir, est ce que tu utilises habituellement le JPEG ou le RAW ? Si chaque fois tu utilises le JPEG c'est que déjà le RAW ne t'es pas utile ... ou si tu n'utilises que le RAW c'est le JPEG dont tu peux te séparer

Personnellement je ne fais que tu RAW, pourquoi ?
- lorsqu'on veut traiter une image c'est mieux
- si on ne veut pas traiter une image un export simple donnerait à peu près ce que le boîtier aurait crée en JPEG (sauf évidemment si on règle l'apn pour l'optimiser RAW)

En effet on est pas "obligé" de passer 20mn pour traiter un RAW, une personne qui voudrait les JPEG rapidement peut parfaitement demander un EXPORT sans toucher les réglages que le RAW permet ... et il a toujours la possibilité de traiter mieux certaines d'entre elles ...

Le RAW + JPEG a aussi tendance à empêcher une grosse rafale, le buffer se remplissant plus rapidement

Si on ne veut pas investir de trop et qu'on veut assez d'espace et surtout si on utilise pas la rafale, on peut parfaitement prendre des cartes assez imposantes comme des 32/64 go mais de vitesse moyenne, ce qui permet de les obtenir à un prix très raisonnable (prendre quand même une bonne marque comme sandisk)
Ainsi on peut parfaitement tenir un long voyage

---

en fait je n'utilise que le raw.
De toute facon quand ma femme veut envoyer des photos par mail les jpeg en sortie de l'appareil sont trop gros (8 Mo) je suis donc obligé de les redimensionner et recompresser (ce qui prends 10 seconde avec LR, meme en batch).
Dommage qu'il n'y ait pas d'option sur l'appareil pour faire RAW + jpeg "qualité faible".

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

Ce serait une bonne idée mais on amene pas de PC la bas.
et je ne crois pas qu'on puisse transférer directement de l'appareil photo vers un disque dur portable?

---

Pas à ma connaissance en tout cas ;)
Bin il te reste juste à acheter un max de cartes alors ^^ quand je pense que j'ai seulement 12Go de carte moi ^^ lol tu as juste 10x plus :)

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

en fait je n'utilise que le raw.
De toute facon quand ma femme veut envoyer des photos par mail les jpeg en sortie de l'appareil sont trop gros (8 Mo) je suis donc obligé de les redimensionner et recompresser (ce qui prends 10 seconde avec LR, meme en batch).
Dommage qu'il n'y ait pas d'option sur l'appareil pour faire RAW + jpeg "qualité faible".

---

A bon ? moi sur mon 7D aucun soucis pour modifier la qualité du jpeg . je peux mettre la qualité que je veux jusquà 4,5mo antialiasé ou pas. Idem pour le RAW d'ailleurs ^^

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

Dommage qu'il n'y ait pas d'option sur l'appareil pour faire RAW + jpeg "qualité faible".

---

Cela existe sur le 1DX Mark II mais sur des apn de gammes en dessous il n'est pas possible de choisir la qualité du 2ème format ...

Citation:

---

Envoyé par spiderneo

Pas à ma connaissance en tout cas ;)
Bin il te reste juste à acheter un max de cartes alors ^^ quand je pense que j'ai seulement 12Go de carte moi ^^ lol tu as juste 10x plus :)

---

si je crois, je me rapelle avoir vu un truc comme ??? il faut un lecteur de carte + un disque dur externe ... et on y arrive ??

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Cela existe sur le 1DX Mark II mais sur des apn de gammes en dessous il n'est pas possible de choisir la qualité du 2ème format ...

---

.... bin si .... sur mon 7d ça fonctionne

Citation:

---

Envoyé par jujulolo

Ce serait une bonne idée mais on amene pas de PC la bas.
et je ne crois pas qu'on puisse transférer directement de l'appareil photo vers un disque dur portable?

---

Non, mais il existe la solution de déchargeurs de cartes autonomes qui embarquent un lecteur de carte CF/SD et un disque sur batterie. Selon les modèles cela peut se faire rapidement. Voir marque NextoDi par exemple ou encore HyperDrive ColorSpace

Citation:

---

Envoyé par spiderneo

.... bin si .... sur mon 7d ça fonctionne

---

Un 7D n'est pas la même gamme de produit qu'un 750D ...

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Un 7D n'est pas la même gamme de produit qu'un 750D ...

---

Bien sur :) je voulais juste faire remarqué qu'il n'y avait pas besoin d'un 1Dx ;) Et j'imaginais que le 750 étant assez récent , il pourrait embarquer cette fonctionnalité ^^
En fait j'ai trouvé un vieux lien de chez canon, dommage que pas à jours :)
How to set RAW + JPEG - Canon Professional Network | Français

Page 102 et 103 du manuel du 750D : http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/030001..._Manual_FR.pdf malheureusement c'est toujours pas d'actualité ...

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Page 102 et 103 du manuel du 750D : http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/030001..._Manual_FR.pdf malheureusement c'est toujours pas d'actualité ...

---

ca permet aussi de justifier le passage a un niveau de gamme plus elevé ... car franchement au niveau image entre un 750 D et la gamme 70 ou 80D , il n'y a pas un gap enorme. Alors les differences se font sur les fonctions pour une pseudo justification d'augmentation de prix plus ou moins conséquente et une gamme tres large.
Une bonne sauce marketing !....
et puis c'est aussi une question de nombre d'utilisateurs... Combien de personne qui ont un 750D vont utiliser le mode raw et jpg ... tres tres faible... et ceux , sur ce nombre , vont vouloir un jpg avec differentes definitions .... oupsss ca se compte sur les doigts d'une main.

Bonjour, le 60D permet des jpeg de 18 M à 0,3 M suivant le choix et le traitement après prise de vue