encore le 24-105mm f/4,0 L IS USM

Version imprimable

15/02/2007, 17h55
Dou

encore le 24-105mm f/4,0 L IS USM

Salut à tous...

une petite interrogation avant d'investir...

je pense prendre un CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM
mais à la base je voulais partir sur un objectif macro bien evidemment le 100 f/2,8.

Ne voulant pas être limité par une focale fixe je me posais la question suivant :

la map mini du 24-105 est de 45 cm (à 105),
celle du 100 macro est de 31 cm (à 100 evidemment :rudolph: )...

puis je en déduire que je pourrais faire de la macro avec le 24-105 à fond ??? :34:

quelqu'un a t il déjà tenter la chose ? un exemple ?

merci à tous
15/02/2007, 18h04
canon-passion

Le 100 macro permet le rapport 1/1, le 24/105 a un coefficient de 0,23 soit pratiquement le rapport 1/4, donc ce n'est pas un objectif macro. Toutefois, avec une bague allonge, tu obtiens un objectif au rapport 1/2 stabilisé. Ca ne vaut pas un vrai 100 macro, mais ça depanne bien!
16/02/2007, 07h35
Bob-74

Le 24-105, excellent objectif, à "presque" tout faire, n'est pas macro, loin de là.

Même si, en prise de vue, on peut relativement s'approcher du sujet, il n'aura jamais le même rapport (pour un petit sujet s'entend).
Une petite fleur (une violette par exemple) ne remplira jamais toute l'image.

24-105 et 100 macro, deux optiques différentes, même si, parfois elles permettent de prendre des photos identiques.
16/02/2007, 10h11
Cédric Girard

J'ai une question : pourquoi penses-tu être limité avec une focale fixe ?

Si tu veux faire de la macro, c'est un objectif macro qu'il te faut, et rien d'autre. Après pour le cadrage, il suffit de bouger ;)

Utiliser des focales fixes est la meilleure école pour apprendre à cadrer !
16/02/2007, 11h19
Nicolas G

Idem, si tu veux faire de la macro, aucune question à ce poser, 100 /2.8 !!! impossible de regretter un tel achat pour de la macro !

Nico
16/02/2007, 15h31
Dou

Citation:

Envoyé par Cédric Girard

J'ai une question : pourquoi penses-tu être limité avec une focale fixe ?

Si tu veux faire de la macro, c'est un objectif macro qu'il te faut, et rien d'autre. Après pour le cadrage, il suffit de bouger ;)

Utiliser des focales fixes est la meilleure école pour apprendre à cadrer !

j'ai deja un 50 1.8 en focale fixe et si je veux utiliser le 100 pour autre chose que de la macro (ex : reportage) c'est un peu plus chiant.... :banned:
16/02/2007, 16h54
Dou

finalemment j'ai tranché.... je vais prendre les deux ;)

affaire classée

merci à tous !!!!!
16/02/2007, 17h17
Tatam

Très très bon choix ! :)
16/02/2007, 17h27
Nicolas G

çà c'est sur, c'est beaucoup plus simple !! LOL
16/02/2007, 18h02
lahire

Citation:

Envoyé par Dou

finalemment j'ai tranché.... je vais prendre les deux ;)

affaire classée

merci à tous !!!!!

Bonne idée, c'est ce que j'ai fait :rolleyes:
16/02/2007, 22h39
lambs

Le 100 macro permet le rapport 1/1, le 24/105 a un coefficient de 0,23 soit pratiquement le rapport 1/4, donc ce n'est pas un objectif macro. Toutefois, avec une bague allonge, tu obtiens un objectif au rapport 1/2 stabilisé.

Peux tu expliquer canon passion
merci pour mon ignorance
21/02/2007, 10h37
Dou

en tout cas je viens à l'instant de recevoir le 24-105...
quelle claque ! passer d'un objectif "bas de gamme" à lui ca fait quelque chose... :) génial

du coup j'espere ne pas trop etre decu par la qualité de fabrication du 100 macro
21/02/2007, 10h46
Nicolas G

t'inquiete, meme non L, le 100 macro est très bien construit/fini. Ce qui est plus facil pour un fixe d'ailleurs

Nico
21/02/2007, 12h14
canon-passion

Citation:

Envoyé par lambs

Le 100 macro permet le rapport 1/1, le 24/105 a un coefficient de 0,23 soit pratiquement le rapport 1/4, donc ce n'est pas un objectif macro. Toutefois, avec une bague allonge, tu obtiens un objectif au rapport 1/2 stabilisé.

Peux tu expliquer canon passion
merci pour mon ignorance

Le rapport 1/1 signifie qu'un sujet mesurant 1 cm fera 1 cm sur le capteur. au rapport 1/4 il ne fera que 25 mm.

Avec une bague allonge, on augmente le tirage et par dela on diminue la distance mini de MAP ce qui permet d'augmenter le rapport. de 1/4, on passe à 1/2 voir à 1/1 suivant le nombre de bagues.
21/02/2007, 13h32
gparedes

Citation:

Envoyé par canon-passion

Le rapport 1/1 signifie qu'un sujet mesurant 1 cm fera 1 cm sur le capteur. au rapport 1/4 il ne fera que 25 mm.

Avec une bague allonge, on augmente le tirage et par dela on diminue la distance mini de MAP ce qui permet d'augmenter le rapport. de 1/4, on passe à 1/2 voir à 1/1 suivant le nombre de bagues.

Pour complément d'information:
La plupart des objectifs "vrai" macros ont des rapport 1:1 sauf une excéption Canon qui fait du 5:1, ce qui veut dire que tu prennes un 60mm macro 1:1, un 105mm 1:1 ou un 150mm 1:1, les 3 te donneront la même photo, ce qui changera sera la distance mini de chaque objectif qui sera un peu plus lointaine pour les versions plus longues focales (150mm ou 180mm)

Les courtes focales (50/60mm) sont légères mais il faut s'approcher très près pour obtenir le rapport 1:1 (pas bien pour des sujets timides);
Les 90/100/105mm sont un bon compromis distance/légéreté/prix et on est un peu plus loin du sujet qu'avec un 60mm;
Les 150/180mm sont plus lourd mais permettent de s'éloigner plus et donc de shooter sans que la bebette prenne la fuite.

Il y a cependant une petite incidence sur la PDC entre 50, 100 et 150, mais l'image résultante aura un cadrage identique, car dans les 3 cas ce qui fait 1mm dans la réalité prendra 1mm sur le capteur

++