Version imprimable
Salut,
Alors ça fait plusieurs fois que quand je film en raw avec magic Lantern mes rushs sont toujours sous exposer alors que sur le liveview c'est parfait... Du coup j'ai peur de compenser en surex un peut pendant la prise de vue et de me retrouver avec des parties brûlés...
Que faire ?
Merci
C'est parce que le mode d'exposition est spécifique au RAW, quel que soit la caméra qu'on utilise : RED / BlackMagic / Alexa / Magic Lantern Canon...Citation:
Envoyé par Starkiller
On ne peut exposer à l’œil (ou en regardant le moniteur) en RAW, sinon à avoir un œil très exercé.
On expose en utilisant les outils d'assistance à l'exposition, l'histogramme étant à mon sens le plus simple, mais les Zebras sont aussi très pratiques !
Mais il existe un outil d'exposition RAW sur certaines versions du firmware : ETTR RAW.
Le RAW est l'image "brute" captée par le capteur. Celle du moniteur est "processée", elle ne reflète donc pas la vision réelle du capteur.
En RAW, si vous changez la balance des blancs, ça ne change rien sur l'image enregistrée, car la balance est effectuée par le processeur du boitier, mais en RAW l'image ne passe pas par le processeur, elle va du capteur à la carte CF directement !
C'est la même chose sur toutes les caméras de cinéma !
=> sur une caméra RED ou Alexa on peut changer les Isos, la balance, le profil d'image...sans que ça ne change rien à l'image enregistrée !
Donc pour bien exposer en RAW, il faut exposer pour les hautes lumières, car le RAW a besoin de lumière, car la lumière c'est la couleur !
Moins il y a de lumière, moins il y a de couleurs, vous l'avez remarqué !
Donc pour bien exposer en RAW, il faut afficher l'histogramme, et exposer en poussant l'histogramme vers la droite, en ouvrant le diaph ou en poussant les Isos.
L'image sur le moniteur va souvent vous paraitre à la limite de la surexposition, mais lorsque vous la "développerez" sur votre ordi, vous constaterez qu'elle sera parfaitement exposée, avec un bien meilleure résolution, plus riche en couleur !
Vous pouvez également afficher les Zebras que vous aurez préalablement réglé sur "RGB 100%" puis vous modulez l'exposition jusqu'à la limite de faire disparaitre les zebras.
En mode vidéo classique en H264, on expose en positionnant l'histo au centre, mais en RAW on le pousse à droite, à la limite de la surexposition.
Voici une vidéo tuto que j'ai faite pour décrire ma méthode d'étalonnage, mais ou j'explique comment j'expose en RAW :
https://vimeo.com/99473987
Merci beaucoup encore une fois pour cette réponse plus que complète ! Je vais me pencher sur tout ça !
Alors après plusieurs expérimentations, ils se trouvent si je pousse l'histogramme vers la droite, dans des situations comme une scène en intérieur, et bien le décors derrières mes fenêtres sont vraiment cramés, et mon sujet est à peine bien exposer... Mais ce qui me semble bizarre, c'est que en h264 et bien l'expo me semble être bien mieux contrôler car j'obtient un plans plus correcte au niveau de l'expo (certes avec moins de détails et tout, mais pas sous ex...)
Est ce que tu aurais un dng a nous partager en exemple ?
Oui mais je n'ai pas dit de cramer les haute lumières, j'ai dit :Citation:
Envoyé par Starkiller
=> pousser l'histogramme vers la droite A LA LIMITE de la surexposition.
En poussant l'exposition à la limite de la surpexposition, tes zones de basse lumière seront effectivement légèrement sous-exposées.
Mais grâce au RAW tu pourras remonter le courbe des basses lumières uniquement en retrouvant l'exposition parfaite que tu souhaites !
Il n'est pas possible d'exposer parfaitement une image si tu as un écart de diaph qui dépasse la latitude du capteur, quel que soit le codec.
L'exposition est une histoire de gestion de compromis. Tu exposes en fonction de ce que tu souhaites obtenir sur l'image finale, en fonction de la latitude que tu auras en post-prod.
En H264 lorsque c'est sous exposé, c'est mort, idem lorsque c'est surexposé.
En RAW tu privilégies une zone pour te donner de la latitude sur une autre, car tu en as !
Perso, je règle les zèbras à 99% sous ML, c'est très intuitif et permet de jauger l'expo qui est à la limite de la surex... plus pratique et immédiat que l'histogramme et tout à fait d'accord avec Francis, ce qui compte c'est ce que tu cherches à montrer et/ou pas montrer. J'ai souvenir d'un magnifique plan de THX 1138 totalement cramé, mais beau - très beau - d'une silhouette sous un sky dôme dans un tunnel.
Je suis un ULTRAFAN de ce film THX 1138 de Lucas !Citation:
Envoyé par Pidji
Voici un lien pour ceux qui ne connaissent pas :
THX 1138 | Lucasfilm
Dans ce film tourné sans fric, Lucas fait preuve d'une ingéniosité incroyable pour créer avec trois sous, tout un univers de SF !
Il s'est dit :
_" je n'ai pas une tune pour faire des décors, des costumes..alors comment faire ?"
Et bien pas de décors et pas de costumes !
=> Un cyclo blanc, des couloirs de supermarchés / galeries marchandes inoccupés / un tunnel en construction / quelques customisations de voitures et de moto / des masques..... et surtout une bande son simplement géniale !
Et des idées scénaristiques géniales !
Ce film est génial.