EOS 100D Objectif polyvalent ?

Bonjour à tous, déjà 1 an que j'ai mon EOS 100D avec l'objectif du pack (EFS 18-55). j'ai pu, grâce a celui ci faire mes premières armes dans la photo, toutefois il commence a me sembler limité.
Quel serai selon vous un bon compromis pour un nouvelle Objectif ? je n'est pas de sujet bien particulier pour le moment, je fait du paysage, du portrait, du timeLapse nocturne (ciel étoilé) quelque essai en macro ...
Bref je cherche un objectif polyvalent sans trop me ruiné (avec l'Astro en parallèle, ma femme voit rouge ^^), et il me reste de toute façon beaucoup a apprendre avant de me dire photographe ... même amateur !
merci pour vos conseils.

Bonjour Aka,

Pour pouvoir t'aider il faudrait plus d'informations!
Quelle sont les limites que tu rencontres avec ton 18-55?

Début de réponse:
Il n'est pas essayer lumineux ou une trop grande profondeur de champ? Alors il faudrait plutôt prendre un 18-55 F/2.8 ou similaire.

Ou bien tu est trop court? Et faudra plutôt voir vers un zoom qui va jusqu'à 200mm.

Puis il y a aussi la question de ce que tu veux/peux mettre comme argent sur la table.

bonjour
pour du paysage j'ai le 10-22 (cher) et le 24 Is Usm 2,8 (très polyvalent)
le très peu cher et indispensable 50 1,8 qui permet à peu de frais de se familiariser avec les fixes
pour l'astro.... d'autres diront

Nimitz a raison il faut définir le budget et comprendre là où ton matériel te limite...
tu peux aussi regarder sur le forum les photos qui te plaisent au 100D ( mais aussi tous les xxxd) et voir avec quelles optiques elles sont réalisées (astro par expl)
bonne tempête de crâne!

Merci pour vos réponses.
Alors oui en effet je trouve que je suis un peu "court". par exemple sur des photos nature, tu as parfois la chance d'avoir un petit animal dans le champ, et en général si tu approche bin lui se tire :/
Pour l'astro je pense négocier un très grand angle pour faire du timelapse, ensuite les autre photo seront fait au foyer du newton.
je me tâte a me laisser entraîner vers un 18-200, se pourrait déjà être une belle évolution pour progresser.
budget, on va dire que pour 200/300€ c'est déjà moins compliquer de convaincre le QAF ^^

Si tu veux quelque chose de plus long, plutôt que d'acheter un 18-200, polyvalent en focale mais assez médicore, je pense que tu devrais plutôt t'orienter vers un 55-250, le STM par exemple, ou éventuellement un 70-300, le Tamron VC USD, qui est très bien, est à environ 300€.

Règle numéro 1: oublier le 18-200 ou équivalent et ce quelle que soit la marque.
Si c'est pour avoir un réflex avec une seule optique, il y a de très bons bridges qui feront l'affaire.

J'utilise moi même un 18-200mm F/3.5-6.3 de chez Sigma.
J'en suis très contente, très polyvalent. C'est loin d'être le meilleur objectif mais vu ma pratique et le prix je le recommande. Mais il est +/-350€ sur le site partenaire.

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Règle numéro 1: oublier le 18-200 ou équivalent et ce quelle que soit la marque.
Si c'est pour avoir un réflex avec une seule optique, il y a de très bons bridges qui feront l'affaire.

---

je suis d'accord avec toi, mais dans ce cas développe un peu, quel optique utilisé, pour quel sujet, a quel budget ?
quand on se lance dans la photo, on a pas forcement envie de lâché un billet de 1000€ en + du pack starter du boitier ...

Tu peux prendre un 70-300mm de chez Sigma aussi à un peux plus de 300€ sur le site partenaire.

Maintenant tu peux prendre le 18-200mm pour débuter et voir pour le changer plus tard.

Moi j'ai commencé avec le 18-200mm. Que j'ai complété avec le Sigma 17-50mm F/2.8 et dernièrement avec le Canon 50mm F/1.8

A budget restreint il faut donc considérer que le 18-55 restera l'optique de base.
Pour un champ un peu plus long il y aura le 55-250 ou un 70-300 qui sur un APSC donnent déjà de quoi se faire plaisir en animalier

Si ta priorité c'est la polyvalence il y a le 18-270 tamron qui d'après tout le monde s'en sort pas trop mal pour un range aussi étendu.
Si tu veux du polyvalent sans baisser en qualité il y a le 18-135 STM ou USM ou encore le 15-85 (pour le grand angle).
Si c'est toujours trop court, il faut plutôt t'orienter vers le 55-250 en complément du 18-55.

Et le 70-300 VC USD de tamron.
Je l'ai eu, pour faire de la proxy, il est au top. Je ne l'ai pas essayé sur des sujets lointains à l'époque, mais pour 320€ c'est un zoom qui a un excellent rapport qualité prix.
Je l'ai vu d'occasion à 270€.

c'est lequel le 18-55? le non is, l'is, l'is II, le stm?

sinon "a pas cher" et pour des usages differents:

pour les portraits; le 50 1.8 avec sa grande ouverture (un poil plus de 100€) .

pour du "gros animal pas trop farouche", voir de la proxy (0.29x): Le 55-250 stm (acheté recemment pout 161€ neuf). stabilisé, leger, bonne qualité.
Rapport poids/qualité/prix je pense que c'est difficile de faire mieux.

pour les paysages:
le 10-18 a moins de 250€. leger, stabilisé, bonne qualité optique. Ceci dit le tres grand angle c'est "particulier".

Citation:

---

Envoyé par ishoot

Règle numéro 1: oublier le 18-200 ou équivalent et ce quelle que soit la marque.
Si c'est pour avoir un réflex avec une seule optique, il y a de très bons bridges qui feront l'affaire.

---

Ah?
Mes clients ne s'en sont jamais plaint de mon 28-300 pourtant...

Comme dit plus haut, il va falloir restreindre un peu ta pratique et te focaliser.

Pour l'astro, le 14mm Sanyang est tres recommande pour le prix.

Pour remplacer ton 18-55, tu as le choix entre un 18-135 (pas trop cher et pas trop mal), et un 15-85 (plus cher, mais plus grand angle).
Le 18-200 est apparement un peu moins bon que les derniers 18-135, tout en etant un peu plus gros.
J'ai eu un 18-270 Tamron dont j'etais satisfait (et avec lequel j'ai vendu qq photos aussi).

Citation:

---

Envoyé par Sebas_

Ah?
Mes clients ne s'en sont jamais plaint de mon 28-300 pourtant...
...

---

Ton 28-300 , si c'est le Canon L : il ne joue pas dans la même cour. ;)

Pour faire un 18-xxx ou 28-xxx qui va cumuler les inconvénients techniques et optiques d'un grand-angle et d'un télé-objectif, les constructeurs sont obligés de faire des compromis:
ouverture, qualité optique, prix....

Le 28-300 L Canon coute entre 2000 et 2500€ , je vous laisse deviner ou sont faits les compromis sur un 18-xxx ou 28-xxx à 500€.

Bonjour,

Avant toute chose, je te conseille de lire ce post :
https://www.eos-numerique.com/forums...rience-254600/

Il décrit très bien les différentes possibilités d'évolutions de ton matériel.

Si tu recherches un objectif polyvalent, le 18-135 possède un rapport qualité/encombrement/prix très bon.

Merci a tous pour vos réponses, en effet je comprend que rechercher un objectif polyvalent n'est pas la bonne solution. je vais donc étaler un peu plus les achats et essayer de me faire un "set" de 2/3 optiques pour couvrir mes activités et je vais bien entendu prendre le temps de potassé toutes les infos reçu ;)

Le 55-250 complétera ton 18-55
L'avantage du reflex c'est de pouvoir jongler avec différents objectifs pour du travail précis suivant les sujets. Les petits objectifs fixes, même s'ils ne sont pas de dernières générations, avec leur faible ouverture, pas cher en occasion, peuvent sortir de très belles photos : 50 f/1.8 Canon, 24 f/2.8 AFD Canon, 14 f/2.8 Samyang...

Oui, le 50 1.8 !