Misumena vatia immaculé blancheur

Bonjour,

pour le partage et surtout vos retour je vous montre 4 photos.
Toute prise avec un Canon 50 mm 1,4 + Bague d'allonge. La lumière etait très dur et le vent m'a obligé à fermer plus que voulu car le mouvement m'empêchait d'avoir une bonne nettement
F10, Iso 200, 1/640 :
https://c1.staticflickr.com/5/4186/3...4f587907_z.jpgMisumena vatia 1/4 by guillaumedubost, sur Flickr
F4,5, Iso 200, 1/800 :
https://c1.staticflickr.com/5/4271/3...dbecddaa_z.jpgMisumena vatia 2/4 by guillaumedubost, sur Flickr
5,6, Iso 200, 1/800 :
https://c1.staticflickr.com/5/4201/3...9a94e456_z.jpgMisumena vatia 3/4 by guillaumedubost, sur Flickr
7,1, Iso 200, 1/800 :
https://c1.staticflickr.com/5/4194/3...0db92950_z.jpgMisumena vatia 4/4 by guillaumedubost, sur Flickr

Je vous rajoute une petite dernière car ca ma fait sourire de trouver cette "graine" de gui me faisant un sourire.
https://c1.staticflickr.com/5/4223/3...6927effd_z.jpgNatural smile by guillaumedubost, sur Flickr

Bon week-end à tous.

Bonjour , perso je ne ressens pas la lumière dure ; pas de gros reflets et la texture de la fleur est bien présente ...belle gestion de la lumière donc ...
De belle MAP , ma préférée est la 1 , plus serrée et sujet mieux isolé , je lui aurai bien vu plus d'espace devant par contre ...;))

Bravo et merci du partage ! ;))

Belle série.
Un blanc quasi général ponctué d'orange.
La 3 est ma préférée.
Michel

Bonsoir,
Merci à vous deux de vos retour.
Je doit admettre j'ai une préférence pour le cadrage de la 1 mais j'aime mieux les positions comme celle de la trois.
Il faut aussi que j'arrive à mieux travailler les fond..
Je vous remercie encore pour vos retour. ;))

De belles prises de vues
Je trouve la lumière bien gérée, un beau rendu pour la série
Chouette sujet
Pour l'angle de tir ma pref pour la 1, mais j'aurais cadré plus à droite, si l'environnement pouvais le permettre smile
J'aime bien aussi la seconde où la fleur est plus dans le flou
Bien sympa et souriante la dernière, belle observation, j'aime bien aussi le rendu

Marcel

Bonsoir,

Belle ambiance forale en 1, dommage pour la place qui manque devant elle;
Même problème en 2 AMHA;
La 4 a la posture typique de cette araignée "caméléon", mais c'est la 3 qui est ma prèf pour sa place , son attitude et la netteté.

Bon coup d'oeil pour la 5 smile!:thumbup::
Chouette travail avec le petit 50 et la BA!

A la prochaine.;))

A

Citation:

---

Envoyé par OPTA10

Pour l'angle de tir ma pref pour la 1, mais j'aurais cadré plus à droite, si l'environnement pouvais le permettre smile

---

et

Citation:

---

Envoyé par canon33

je lui aurai bien vu plus d'espace devant par contre ...;))

---

A vrai dire la photo initiale sans crop est cadré comme ci-dessous et je trouvais que la jaune du narcisse attirait beaucoup trop le regard au détriment du sujet.
https://c1.staticflickr.com/5/4198/3...980603ab_z.jpgIMG_9132.jpg by guillaumedubost, sur Flickr

Avec vos remarques je me dit que finalement cela donne un objectif, une direction à l'araignée.
Peut-être aurais-je dû vous la présenter ainsi.

Citation:

---

Envoyé par Gemire

Bonsoir,

Belle ambiance forale en 1, dommage pour la place qui manque devant elle;
Même problème en 2 AMHA;
La 4 a la posture typique de cette araignée "caméléon", mais c'est la 3 qui est ma prèf pour sa place , son attitude et la netteté.

Bon coup d'oeil pour la 5 smile!:thumbup::
Chouette travail avec le petit 50 et la BA!

A la prochaine.;))

---

Merci pour tes remarques et ton avis, je te renvoi au cadrage de départ toi aussi. j'aime beaucoup la trois pour le "regard" de l'araignée (ou plutôt les regards... ;))) et oui je suis content de réussir cela avec le 50.. je n'arrive pas me choisir un objectif macro.. Le 100 2,8 L IS de canon me fait rêver mais je me dit que vu ma "maitrise" c'est avoir les yeux plus gros que le ventre.. Du coup j'irai sur un tamron 90mm et Sigma 105 mais voila j'hésite.. et vu que dernièrement je me dit que j'aurai bien besoin d'un 70-200 il me faut faire un choix..

Encore merci pour vos retour. C'est vraiment chouette de pouvoir compter sur vous. Entre ma femme qui supporte moyennement les insectes et des amis qui ne regarde que la netteté je suis pas toujours satisfait de leurs "wahou".. mais je les aiment quand même !! :clown:::clown::

Salut , elle est bien cette dernière , j'apprécie toujours de l'espace devant les sujets , en admettant que tu veuilles recadrer tu peux toujours le faire en supprimant un peu du bas et de la partie gauche en laissant donc de la place devant le regard de ton sujet ...;))
Concernant les objos macro , ils sont tous bons en règle générale , le 100 L macro bénéficierait de la meilleure stabilisation mais si tu n'es pas trop sujet à la tremblotte , ils feront tous leur job , j'ai le 150 sigma qui n'ai pas le plus léger et la stabilisation fait bien , voire très bien , son job ...;))

Salut,
La focale 150/180 me plaît beaucoup (aussi pour du portait incognito) mais sur le marché de l'occasion ils sont beaucoup plus rare. Du coup c'était à cause de ça que je voulais m'orienter vers un 70-200. J'ai vu des clichés de macro et proxi assez bluffant fait avec des 70-200 L (f2,8 ou f4) et accessoires..
En tout cas merci du conseil