Version imprimable
J'ai une petite question concernant l'utilisation d'un filtre dégradé.
Pour l'utilisation de celui-ci je procède de cette manière, je suis en mode M mesure evaluative, je fait la MAP, je passe en mise au point manuel j'applique le filtre et ensuite je déclenche
Ma question est la suivante est-ce la bonne solution pour avoir un bon équilibre dans mon exposition ?
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Pour le filtre degrade tu peux tout faire avec le filtre, map et mesure d'exposition. Le capteur ne voyant que la lumiere filtree pourra avoir une expo correcte
Pour les ND les plus fort (ND 1000) tu fais la mesure et la map sans le filtre et apres tu corrige l'exposition
Merci pour ta réponse rapide, par contre il y a une chose que je ne comprends pas, je m'explique :Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Lorsque j'expose la photo soit j'ai mon sol bien exposé soit le ciel mais pas les deux en même temps d'où l'utilité du filtre dégradé pour rattraper tout ça, on est bien d'accord. Mais si je rajoute ce filtre directement il peut faire un mix de l'exposition du coup mon sol ou mon ciel ne sera pas forcément mieux exposé. C'est pour cela que je pensais qu'il fallait absolument bloquer l'exposition avant de mettre le filtre par exemple le sol bien exposé et le ciel cramé ensuite mettre le filtre pour assombrir le ciel.
Je m'excuse si ce n'est pas très compréhensible mais ce n'est pas évident à expliquer clairement
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Toute ta scène sera mieux exposée
Considere le filtre comme un modeleur de la lumière qui va arriver sur ton capteur. Le filtre, en général, est placé pour compenser l'ecart de lumière sol ciel.. En metant le filtre tu te retrouve avec une scène qui aura moins d'ecart et tu t'embête moins à regarder ce que ça donne pour le sol ou le ciel, tu va exposer correctement ta scène
La méthode est plus directe et naturelle
Ok encore une fois merciCitation:
Envoyé par Mnemmeth
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Exactement !Citation:
Envoyé par Mnemmeth
N'oublions pas qu'il reste la post-prod pour ajuster l'expo au tiers de diaph...
Si on aime la densité et la saturation, une expo en RAW, photo avec le filtre normal en mode P, AV, T, etc. et puis une petite correction après.
Ou bien encore, une légère sous-exposition à la prise de vue pour compenser le filtre dégradé, sauf sur les paysages enneigés.
Eviter les modes Paysages, portraits, macro, etc. qui comportent dans leur algorithme une correction de l'expo en fonction d'un ciel programmé.
J'explique.
Les modes qui comportent une icône sur la roue codeuse sont programmés en exposition, vitesse, diaphragme, balance couleur, contraste, etc. afin de donne un résultat flatteur. Exemple: les verts sont plus vert en mode paysage, la peau est plus "chair" en mode portrait, la vitesse est privilégiée en mode sport, la profondeur de champ est privilégiée en mode macro, etc.
Par contre, les autres modes de mesure automatique (P, Av, Tv, M+iso Auto) ne sont pas corrigés. Ils mesurent la moyenne sur une partie à définir de l'image (spot, tout le champ, etc.) pour donner un ensemble de valeurs.
L'ajout d'un filtre dégradé, modifie la structure de ces valeurs en diminuant fortement le nombre de valeurs claires. En conséquence, la cellule voyant moins de valeurs claires, va augmenter l'exposition et donc compenser un peu l'effet du filtre. Tout va bien entendu dépendre du mode de mesure. Si la mesure spot est faite sur une partie claire de l'image, l'effet inverse se fera.
Compliqué, hein?