Paysage : optique fixe ou zoom ?

Bonjour à tous,

J'ai du mal à trancher - tout est dans le titre.

Je vous explique rapidement mon dilemme. Lorsque je voyage, je fais de la photo de rue et du portrait, ce qui justifie que j'emmène un 35mm 1.4 et un 85mm 1.8
Il m'arrive cependant d'apprécier faire des photos de paysages.

Je me tournais naturellement vers un zoom mais finalement pourquoi pas une focale fixe ?

Pour : je déteste les zooms, je trouve leurs images fades et la profondeur de champ toujours trop grande. Sans compter que je les trouve énorme (j'ai le 24-70L). A l'époque je n'avais pas le 5DIII et j'utilisais le 10-22mm sur un 500d

Contre :
1 - difficulté de faire le cadre.
2 - a quoi me sert une grande ouverture si je fais du paysage ?

Des conseils et des propositions concrètes d'objectifs ? ? ?
N'hésitez pas à agrémenter de photos

A++

Le 16-35 f/4 pour les zooms pas trop gros/volumineux une excellente optique.
En fixe, les zeiss 15 et surtout 21 ont très bonne presse, ne pas oublier la gamme ART chez sigma.
Reste à connaître ton budget.
Concernant tes points "contre", la grande ouverture ne se justifie pas forcément effectivement, mais ça peut rendre service en lumière faible (fin du jour, nocturne). Quant à la contrainte de "difficulté" c'est en général plutôt un gage de recherche de l'optimisation du cadrage ;))

Pour ma part j'ai un 16-35 F/2.8 monté sur un 6D. Pour le paysage, il est vrai que j'utilise une ouverture F9 à F18, des filtres et le 2.8 devient intéressant pour les prises de vue basse luminosité (coucher de soleil, voie lactée, etc...) Afin d'avoir ma netteté, j'utilise l'hyperfocale. Donc j'ai me zoom :) J'ai fait des photos de rue et du reportage avec un 24 mm focale car c'est léger et peu encombrant mais pour les paysages, je trouve que l'UGA donne de meilleurs résultats. Voilà, je ne suis pas sûre que ça aide à la décision......
Un petit cliché pour illustrer avec l'UGA :

• EXIF: Canon ( EOS 6D) | 17mm | 1/6s | f/11 | ISO 100

pour du paysage n'importe quelle optique bonne à partir de f5.6 est utilisable...

on peut faire du paysage au 14 24 voire même au 200mmm ou plus...

si vous êtes prêt à vous déplacer et profiter de fixe et renoncer à des paysages autre qu’au grand angle (sans changer d'objectif bien sur ce qui est vite rébarbatif en voyage quand on est pas seul...) vu votre équipement j'irais vers le 24 2.8 is usm qui pourra être utilisé sans problème pour du reportage, photo de rue en nocturne etc... et complémentaire du 35 et 85.

si vous souhaitez être rapide, polyvalent, varier plus les cadrages j'irais vers le 24-70f4lis usm excellent pour cela et utilisable aussi en faible luminosité (is) avec une position macro réellement utilisable (x0.7).

idéalement si c'est possible essayer les 2 dans un magasin et faire son choix.

Pour le paysage je dirai zoom car tu vas pas avoir besoin des grandes ouvertures (perso je suis 90% du temps entre f8 et f16), et quand on ferme vers ces valeurs, la différence est difficile à voir entre le zoom et le fixe. Après ce qui va compter c'est la qualité de l'image d'un bord à l'autre.

Par contre tu y gagneras en flexibilité.

Qui dit paysage dit filtres (neutre, polarisant, filtre dégradé pour équilibrer le ciel et le sol) ne pas oublier l'encombrement( et le prix) des filtres avec les gros diamètres des zooms lumineux actuels.

Salut,
Comme le dit Nicpont peut importe l'optique du moment que c'est pas une bouse à F5.6/F8.
Pour ma part j'utilise aussi bien le 15-30 que le 24-105, voire le 85 ou le 100 macro. Pas d'état d'âme.
Tout dépend si tu veux investir du temps ou pas dans le post-traitement. Il en est de même d'ailleurs pour les filtres, qui ne sont pas une obligation si tu ne donne pas dans la pose longue. Et ça dépend aussi du sujet et de ce que tu veux montrer.
Un assemblage sous LR de photos faites au 100mm macro (ce que je fais aussi) donnera assez souvent un meilleur résultat qu'un seule prise avec un 17mm.
Ne pas oublier que les UGA, il faut remplir le cadre, et c'est la plus grande difficulté, en sus des déformations, donc du post-traitement obligatoire !
Vu ton parc optique tu es armé pour faire du paysage :clown:: Investi dans un pont trépied, une télécommande et en avant dans le vent !
Filou

Que reproches tu a tes objos actuels? Entre le 35 et le 24-70, ca devrait etre plutot pas mal pour commencer?
Que reprochais tu a ton 24L pour l'avoir vendu?
Comme beaucoup, je fais du paysage avec tous mes objos. En terme de focale, ca va de 20mm a 300

Citation:

---

Envoyé par Sebas_

Que reproches tu a tes objos actuels? Entre le 35 et le 24-70, ça devrait être plutôt pas mal pour commencer?
Que reprochais tu a ton 24L pour l'avoir vendu?
Comme beaucoup, je fais du paysage avec tous mes objos. En terme de focale, ça va de 20mm a 300

---

Un peu pareil que Sebas, Le 24-70 L, à ouverture constante 2.8 est un bon caillou (voir même très bon pour un zoom). Je fais beaucoup de rando en montagne et en foret et il m'a été, et est toujours, plutôt utile, il m'évite de trop changer d'objo et donc de finir la journée avec le capteur dégueulasse !
Tu aurais un zoom bas de gamme je comprendrais ta réticence mais là c'est du bon matos !
L'avantage d'une focale fixe dans la nature, même un 85mm voir +, c'est que tu vas avoir des résultat qui sortent un peu de l'ordinaire (du grand angle) et tu auras des photos plus "travaillées" et qui sortiront du lot... L'idéal reste 1 boitier avec un Zoom ou Grand Angle et un 2eme boitier avec une belle focale fixe. :)