Votre avis Tamron 90mm macro (272E) vs SIGMA 105/2,8 Macro EX DG OS HSM

J'aimerai des avis réel sur ces 2 objectif.

Je possède le tamron (model de 2011) qui me donne des résultats plutôt bon.

Mes face au sigma que vaut t'il réellement ?
La vitesse de MAP et le bruit je m'en fou je travail quant mise MAP manuel en macro.

Le sigma étant plus récent et avec stabilisation est t'il meilleur que le tamron?

Je ne trouvent pas de réel test entre ces 2 objectifs ( surement que le tamron et sigma on trop écart de date de construction). Ou des discutions stérile entre personne anti sigma qui casse sans avoir tester.

Merci pour vos avis réel est pas de simple info pris sur le net ;-)

Je présume que le canon 100mm macro et meilleure mais pas de stabilisation. J'aimerai la stabilisation vue que je fait à mains levées

Oui mais chère. 880 euros environ. Reste à voir si la différence de qualité optique vaut il telle différence de prix.

Tous les objectifs macro, sauf exception, ont une qualite optique tres proche. La difference se fera surtout au niveau du rendu (couleurs, contraste, bokeh) et de la qualite de construction (finition, AF, stabilisation). A titre personnel, je choisirai le 100 macro L IS si budget disponible, a defaut le 105 Sigma OS dont le rendu est a mon gout plus agreable que celui du dernier 90 macro Tamron. Je pense notamment au bokeh qui est plus doux et plus progressif d'apres le test de photozone et les images que j'ai pu voir.

Tu auras pas de différence notable entre tous les macros niveau qualité optique. Le seul qui est un peu hors du lot est le 100L et sa stabilisation optique hybride, cela lui donne un avantage pour les shoots a main levé au rapport 1:1. Y'a plus de différence avec un 150 ou un 180 tout de même qui apporte une distance de shoot plus confortable, et une construction de bokeh différente.

Que reproches tu au Tamron pour vouloir le changer?
Je l'ai, le seul reproche qui pourrait me faire changer c'est l’allongement du fut. Le reste est très bon dès lors où tu fais la map manuel.
Si c'est changer pour changer, alors vas y.
Pour moi ce serait plus pour compléter par un 150 ou 180 ;-)

Je lui reproche rien.
Simplement savoir si depuis 2011 les optiques c'était encore amélioré.

A première vue ce n'est pas le cas donc je reste avec mon bon vieux tamron.

Le fut qui s'allonge ne me dérange pas et je suis toujours en manuel.

Une petite stabilisation serrai un plus mais bon ça fait pas mal de fric à remettre pour simplement avoir la stabilisation sans gagner en qualité optique.

C'est clair autant passer au 150 dans ce cas. Pour le moment je reste avec mon 90 qui est très léger.

Citation:

---

Envoyé par fabien-reignier

Je lui reproche rien.
Simplement savoir si depuis 2011 les optiques c'était encore amélioré.

A première vue ce n'est pas le cas donc je reste avec mon bon vieux tamron.

Le fut qui s'allonge ne me dérange pas et je suis toujours en manuel.

Une petite stabilisation serrai un plus mais bon ça fait pas mal de fric à remettre pour simplement avoir la stabilisation sans gagner en qualité optique.

C'est clair autant passer au 150 dans ce cas. Pour le moment je reste avec mon 90 qui est très léger.

---

Bonjour,
Je possède le dernier 105 sigma que je ne maîtrise pas encore, loin de là. Donc je n'évoquerai pas la qualité optique, de toute façon, je manque de références personnelles pour oser comparer.
Je me permets juste une précision concernant l'allongement du fût que tu cites qui dans ton cas (et tant mieux) ne te dérange pas.
Il est bon de préciser que le sigma, qui est à mise au point interne, impose, selon le constructeur, le montage de la rallonge de pare-soleil additionnelle sur capteur APS-C.
Du coup, l'argument MAP interne gage d'encombrement en prend une claque car là, ça devient très long. Ce n'est pas rédhibitoire, mais c'est bon à savoir.
La rallonge mesure près de 5,5 cm, on se retrouve donc avec une groupe pare-soleil de pas loin de 11 cm par rapport à la lentille frontale.
Fabien

Hier j'ai tester le sigma 105 macro en magasin.
Sur le même sujet même réglage le sigma 105 et moins lumineux mais un peux au dessus sur la qualité d'images.

Prise en mains le sigma est léger mais je le trouve un peut court pour une bonne prise en mains pour de la photo sans pied.

Le stabilisateur fait gagner en confort.


Donc mon Tamron 90mm de 2011 ne va pas être remplacer par le 105mm. La perte de luminosité ne me convient pas. Obliger d'augmenter un peu les temps de pose.


Dommage je trouve pas de magasin qui possède le sigma 150mm macro.

Bonsoir,
As-tu été voir chez ce vendeur de Blois bien présent sur internet?
Je t'envoie un lien en MP, apparemment dispo chez eux?
Fabien

Le lien ne fonctionne pas mais j'ai vue de qui tu parle. Je suis client chez eux. Quant je passerai par là j'irai les voir pour le tester.

J'ai téléphoner. Pas dispo en magasin pour un test.

Après discutions pour lui la différence entre le tamron 90mm et le sigma 150 est faible.
Si j'ai l’occasion de le tester je le ferrai mais sa va être dur pour le trouver en magasin.

Pas de grande différence entre un 90 et un 150mm ? Une coquille, je pense... :blink::

J'avait fait des essai avec mon 70-200 + bague allonge c'est pas mal pour des insectes assez gros.

Pour les araignées crabe par exemple rapport 1-1 et plus obligatoire. Je fait de plus en plus à 1.5.

C'est clair que serrai mieux avec plus de distance pour faire les photos.

Je vient de mesurer ma distance de mise au point. Le bout de l'objectif et a 9 cm sur mon tamron.

C'est clair que 38 cm sa apporterai un bon confort.

Hors objectif macro, le nouveau 100-400 L is est bien adapte a la proxi avec un grossissement tres interessant (distance minimale de mise au point de 90 cm a 400mm).

Bon on verra bien.

Je vient de commander le 150 macro.

Citation:

---

Envoyé par fabien-reignier

J'ai téléphoner. Pas dispo en magasin pour un test.

Après discutions pour lui la différence entre le tamron 90mm et le sigma 150 est faible.
Si j'ai l’occasion de le tester je le ferrai mais sa va être dur pour le trouver en magasin.

---

Bonsoir,

Ben, si optiquement il est peut-être proche, la différence de MàP l'est effectivement moins...... Pour avoir acheté (pour raison financière) le 105 au lieu du 150 rêvé, et pour avoir eu les deux en main suite à un prêt du 150, Je dirais que le gros plus, selon moi, du 150 est, grâce au recul offert, l'importance moindre de l'ombre projetée.

Finalement, tu as craqué!!!!!!! Dire que j'ai cherché longtemps un Tamron 90 d'occasion avant de me rabattre sur ce 105 Sigme neuf! Ne me dis pas que tu vas le revendre ton Tamron, ce serait dommage, surtout que nous sommes presque voisins.....

Je te rassure pour le moment je le garde. Il servira surement a ma femme sur son 600D

Ouf, pas de cauchemar cette nuit

IoI je dormirai tranquille alors