quel 200 mm pour ma pratique

Bonjour,

Je ne suis pas satisfait de mon couple 80d et tamron 90mm macro qui fonctionne par ailleurs parfaitement avec mon 1100d, avec ou sans l'extenfer kenko 1.4

amateur de macro, plus particulièrement de papillons et de libellules, je me dis qu'un objectif 200 mm peut me permettre de faire quelques bonnes photos

le canon 200mm f2.8 non is est attrayant mais le manque de stabilisation me freine un peu tout comme pour le 70-200 f4 non is

quant au canon 180mm macro : est-ce bien raisonnable ?!

qu'en dites vous ?

Merci :)

@ patalisa,
Attention, ne pas confondre macro et proxi
Avec le 200 mm la distance minimum de mise au point est de 1,5 m et pour le 180 mm ce sera plutôt 0,5 m
De la à dire si le 180 macro est raisonnable ou non, c'est à voir avec votre budget ;)

Bonjour,
Possédant à la fois le 80D le Tamron 90 macro et le Canon 70-200 f/4 L IS ( d'occasion ) je vais enfoncer une porte ouverte en disant que chacun de ces objectifs a son propre usage. Tamron pour la possibilité de vraie macro et Canon pour la proxy de libellules et papillons farouches. L' IS est un réel confort pour l'utilisation à main levée.
Mais je ne comprends pas pourquoi le 80D ne te satisfait pas autant que le 1100D ?
Quant au 180 macro , c'est aussi le poids qu'il faudra prendre en compte.
La distance de MAP min du 70-200 F/4 est de 1,20m.

Manque une donnée... ton budget.
Quant à ton insatisfaction, alors que tu es satisfait avec le 1100D, il faudra aussi expliquer

Peut etre les MR à faire.
Mais attention, la vision à 100/100 sur l'ordi peut donner une impression de moins bonne qualité sur le 80D.
C'est le résultat que je j'ai entre le 20D 8 MP et le 50D, 14 MP.
Le 20D parait meilleur compte tenu de la taille à 100/100

J'ai eu mon 180 L d'occasion pour pas très cher, il suffit d'être patient. Après ça risque de faire long en apsc

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Peut etre les MR à faire.

---

merci à tous pour vos réponses

et effectivement, GEO18 a trouvé le pb

je l'avais déjà évoqué dans un autre post : je n’arrivais à pas grand chose côté mr

impossible d'avoir des mr fiables avec Focal pro : cela fait des mois que je patauge

si mes 24 et autres 50mm semblaient donner une image acceptable, le tamron me posait plus de pb

j'ai lu que certains 90mm F004 avaient besoin d'un maj avec le 80d pour que l'af fonctionne avec le liveview, que sur les nouveaux 77d et 800d, il fallait désactiver certains réglages : bref, j'en suis arrivé à me dire que le tamron sur ce boitier ne conviendrait jamais

j'ai refait des mr tout l'après midi et suis arrivé par hasard en essayant au pif -20 sur tous mes objectifs et mes photos sont enfin nettes : il se fait tard, plus de lumière, je reteste demain

reste que ; oui, ishoot , j'ai bien compris que les deux objectifs ne sont pas faits pour le même usage mais le résultat est souvent assez proche je trouve et effectivement, il m'arrive de louper quelques paps un plus farouches que les autres

le 200 f2.8 et le 70-200 f4 sont dans mon budget

autre solution maintenant que je retrouve mon 90mm sur le 80d, un canon extender x2 ? qui me permet de garder de la stab ? mais une ouverture un peu trop juste peut-être

Attention toutefois à deux choses : D'une part es-tu sûr que l'extender CANON se montera sur ton TAMRON (les CANON sont physiquement particuliers en ce que leur lentille frontale est très proéminent et "entre" physiquement dans l'objectif ? D'autre part, si tu as galéré avec tes MR, sache qu'ils seront à refaire avec un extender...

Pour les papillons et les libellules, surtout pour ces dernieres, j'avais un 150 Sigma Stabilise et le 300 f4 L is en APS-C. Cela fonctionnait bien et j'etais rarement ennuye. Pour ce genre de sujets, de longues focales sont souvent les bienvenues. A part a se trouver sur un site tres etroit necessitant une focale plus courte, un 150 voire un 180 iraient tres bien pour cette pratique, a mon avis.

Merci Smashy et Shashinman pour les conseils et je vais effectivement m'orienter vers un 200 ou un 300 is mais d'occasion vu les prix :)

Un multiplicateur en macro ? Bof-bof...
Comme dit plus haut, le Sigma 150mm est vraiment un bon objectif proxy et macro. Regarde aussi si un Tamron 180mm n'est pas dispo en occasion, il n'a rien a envier au 180mm Canon, ce serait même le contraire. C'est l'optique que j'ai depuis plusieurs années pour cet usage et je ne regrette pas (moins de 400€ d'occasion).
Quant à savoir pourquoi le Tamy90mm ne te donne pas satisfaction sur 80D, c'est quand même une enquête à mener car cette optique est réputée : poste-nous des exemples ! ;))

Le 180 L supporte très bien le tc 1,4

Je voudrais pas dire de bétise mais pour de la proxi, plutôt que de mettre un extender X2, pourqoui ne pas simplement mettre une bague allonge ? Avec mon 85mm qui a la map mini à 85cm et une bague de 31mm je peux me rapprocher à moins de 30cm tout en conservant les automatismes (c'est une bague avec contact), avec un rapport de 0,36 et surtout sans perte de qualité d'image.

Tu trouves sur le net des ensembles de 3 bagues avec contacts pour même pas 30 €, ok c'est pas de la top qualité mais ça fait le job très très bien.

Citation:

---

Envoyé par blocbul

Je voudrais pas dire de bétise mais pour de la proxi, plutôt que de mettre un extender X2, pourqoui ne pas simplement mettre une bague allonge ? Avec mon 85mm qui a la map mini à 85cm et une bague de 31mm je peux me rapprocher à moins de 30cm tout en conservant les automatismes (c'est une bague avec contact), avec un rapport de 0,36 et surtout sans perte de qualité d'image.

Tu trouves sur le net des ensembles de 3 bagues avec contacts pour même pas 30 €, ok c'est pas de la top qualité mais ça fait le job très très bien.

---

Avec des bagues allonge, tu augmentes le rapport de grossissement et tu t'éloignes donc de la proxi-photographie, d'autant plus que ces bagues sont adaptées à une focale de 100mm max, après, elles ne changent pas considérablement le rapport de repro (sur les 150 et 180mm)...

@Phil19 : oui, ça passe, j'ai un x1.4 que j'utilise parfois avec le 180mm mais je ne trouve pas le combo extraordinaire pour un usage macro.