Version imprimable
bonjour à tous
j'ai besoin d'aide:Lighten: , je possède un powershot s2 is depuis 6 mois mais celui est en panne et est retourné chez canon,
ceux ci me proposent de changer mon s2 pour un s3 (que je n'aime pas trop)
je leur ai fait une proposition pour un 350d ou 400d ,
pouvez vous m'aider, me conseiller:34:
un tout grand merci pour vos réponses:thumbup:
je serais super contente de rejoindre le cercle eos:clap:
Nad
Passer au reflex, c'est retrouver (ou trouver) le plaisir de prendre la photo !!!
salut
le 400d sans hesitation......
apres.....le fait de passer au reflexe "impose" quand meme un lourd investissement sur les objectifs.......j'espere que tu en es consciente
EOS400D bien sûr qui est le remplaçant en tant que bas de gamme de l'EOS350D
autant prendre le plus récent et le plus complet
Non, non, l'EOS350D, bien sûr, qui est le digne aïeul de ses descendants!
Mais bon, trève de provoc, tu peux marcher pour le 400D sans te retourner. Tu perdrras peut-être certains côtés pratiques du S2 (écran pivotant, vidéo, etc...) mais il t'ouvrira à coup sûr des horizons photographiques autrement plus riches et réjouissants.
Bon choix !:)
moouais.........quoi queCode:autant prendre le plus récent et le plus complet
le plus important reste quand meme les objectifs
sans hésitaiotns, le 400D et les objectifs adéquats pour ton usage !:clap:
Hervé123
Tout depend si cela entraine des frais pour toi ou pas
Le 350 et le 400 sont de toutes facons des valeures sures et le moyen de passer au reflex
Je suis toujours perplexe des réponses type 'le plus récent bien sûr' : pourquoi le plus récent ? Quelle(s) fonction(s) offre-t-il qui figure dans les besoins de Nad432 dont l'outil actuel est/a été un S2 IS ???
Si j'étais dans la même situation, je procéderais ainsi :
a) évaluer le budget qui en découle(ra) : un boitier a objos interchangeables, ça veut dire ... au moins 2 objos, pas forcément tout de suite, mais c'est une caractéristique fonctionnelle extrêmement importante mais qui a un coût ... ;
b) quelle différence fonctionnelle y a-t-il entre un S2 IS et un reflex ? Une bonne liste, ma bonne dame ! Ex. (comme dit plus haut) ACL orientable qui disparait, remplacé par un fixe, un mode de visée qui change la manière même de faire des photos, le plus gros écart étant que l'ACL d'un compact offre la vue "à prendre" alors que celui d'un reflex offre la vue "prise". A cela s'ajoute, en vrac, visée réduite, taille de capteur, rapport L/H (1.33:1 sur un compact et 3:2 sur un reflex), visée reflex (sur un compact on voit le résultat théorique puisque la photo n'est pas encore prise), couleurs flatteuses sur un compact et neutres sur un reflex, changement d'objo alors que le S2 'capte' les angles correspondant aux focales 36-432mm, gabarit et prise en main, cartes mémoire différentes, etc. bref, un monde entre les 2 ;
c) de quoi ai-je donc besoin ? quels sujets vais-je préférer ? Que prends-je le plus auj. ? Un outil sympa et gratuit qui donne plein de réponses : ExposurePlot 1.12 http://www.wega2.vandel.nl/
A cela s'ajoute que couvrir 36-432mm sur un reflex représente un beau budget. Toute la plage est-elle utilisée ? Pas souvent. Bcp de photographes choisissent leur objo selon les angles recherchés. Or le S2 IS n'a pas de GA (35mm et moins), mais il a un 'super-télé' (400mm+). Donc si les focales utilisées sont, p.ex., 36-80 et 200mm et +, un reflex demanderait p-e un 24-70 et un 100-400. Or ces objos sont excellents mais pas donnés. Et l'absence de GA me fait penser à ce qu'un reflex offre : découvrir les GA. Donc si on ajoute un 10-22, la facture grimpe. On peut imaginer un 17-70 pour commencer (équivaut à un 27-112mm) ou plusieurs autres solutions, mais toutes ont un coût qu'il faut bien évaluer ;). Et chacune a ses avantages et ses inconvénients ...
Donc avant de franchir le pas (que je conseille 5x plutôt qu'1 !), je crois qu'il faut avoir conscience que le budget d'un reflex commence avec le prix du boitier (genre 30 à 60%, alors que le compact représente 90-95% du total), que la qualité fait un grand bond en avant sous réserve qu'on change son référentiel (couleurs neutres des reflex qui souvent déçoivent les usagers d'un compact) et qu'on mette sur le boitier des objos de qualité.
Cela dit, je pense que commencer avec un 350D et un 18-55 (ou un 18-200 si le banquier est ok) est un bon moyen d'évaluer si ça vaut le coup ou non.
Commencer avec un 400D ne se justifie AMHA que dans un seul cas : le 350D ne se trouve ni en neuf (stock) ni en occase. Un 400D fait 10MPx, soit 100 photos RAW par Gb. Le 350D fait 8MPx, soit +25% ;) ... à considérer selon l'usage. Pour info, le S2IS fait 6MPx sur des SD.
Dernier point : un boitier récent équipé de mauvaises optiques ou piloté par un singe fera de moins bonnes photos qu'un boitier ancien bien utilisé ... Comprendre son matériel me semble beaucoup plus important que la dernière techno embarquée ... Ex. Doisneau n'a jamais eu de 400D, et les utilisateurs dont la photo est sur l'EOSCOPE n'ont pas tous un 400D ou un 5D ...
Un critère qu'il ne faut pas oublier:
La fréquence a laquelle tu utilsais ton S2 sera-t-elle la même, qu'avec un réflex.
Je m'explique, l'encombrement, n'est pas la même, que ça soit sur la taille du boitier, comme l'objectif qui se rentre.
Un réflex et ton son petit matos, ne se loge pas simplement dans une petite place de sac a main ou a dos, voir autour du coup toute la journée si on n'a rien pour le ranger.
Si tous les critères qui sont donné au dessus, ne te touche et tu aimes la photo au point de passer au reflex, alors fonce, c'est que tu bonheur :rolleyes:
+1 ;) ... le gabarit d,un reflex est très ... différent de celui d'un compact (d'où le nom !)
En fait, oui, les réponses qu'on donne à ce genre de questions partent d'un bon sentiment,, mais elles nous sont dictées parfois par une passion de notre matos que tout le monde n'est pas obligé de partager à ce point .Citation:
Envoyé par PhB
Là en l'occurence, Nad432, ne sachant pas suivant quels besoins réels tu envisages la photo, ni jusqu'où tu te sens prête à te passionner pour elle, je te conseillerais bien maintenant de t'arrêter sur tous les pour et les contres que PhB vient d'énumérer (admirablement) plus haut, et de juger par toi-même si l'IS2 te suffisait amplement, ou si ça vaut le coup que tu tentes l'aventure du réflex et de son univers... mais en connaissance de cause.
comme je l'ai expliqué sur ma question, mon s2 est "out" comme il n'a que 6 mois ils me propose le remplacement par le s3, je ne l'ai pas acheté lui car il a moins de qualités que le s2. Donc aves regrets je dois me séparer de mon s2, pour ce qui est de l'usage, je mitraille tout ce que je vois,,, je suis sur des sites photos aussi,
TE
sous le pseudo de nadine432
un tout tout grand merci
j'attends avec impatience d'autres conseils
Nad
Je suis pratiquement dans le même cas... Je fais de la photo animalière (terrains divers + rando montagne) avec un reflex argentique et un 75-300 canon, de la digiscopie avec A95.
Je souhaite acheter un reflex numérique. J'hésite entre un 400d et un 350d (le 20d m'intéresse mais... on verra plus tard, quand je me serai perfectionnée...). Pour commencer, et ayant vu des photos tout à fait correctes à mon goût avec 350d + 135-400 APO DG macro sigma, je pensais à cet assemblage. Peut-être vaut-il mieux 70-300 is usm ?
Vos avis éclairés me seront d'un grand secours..
Merci d'avance.
Citation:
Envoyé par Martine
l'EOS350D étant remplacé en tant que bas de gamme par l'EOS400D, je te suggère plutôt de prendre le dernier sorti qui sera plus facile à revendre si tu as envie de passer à un autre modèle
Salut
Belle analyse de PhB!
Dans les surcouts n'oublions pas un sac (c'est pas donné) un flash (c'est cher) et toute la panoplie qui va avec (filtres, piles, chargeurs, etc ...)
Quand on rentre dans le monde du reflex c'est pour longtemps (en principe) et donc il y aura des depenses. Mais par contre on ne peux pas chiffrer le plaisir de prendre des photos.
Bon courage pour ta négociation avec CANON
le monde du reflex est un gouffre à fric insoupçonné lors de son premier achat mais comme on dit, quand on aime, on ne compte pasCitation:
Envoyé par cosinus
liste vraiment non exhaustive... ajoute quelques babioles comme un bon pied, quelques cartes mémoires... et pour finir l'énumération, un raton laveur:D le compact lui semblant plus raisonnable...Citation:
Dans les surcouts n'oublions pas un sac (c'est pas donné) un flash (c'est cher) et toute la panoplie qui va avec (filtres, piles, chargeurs, etc ...)
Re-bonjour
Et je rajouterais que lorsqu'on part en ballade avec son LOWEPRO plein a craquer c'est lourd et encombrant. On part pour faire des photos. Avec un petit compact dans la poche on part se ballader et au cas ou ...... on shoote. 2 approches differentes.
350D et 400D sont identiques dans l'absolu. mais le 400D a l'autofocus du 20D, et cette petite différence fait toute la différence.
maintenant, bridge ou reflex? bien comprendre tout ce que cela implique. même si reflex ne veut pas dire forcément l'achat d'un sac lowepro facon photographe pro avec flash, gros zooms et tout un barda pas forcément utile. pour les balades quotidiennes, un petit sac avec le transtandard vissé dessus suffit amplement.
et surtout bonnes photos.
Tiens, le Badloo! Ca faisait longtemps!
Je suis d'accord avec Silver Dot et Cosinus, l'achat d'un reflex au départ est une partie cachée de l'iceberg!! :surprise:
On se passionne tellement vite quand on aime cela que derrière , les accessoires arrivent selon budget et possibilités, mais
quel plaisir!!!
Je suis loin d'avoir testé toutes les possibilités de mon 20D mais je ne cesse de dire combien cet achat a été réfléchi et aujourd'hui c'est mon bijou.:clap:
Idem pour un 350d ou un 400d....
Un 400d boitier nu avec un bon objectif te permet de tenir ton budget pendant un certain temps et de te faire plaisir....:)
Moi j'ai le 350D et au lieu de changer de boitier j'ai investi dans 2 objectifs le 100 mm Macro et le 70-300 histoire de pouvoir "tout photographier", il ne me manque plus qu'un grand angle pour plus tard.....car ça fait des sous