Version imprimable
Hello,
Je suis en train de changer mon parc optique pour l'adapter un peu plus à mon utilisation.
Je cherche zoom polyvalent et le 24-105 me semble tout indiqué.
Mon budget me laisse le choix entre les 3 objos suivants :
- le Canon EF 24-105 IS STM en neuf
- le Canon EF 24-105L I (pas les moyens pour le II) en occase
- le Sigma 24-105 Art en occase
Entre les 3 , mon coeur balance
Avez-vous des avis ?
Bonjour
Les 2 derniers sont pour moi le bon choix. tout le monde te dira comme moi qui possède le 24-105 L que sont objectif est très bon, mais ce n'est pas très impartial. Il te reste à trouver la meilleur occase prix et cosmétique, après un essaie qui est plus que conseillé. Le L se trouve en occase dans les 450-500€
A+patc45 bon achat et tofs
si ca peut t'aider un test de darth sur le sigma
https://blog.darth.ch/2014/05/09/tes...dg-os-hsm-art/
En fait, je devrais plutôt intituler mes topic : 24-105 STM vs les autres... :)
Le L et le Sigma se tiennent dans un mouchoir de poche en terme de qualité et de budget et le choix entre les 2 se ferait plutôt en fonction de ce que je trouverais en occase (le sigma est plutôt rare).
Je cherche en fait surtout à comparer ces 2 poids lourds avec le petit poucet STM.
un comparatif sur dxoCitation:
Envoyé par Buzzz
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...4_836_1255_836
La fiabilité aléatoire du 24-105 L me ferait pencher vers le Sigma...
Est ce que beaucoup d’entre vous ont été confronté au problème de nappe????
Merci pour les liens.
Après, je me doute bien que le STM ne joue pas dans la même cour. Mais à moitié prix et moitié poids des 2 autres, je suis curieux de voir si les chiffres DXO amènent une différence vraiment perceptible sur les photos...
Ci-dessous les très bons tests de Lenstip, le site polonais.
Essai complet du 24-105 IS STM
Canon EF 24-105 mm f/3.5-5.6 IS STM review - Introduction - LensTip.com
Essai complet du 24-105 F4L mk1
Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM review - Introduction - LensTip.com
Essai complet du Sigma 24-105 F4 ART
Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM review - Introduction - LensTip.com
"Est ce que beaucoup d’entre vous ont été confronté au problème de nappe????"
Personnellement non . Je le possède depuis 3 ans et en suis très satisfait.
Je trouve le Sigma bien construit, il inspire la confiance et les tests sont plutôt élogieux à son sujet.
Je trouve aussi que son prix est juste, particulièrement chez le partenaire.
le problème de nappe est malheureusement très réel. ce forum en est la preuve...
et sur Internet on trouve des flopées de référence.
je connais quelqu'un qui l'a eu et la réparation est pas donnée (même si un bricoleur doué peut le faire avec une pièce trouvable sur la toile)
mais question choix, je me pose la même question que je n'ai pas résolu pour le moment...:clown:: question qualité, c'est le L ou le Art en tous les cas.
Bonjour
J ai deux amis qui ont eu ce probleme de nappe............:mad::
Dont un tres precautionneux.
:blink::
Ah oui, c'est vrai qu'il y a ce problème de nappe.
Donc mon choix va se limiter au Sigma ou STM.
nappe,Citation:
Envoyé par jean-mi
J'ai un L IS f4 depuis 5 ans et aucun problèmes. Par contre si aujourd'hui je devais choisir un objo polyvalent, je prendrais un 24-70 Tamron 2.8 ... et mince, une autre piste ;-)))
J'ai déjà eu le 28-75 et je le trouvais un peu court. Maintenant que j'ai vendu mon 70-200, j'ai vraiment besoin de plus de 70.
Bonjour,
J'utilise le 24-105 STM depuis bientôt un an et ce, avec bonheur.
Il me sert essentiellement à réaliser des paysages et de l'architecture. Ce qui fait que je ne l'utilise que rarement en dessous de F/8, là où est très bon (comme beaucoup d'objectifs d'ailleurs).
Je fais quelques portraits avec ce dernier lorsque je n'ai pas d'autres objectifs sous la main, et il me satisfait tout autant. En utilisation avec un flash tu peux fermer de quelques crans pour obtenir une qualité homogène sur l'ensemble de l'image.
Après il n'est pas construit comme un L et il n'a pas d'ouverture constante.
Mais pour le prix et l'usage occasionnel que j'en ai, je ne voyais pas l'utilité de dépenser plus.
Si toutefois ce type d'optique devait être ton objectif principal/à tout faire, il serait en effet judicieux de regarder dans les gammes supérieures.
Bon, je viens de craquer pour le Sigma. Vous ferai un retour dès que possible...
2 mois et demi que je possède le caillou et il ne quitte que très rarement mon boitier.
Je l'adore !
Il vignette un peu à PO, mais c'est facilement corrigeable avec LR et ça s'atténue très vite en fermant un peu.
La stab fonctionne à merveille. l'AF est rapide et silencieux. J'ai eu à faire quelques micro-réglages AF mais rien de méchant.
Quelques photos prises avec :
https://farm5.staticflickr.com/4298/...774daf83_b.jpg
EXIF : 6D | ƒ/8.0 | 95.0 mm | 1/400 | ISO400
https://farm5.staticflickr.com/4326/...058b2c04_b.jpg
EXIF : 6D | ƒ/5.6 | 57.0 mm | 1/800 | ISO100
https://farm5.staticflickr.com/4204/...92cf1582_b.jpg
EXIF : 6D | ƒ/5.0 | 105.0 mm | 1/1000 | ISO100
Merci pour le retour !!