Bonjour à tous,
J'aimerais acheter un nouvel objectif pour faire de la photo de paysage. J'aurais aimer savoir comment se comporte l'objectif 10-22 mm sur un boîtier EOS 750d?
Merci pour votre réponse
Version imprimable
Bonjour à tous,
J'aimerais acheter un nouvel objectif pour faire de la photo de paysage. J'aurais aimer savoir comment se comporte l'objectif 10-22 mm sur un boîtier EOS 750d?
Merci pour votre réponse
Bonjour,
j'ai un 750d et j'ai achete le 10-18 stm. Ca marche tres bien.
a moins que tu ais'absolument besoin du range 18-22 et du 1/2 stop de difference le 10-18 est beaucoup plus interessant.
moins cher, stabilise et qualite au moins egale.
Bonjour,
Je ne connais pas le 10-18, j'ai un 10 22 sur un Eos 70 depuis quelques années, et je le trouve vraiment bien. Pas certain que la stabilisation apporte grand chose sur ce type de focale. En pose lente, on met un pied et on descend facile au 1/30 sans.
Bonjour,Citation:
Envoyé par François2
Oui, faut-il encore avoir le pied sous la main, ce qui n'est pas toujours le cas.
Bref, perso un grand angle non stabilisé, ce n'est pas pour moi.
"Bref, perso un grand angle non stabilisé, ce n'est pas pour moi."
Et pourquoi le 11/24 de Canon n'a t'il pas la stabilisation à 3000 euros, hein ?
C'est que ce n'est pas si obligatoire que ça ..
Jujulolo ' au sujet du 10/18 par rapport au 10/22 je cites 'moins cher, stabilise et qualite au moins egale. '
Tu parles sans savoir ! et tu remarqueras la réaction immédiate de François2
Donc lequel est pour toi le meilleur? Sachant que je suis pas très large niveau budget.Citation:
Envoyé par Stol
Selon moi le Canon 10/18 est conçu comme le Canon 18/55 . Il est de la même veine.
Le 18/55 comme ses alter ego chez Nikon ou Sony sont des objectifs qui font très bien le job avec un rapport qualité prix indéniable. Personne ne s'est plaint de son 18/55 !
Le 10/22 est un objectif de qualité supérieure, le rendu des couleurs me plaît beaucoup et je ne suis pas le seul dans ce cas C'est un objectif qui ouvre en moyenne à f/4..
Son prix neuf avec le pare soleil approche les 600 euros
Sur un plan technique pur, tu peux regarder les comparatifs Dx Omark qui donnent un léger + au 10-22 sur un plan optique.
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1010_1368_1010
Le STM est un plus pour la vidéo, mais fait-on beaucoup de la vidéo avec cette focale ?
Ensuite à l'utilisation, je ne connais pas le 10-18, le 10-22 est très agréable avec la retouche manuelle du point, et pour moi le même diamètre de pare soleil que mon 24-105, ce qui est appréciable en gain de place dans la besace.
Je viens de jeter un oeil sur le coincoin, il y a des 10-18 aux alentours de 200 €, et des 10-22 à partir 300 €
Le tarif du 10-22 est plus élevé, c'est sans doute en partie compensé par une décote assez faible
Baïonnette en acier contre baïonnette en plastique...
:innocent: je parle sans savoir?Citation:
Envoyé par Stol
objectivement :
il est deux fois moins cher
il est stabilise.
question IQ va faire un tour sur dxo, photozone, kenrockwel.....
Canon 10-18 vs 10-22: Cheaper is Better? - Asklens
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens Review
J'ai fait un test lors de la reception du 10/22.
Je suis allé photographier la cathédrale prés de chez moi.
Une cathédrale enchâssée dans la ville. Elle est rentrée dans ma boite à lumière comme pourrait aussi le faire le 10/18.
Une cathédrale, c'est aussi beaucoup de détails architecturaux.
Et en cropant , je suis resté très impressionné par le piqué remarquable du 10/22.
Je ne suis pas prés de l’échanger celui la.
j'aime beaucoup le 10 22 sur mon 100d oui il est top, moi aussi j'aime le rendu des couleurs et on trouve des occases (voir ici, coin coin arnaque souvent!)
Oui, c'est tout a fait exact. Depuis cette année, on trouve des 10/22 d'occasions pour un prix moyen légèrement au dessus de 300 euros.
Pour jujulolo, l’excellent Canon 8/15 f/4 Série L (un Ultra Grand Angle) est facturé 1200 euros.
Pour ce prix, il n’est pas encore équipé de la stabilisation..
Citation:
"objectivement :
il est deux fois moins cher
il est stabilise."
ON VA SE CALMER SVP?
Tous les UGA se valent a peu pres pour faire du paysage ou en general on ferme a F8 ... je precise bien en general ...
Apres si on veut du 2.8 pour x ou y raison il faut aller chez tokina, le range est plus court mais on a le 2.8
Le canon 10-22 fait tres bien le boulot, pour moins cheril y a le 10-18 qui fait aussi tres bien son boulot , pour ceux qui l'ont il n'y a pas de retour negatifs ... Niveau rendu c'est proche du grand frere
Les sigma et tamron font le boulot aussi
Apres pour plus cher il y a les L dont l’impressionnant 11-24 que j'ai eu du mal a redonner :D
La stab peut etre un plus pour ceux qui craignent les conditions difficiles (eglises en general et en ne voulant pas monter les iso)
J'ai eu les 2 en mains.
La qualité de construction du 10-22 est bien supérieure à celle du 10-18. La différence de prix entre les 2 se joue à mon sens plus sur la durée de vie de l'objectif que sur la qualité d'image. Pour ce qui est de la stabilisation, elle ne me semble absolument pas nécessaire sur un UGA, et alourdirai l'ensemble. Pas nécessaire, car vu les focales tu peux de toute façon être à des vitesses assez faible et la meilleure des stabilisation en paysage reste et restera le trépied.
Par contre étrangement le 10-22 je ne l'utilise pas tant que ça pour faire du paysage ... Sauf quand je n'ai que lui avec moi.
Et le 10-22 peut dépanner sur FF après modif
Cela prouve que la couverture dépasse très largement le format Aps-c et que c'est le cœur de l'objectif qui est utilisé.
C'est loin d’être le cas de la plupart des objectifs EF-S toutes marques confondues.
Sur un 5D:
https://www.dropbox.com/s/xpi9i6bdmm..._8131.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/nb1lmndb1l..._8137.jpg?dl=0