Version imprimable
Bonjour à tous,
Existe t'il une corrélation entre les IL et les niveaux RVB oui forcément mais est elle régit par une formule ?
Sur un gris moyen RVB 128,128,128 si je monte ou descend d'un IL ça ferait quoi en valeur ?
Cela serait linéaire ou logarithmique ou exponentielle ? Comment pouvoir convertir à tous les niveaux du blanc au noir ?
Par exemple restituer parfaitement une ambiance depuis une charte de gris avec Lightroom qui donne des pourcentages que je convertirais.
Merci par avance
Salut personnellement je ne pense pas qu'il puisse y avoir une formule, car tu prends 3 apn différents et passer d'un gris moyen (histo pile au centre) à du blanc ou du noir, ne demandera pas la même valeur de compensation IL pour les 3 apn
Cela dépend du capteur qui peut alors se comporter bien différemment ...
Par contre de mémoire je sais qu'on peut connaître les valeurs RVB pour donner par exemple une couleur de peau crédible, un ciel crédible, le traitement tentera donc d'obtenir ces valeurs sur les zones qui vont bien (car il arrive qu'une partie de l'image puisse avoir une bdb différente du reste ,mélange de sources par exemple)
Donc formule unique qui corresponde sur chaque apn, je dirais que non ...
Merci de ta réponse mais c'est en faisant abstraction du boitier, du capteur ou de sa dynamique.
Les logiciels le calculent bien de manière automatique donc il y a bien un algorithme. C'est uniquement la relation entre les IL ou deux fois plus ou moins de lumière sur la valeur d'un gris moyen rvb 128, 128, 128, d'un presque blanc ou d'un presque noir.
Merci
Je pense qu'il doit y avoir du logarithmique la dedans.
Mais si tu a une charte de gris tu peux faire le test pour ton appareil.
Tu prend ta charte de gris en avec bracketing +/-1IL
Dans lightroom tu modifie l'exposition et BdB de ta photo 0IL pour avoir 128-128-128
Tu copie tes ajustement et tu les colle dans les 2 autre photo.
Il nete reste plus qu'a voir les valeur que tu as.
Le courant varie en log du nombre de photon. Le niveau le plus bas c'est le niveau 0 de la diode, le plus haut 128. Entre les 2 on linearise
Merci, je suis en train de bosser pour me faire mon profil sur DNG Profile Editor basé sur une interprétation linéaire au lieu de l'Adobe Standard qui compresse les hautes lumières.
Ca donne ça pour les premiers essais réalisés à partir du même fichier.
La première photo est un profil que j'ai créé sur DNG Profile Editor à partir de la mire mais en interprétation linéaire pour permettre une meilleure définition des hautes lumières. Elle est "surexposée" de 1 IL mais cela aurait pu être fait lors de la prise de vue. Par contre traitement manuel sur LR pour redonner du peps mais on imagine très bien l'analogie des nuances de blanc avec un ciel et les nuages.
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 200mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100
La deuxième photo est le profil créé sur Colorchecker mais malheureusement automatiquement en interprétation adobe standard en diminuant les nuances des hautes lumières. On le voit clairement sur les blancs.
EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 200mm | 1/400s | f/5.6 | ISO 100
J'ai essayé de transposer le preset de la 1 et les premiers résultats sont très encourageants pour les photos de paysage mais aussi pour tout ce qui réclame une bonne définition dans les valeurs hautes comme les flammes et toutes sources lumineuses. J'ai également envie de faire de la photo d'objets ce qui nécessite d'être conforme sur la colorimétrie.
En conclusion la 1 est meilleure dans les hautes lumières en correction manuelle suivant l'interprétation linéaire et la 2 a une meilleure colorimétrie mais lisse les hautes lumières comme le profil adobe standard en correction automatique.
L'idéal serait un mix entre les deux ce que je vais essayer d'obtenir ...
Pour les niveaux de gris en bas de la charte, on devrait être de gauche à droite 95%, 78%, 63%, 48%, 33% et 20% ce qui n'est le cas sur aucune des deux. C'est la norme si on réimprimait la charte sur papier. La plage est bonne entre les extrêmes mais pas au niveau des 4 valeurs médianes.
Je vais encore dire des co...... mais si on considère :
une échelle linéaire (de gris) exprimée en IL codée sur 8bits => amplitude de 8IL entre le noir (0IL) et le blanc (8IL), la valeur médiane de 128 correspondrait à 4IL, 64=>2IL, 32=>1IL
gris moyen (128,128,128) cela donnerait gris moyen+1IL (160,160,160) et gris moyen-1IL (96,96,96)
J'ai trouvé ça pour la charte mais c'est en niveau de gris. Si on extrapole on est sur une échelle de 10.
White f3f3f2 243 243 242 95% Neutral 8 c8c8c8 200 200 200 78% Neutral 6,5 a0a0a0 160 160 160 63% Neutral 5 7a7a79 122 122 121 48% Neutral 3,5 555555 85 85 85 33% Black 343434 52 52 52 20%
Je ne trouve pas de corrélation entre l'IL qui est une unité de mesure de la lumière et les niveaux RGB du numérique.
Le noir d'un écran ou d'une photo n'a rien à voir avec un noir total.
Le blanc du papier est très sombre à côté de l'intensité d'un linge blanc exposé au soleil.
Bref, l'appareil photo mesure les IL d'une vue lors de l'exposition et comme écrit Mnemmeth, retranscrit cette mesure, après avoir corrigé l'exposition, en niveaux. 8 bit, 14 bit ou autre, par couleur.
What and Why is Photo Gamma Correction? (with calculator)
Bonne lecture ;)
Surprenant Chalphy et tu es capable de répondre sympathiquement :)
Je t'en remercie car c'est exactement que je cherchais pour travailler sur certains traitements linéaires en exposant à droite afin de tirer bénéfice de toute la plage dynamique et retrouver le rendu Adobe en préservant les HL.
