Version imprimable
Bonjour , c'est pas évident de ne pas cramer une couche de couleur sur une fleur en plein soleil . Alors j'ai ressorti ma cellule à main "sekonic 308S" et fait des mesures en lumière incidente , les résultats sont plus que bons . Suis le seul à utiliser cette méthode ?
Oui mais quid du rendu global ?
Le fait de mesurer précisément la lumière supprime-t-il l'impression de "lumière forte" ?
Fabien
Bonjour . Avec une mesure en lumière réfléchie , c'est soit sous exposé ou( et )avec une couche de couleur sur exposée . En mesure incidente , l'image semble un peu pâle mais la couche la plus exposée s’arrête avant d'être cramée sur l'histogramme . Avec des fichiers "RAW" c'est tout bon !
A mon avis sur une mesure de lumière incidente, tu peux surexposer sans soucis normalement de 1diaph voir 1diaph1/3 pour être à droite d'autant plus si tu veux récupérer dans les HL en conditions de lumière dure.
Si tu es sur Lightroom, voir aussi pour des profils DNG linéaires en cas d'exposition juste ...
C'est déjà ce que je fais en choisissant une sensibilité inférieure de 1/3 voir 2/3 sur la cellule par rapport à celle de l'appareil .
Voila les deux mêmes photos à 1 IL d'écart avec traitement linéaire et adobe. En traitement linéaire, il y aura plus de flexibilité pour traiter les HL.
Quid de la meilleure ?? :D
La 1 , les couleurs sont plus saturées et le blanc est plus lumineux le noir plus profond. J'ai fait les profils de mes appareils avec cette mire , c'est pas toujours mieux mais des fois si !
En fait la 1 est un profil que j'ai créé sur DNG Profile Editor à partir de la mire mais en interprétation linéaire pour permettre une meilleure définition des hautes lumières. Elle est "surexposée" de 1 IL mais cela aurait pu être fait lors de la prise de vue. Par contre traitement manuel sur LR pour redonner du peps mais on imagine très bien l'analogie des nuances de blanc avec un ciel et les nuages.
La 2 est le profil créé sur Colorchecker mais malheureusement automatiquement en interprétation adobe standard en diminuant les nuances des hautes lumières. On le voit clairement sur les blancs.
En conclusion la 1 est meilleure dans les hautes lumières en correction manuelle suivant l'interprétation linéaire et la 2 a une meilleure colorimétrie mais lisse les hautes lumières comme le profil adobe standard en correction automatique.
L'idéal serait un mix entre les deux ce que je vais essayer d'obtenir ...
