Version imprimable
Salut à tous, j'ai un 100d et je voudrais savoir si La qualité de l'image varie en fonction de l'objectif.
Je parle de qualité et non du bokeh. J'utilise un 50mm f1.8 si je passe sur un 50mm bague L, es ce que La qualité sera amélioré ou c'est le capteur de l'appareil qui importe ?
Tu poserais tu la même question pour faire des photos ?
Tout dépend de ce que tu met derrière le terme qualité ... Les couleurs, le piqué, la précision ?
Y'a des différences. Un 50 1.2 L sera avant tout une arme a bokeh. Le reste sera toujours subjectif in fine.
La qualité au sens piqué/précision ne sera pas changée. l'impact n'est pas le même qu'en photo. En photo ton appareil enregistre du 18 Mpx, certains objectifs sont de meilleure qualité et tireront un meilleur parti de cette quantité de données enregistrées.
En vidéo, ton appareil enregistre en 1080P Maximum ce qui équivaut à un peu plus de 2 Mpx environ. à ce titre j'ai lu que certains forumeurs utilisaient des objectifs à focale fixe des années 70 ou quelque chose par là, car le gain en qualité en mode vidéo est nul. Un peu de recherche sur le forum et tu as même des liens vers des vidéos faites à partir de ces "vieux" objectifs.
Justement on parle de vidéo et non de photo d'où ma question.
Merci Auross, tu as parfaitement répondu, je pense qu'en vidéo c'est plus une histoire de capteur que d'objectif.
Sachant que je film a f10 pour avoir une bonne netteté, je doute qu'utiliser un objectif à 1000€ change beaucoup.
C'est justement ce que j'entendais...
Le rendu sera différent principalement à PO. Pour le reste, ça ne changera pas grand chose. Et à F10, le capteur n'aura il me semble pas beaucoup d'influence non plus. Juste les possibilités de montée en ISO ;))
Oui mais à f10 avec un 18-55 de base, je suis sur est certain que sur une photo, La qualité est meilleure avec un série L.Citation:
Envoyé par fg06
Oulah, ça, j'y mettrais pas ma main à couper :blink::Citation:
Envoyé par K3Mi
à la limite, la différence se fera peut-être sur les bords, mais le piqué au centre entre un 18-55 et un 16-35L à F10 sur un APS-C doit pas être d'une différence flagrante
Citation:
Envoyé par K3Mi
Ca vaudra le coup que je regarde sur mes photos avec 50D + 18-55 "de base" et 17-40L... mais moi non plus je n'y mettrai pas ma main à couper !Citation:
Envoyé par Loyd
en regle general sur un aps-c faut eviter de monter au dessus de f 8.0.
Et effectivement sur un 40d les resultats entre un 18-55 stm et le 16-35 f4 sont, au mieux, subtiles à f11...
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...8_180_1367_180
Disons qu'à l'œil nue, il ne doit pas avoir de différence enfin pour moi pour les pro, je sais pas.
Donc série L à privilégier sur plein format ?
Les series L ont la particuliarité d'etre (i) plus cher (ii) plus solide que les objectifs classique,(iii) d'ouvrir plus (en general pas toujours) et (iv) d'etre meilleur des la grande ouverture. Ils sont effectivement plutôt conçu pour du FF (d'ailleurs a ma connaissance il n'a pas d'objectif L en aps-c.
A f 8.0 sur aps-c la plupart des objectifs se valent à peu pres.
Et avec un FF quelle est la montée possible la meilleure en diaphragmant ?Citation:
Envoyé par jujulolo
Je n'a pas tres bien compris le site DXO.
Tourner toujours à f:10 est simplement totalement idiot en vidéo !Citation:
Envoyé par K3Mi
=> Fermer le diaph à f:10 = monter les isos obligatoire....donc montée du bruit numérique, donc perte de résolution !
=> Si vous fermez le diaph à f:10, autant filmer avec un caméscope car l'image sera plate avec votre boitier, avec une profondeur de champ très importante, sans bokeh...
=> La netteté ne sera certainement pas meilleure, mais l'image sera assurément plus laide.
Le diaph n'est pas une variable d'ajustement de la netteté, ni de la moindre qualité, mais de la profondeur de champs.
Dès f:3.5 l'optique atteint sont maximum, ensuite ça chute, et les "franges" apparaissent, car l'obturateur étant fermé, la lumière n'entre pas horizontalement dans le fut et tape le capteur avec une déviation...
En vidéo, que l'objectif soit une série L ou pas... aucune différence...sauf si vous zoomez à 400% dans toutes vos images....
En vidéo en FullHD vous utilisez 2 millions de pixels (1920x1080 = 2 073 600) sur un capteur qui en fait 18...
Pas trop le choix car il y aura personne derrière la caméra et je serait en mouvement, il faut le plus de netteté possible sur tout le cadre.
En plan fixe ou vlog en marchant je ne serait pas à f10.
Après je ferrais des tests tout ce week end même dans mon salon en manuel et avec l AF Apres à voir peux être que l'appareil ferra pas sans cesse la map.
Désolé de polluer, nouvelle petite question.
Avez vous déjà filmer avec un grand angle ?
J'ai tester mes 2 objectifs, le 50mm f1.8 est très bien pour le flou d’arrière plan mais impossible de filmer en mode vlog.
Le 28-105 est mieux mais reste très lourd, j'ai penser passer sur un 18-55 stabilisé mais peux être qu'un grand angle serait mieux, le problème du grand angle sera la faible ouverture mais pour du vlog c'est pas grave je pense et puis j'ai mon 50 f.18 pour les plan fixe, j'ai peur que le 24mm f2.8 soit trop court.
Es ce qu'en vidéo, l'image risque d’être déformé ?
Qu'appelez-vous mode Vlog ?Citation:
Envoyé par K3Mi
C'est ça, en plus il faut que j'investie dans un golirapod mais ça me tate de prendre un steady cam directement vu les prix des modèles pas chère, c'est le prix d'un gorilapod. J'ai déja un trepied bon il est un peu lourd mais parfait pour les plan fixe, de 35/40cm à 1m75.
https://www.youtube.com/watch?v=JVi8lCQQtGo