Conseil nouvel objectif : 17-40L f4, tamrom 28-75 2.8, canon 24-105 L f4 ???

Bonjour à tous très cher forumeur :)

Je me tourne vers vous pour obtenir vos lumières/conseils.

Voilà, j'ai depuis 1 ans et demi un canon 5d équipé d'un 28-105 3.5-4.5 (cf lien https://www.*****.fr/Canon-Objectif-.../dp/B00005K47T).

J'aime plutôt bien cet objo par sa polyvalence, sa robustesse (je l'ai trainé au maroc, sur la plage, dans les montagnes, il a pris quelques chocs mais à toujours tenu) et quant à sa défaut je m'y suis habitué : le vignettage principalement est corrigé en editing etc...

Je cherche cependant un nouvel objectif pour de la street photography, plus lumineux.

J'ai retenu les 3 objectifs dans le titre :

- Canon 17-40 L
- Tamron 28-75
- Canon 24-105 L

Auriez-vous des conseils à prodiguer pour m'aiguiller dans mon choix :) ?

Une belle journée à vous les forumeurs ^^


**********************************************

Modération : Merci de ne pas insérer de liens commerciaux ni de citer d'enseignes (même en y insérant d'autres caractères ou initiales laissant cependant suffisamment de lettres pour les identifier), comme stipulé dans le règlement du forum. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

Plus lumineux, il n'y a que le tamron...
Par contre il ne cadre pas plus large que ton bon vieux 28-105, donc en photo de rue, si tu veux voir large, c'est loupé.
Le 24-105 est un bon couteau suisse, l'arrivée de la V2 devrait faire un peu baisser le prix de l'occasion, car étant donné le prix du tamron, les canon ne seront j'imagine pas neufs (tu ne donnes pas de budget).
Mais pour cadrer large seul le 17-40 fera l'affaire. C'est un bon UGA, mais il est détrôné par le 16-35 f/4 bien supérieur (en prix aussi :D). Ce dernier dispose de la stabilisation qui permet de compenser l'ouverture à f/4 ;))
Fabien

Salut,
En ce qui me concerne, et sans aucune polémique fixe vs zoom, je prends bien plus de plaisir avec le 40 par exemple. Parce que je me pose pas la question de la focale, le cadrage est plus direct. Mais une fois de plus c'est vrai pour moi, peut être pas pour Toi.
J'ai eu le 24-105 v1, très satisfait en tous points : stab, gabarit, "qualité" des images.

Pour le reste fg06 a déjà apporté des éléments pertinents. Les 24-105 et 28-75 en remplacement, le 17-40 en complément. Tu peux aussi envisager de compléter avec une fixe selon analyse des plages focales les plus utilisées.

Bonsoir !

Merci pour vos réponses messieurs !

Concrètement j'apprécie particulièrement shooter au 28 et au 35 ; après n'étant pas encore parfait au niveau de mes placements dans la rue, le zoom compense cette faiblesse.

Le 24-105 m'a en effet tenter par son aspect couteau suisse et sa plage focale courte ; je dis ça mais je ne connais pas ses perfs entre le 24 et le 35...

Je n'ai jamais shooté en uga pour l'instant, je me dis que ça pourrait être cool. J'imagine qu'il envoie du lourd sur les plages courtes non ?

C'est au cours de mes recherches que je suis tombé sur le 28-75, avec un 5D, l'ouverture 2.8 me permettrait de compenser la montée en ISO un peu dégeu du boîtier (à partir de 1600 ISO)... J'ai vu sur ce fofo que le tamron a une très bonne réputation, un excellent rapport qualité prix. Vous confirmez :) ?

Bref j'hésite encore, et sinon niveau budget c'est entre 300 et 450€ maximum

Force-toi à répondre à ces questions sans présumer d'un objo ou d'un autre :
- quelle plage doit être couverte
- quelle ouverture
- stab ou pas ?
- Le budget on le connaît.

Il n'y a que comme ca que tu eviteras de regretter tes choix.