Bonjour
Tout est dans le titre, ayant un 7D je me pose cette question sachant qu'il faudra que je change mon 17-55 is pour peut être un 24-105 f/4 IS L que j'ai déjà eu sur mon 7D et qui marchait bien.
Alors que faire ????
Version imprimable
Bonjour
Tout est dans le titre, ayant un 7D je me pose cette question sachant qu'il faudra que je change mon 17-55 is pour peut être un 24-105 f/4 IS L que j'ai déjà eu sur mon 7D et qui marchait bien.
Alors que faire ????
le 6D est FF tu le sais avec les avantages d'un plein format (et ses inconvénients), son AF est surtout performant au centre, il monte très haut en ISOCitation:
Envoyé par nonath
le 7D MII multiplie ta focale par 1.6 pour les animaux voire pour des détails architecturaux, mais si tu aimes le GA il est bon d'avoir le 10-22 EFS. Son autofocus est tres performant pour le suivi des choses qui bougent (un regal avec les mouettes....).
A toi de voir en fonction de tes sujets de prédilections.
Mais retrouver la sensation d'un FF du temps de l'argentique hum....
Et finalement comme entre les deux mon coeur balaçait j'ai les deux et une vieille voiture. A chacun ses choix
6D plus 16-35 f/4 ... ou 24/70 pour la polyvalence et c'est gagné pour les paysages. Prends un zoom 150-600 pour l'animalier, il y a pléthore en ce moment et la montée en Iso du 6D te permettra de t'en sortir sans problème ( un test ici :Test terrain - Sigma 150-600mm 5-6.3 S/C DG OS HSM - Bastien Juif - Photographe animalier et vie sauvage.
Perso j'ai eu un 40D (APS-C) puis je suis passé au 6D. La claque question qualité d'image, mais une autre claque dans l'usage possible. Beaucoup de difficultés pour des photos plus dynamiques (sport, animalier) et le FF n'est pas un plus dans ce domaine.
D'ailleurs je compte repasser à l'APS-C cette année pour ces raisons.En complétant avec un 300 f/4 ou 400 f/5.6 Canon de très bonne qualité, ça sera mieux à mon avis qu'un 150-600 à f/6.3 dès 400mm, question de luminosité nécessaire.
Bonjour,
+1 avec erwanA, 6D+16-35f4is, tu gardes ton 7D pour l'animalier ;)
Merci à tous pour vos réponses.
Donc soit 7D MkII + UGA sigma 8-16 ou Canon 10-22 + 17-55
ou
6D + 24-70 F/4 ou F2.8 ou 24-105 F/4 que j'avais apprécier sur mon 7D ( 16-35 trop cher)
Ce qui m'enbette c'est le suivi AF du 6D avec ces collimateurs qui sont très centré, est ce que c'est pénalisant pour du suivi sport et oiseau en vol?
Tu trouves le 16x35 F4 IS à moins de 1000€ et franchement, en paysage, ça change tout. De plus il est stabilisé.
Quant aux 19 collimateurs du 6D, ils ne feront pas le travail de 64 collimateurs en suivi.
En fait, c'est le 5D MKIII qu'il te faut. Tu en trouves pas mal en occasion (sur ce site) depuis la sortie du MKIV. Il est parfait, mais un peu plus lourd.
Je crois que c'est 11 collimateurs sur 6D, le Canon 5D MkIII est une solution mais pas chaud d'occase et neuf reste encore un peu cher.
Après si tu n'est pas pressé attend l'annonce du 6D mark II peut être qu'il t'irait ?
Ou sinon tu gardes ton 7D et tu prend le 6D en complément, soit tu passe au 7D mark II pour l'animalier.