Version imprimable
Bonjour à vous tou(te)s,
le couple SIGMA 30MM F/1.4 DC HSM ART CANON / Canon 40D va t-il poser un problème?
Je me demande cela du fait que le boitier n'est pas tout jeune quoiqu'en superbe état !
Dois-je me rabattre sur le 35F2 Is Usm ?
Et optiquement vous pensez quoi de la différence entre les 2?
Merci à vous par avance de vos éclairage.
le DC est fais pour les aps-c donc ok avec ton 40D
Je te remercie @Seven Sam !Citation:
Envoyé par Seven Sam
J'aurais du mieux m'exprimer: c'est davantage la conception de l'objectif bien postérieure au boitier.
Penses-tu un gros écart optique entre le Sigma et le Canon ?
En dehors des crans d'ouverture qui peuvent être intéressants en faible luminosité.
Si tu veux regarder en technique pure, tu peux aller sur le site de DXO pour faire une comparaison :
https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma...n-EOS-40D__180
Et si tu veux voir ce que ce couple objo-reflex a dans le ventre, tu peux faire un tour sur ce site : https://pixelpeeper.com/, il permet de faire des recherches de photo sur Flickr par objectif et par reflex
Merci Loyd :)
Bon ce n'est pas trop convaincant :)
Je pense plutôt prendre un 50 1.8 STM...pour tester et sinon repartir sur un 40 2.8 STM
Moi je te conseillerais de prendre le 24stm ou d'attendre le 35mm stm is 2.8 qui va sortir dans pas longtemps (5 avrile)
Je ne trouve pas d'infos sur ce 35 STM, il sera pancake ?
Par contre entre 1.4 et 2.8 y'a quand même 2 diaph, ça dépend de l'utilisation qu'il veut en faire.
@Seven Sam: merci une nouvelle fois !!!
Bon ben je pense, suivant tes conseils avisés que je vais pencher pour le 24 stm qui coûte une paille et j'attends le 50 F2 de chez Fuji.
Merci beaucoup.
ps: sinon le 135 2.8 SF, mis à part son âge et son AF, donne un excellent rendu en portrait.
il fonctionne bien le 30mm sur le 40D pour ce que j'en ai teste. Je suis reste sur le 35 F2 canon (le vieux) pour raison de cout
Merci Mnemmeth de tes précieux conseils.Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Donc, pour résumer soit je pars sur le 24stm pas cher, neuf/occase... soit sur un 35F2 d'occasion... pour des raisons de coût également.
J'ai préféré davantage investir sur une optique Fuji.
Je pense également que le Fuji 50 doit être excellent
le 24mm stm je le trouve magnifique c'est l'equivalent du 40mm stm sur FF.
J'ai comparé les photos du 24stm sur mon 100D et le 40stm sur mon 5Dmkiii, brut de capteur le 100D s'en sort très très bien, la profondeur de champ est kifkif, le bokeh est a peine meuilleur sur le 5Dmkiii, par contre chose que ne peu pas faire le 40stm, c'est des plan rapprocher, car le 40stm a une distance de map mini de 30cm, contre 15cm pour le 24stm ce qui fait que tu peu isolé un sujet et faire un semblant de macro :p et a cette distance de map pas besoin de 1.4 pour avoir un beau bokeh
En tous cas le ef-s 35mm is stm 2.8 Macro dois avoir un éclairage si j'ai bien compris comme l'objectif du canon ef-m 28mm macro
@Seven Sam: en gros avec des bagues d'allonge ça te renforce le côté macro du 24mm :) ?
ça existe pour les ef-s les extender ?
fais une petite recherche sur labaie "bague macro ef-s"
tu en trouves quelques-unes dont certaines qui conservent l'AF.