Hésitation entre trois objectifs macro.

Bonsoir,

j'hesite grandement entre trois objectifs macro pour mon 5d2 .

le canon 50/2.5 qui n'est pas tout à fait un vrai macro mais neamoins atteint le rapport 0,5x et il est bas prix.

le tamron 90/2.8 un peu plus cher mais très réputé, bien qu'ayant un af plutôt lent.

le canon 100/2.8 usm qui est assez bon à ce que j'ai lu, mais moins bon que le tamy ?

trois autres optiques peuvent m'intéresser dans mon budget le zeiss 50/1.4 planar, le canon STM 50/1.8 et le Canon 50/1.4 USM

a ce propos puis je utiliser des bonnettes macro avec af uniquement en macro ou également en proxy ?

voila vos avis seront les bienvenus sur ces six optiques, je n'en prendrai qu'une.

Si c'est pour de la macro, oubli le 50, trop court pour moi.

Lequel alors ?

ça dépend un peu de ce que vous voulez photographier, mais pour le 5D MkII le 100 mm me semble être le minimum

Le 100 L ?

Je ne pense pas qu'il s'agisse de la version L, le prix en est deux fois plus élevé que le Tamron 90 qui semble excellent.

Vous avez un excellent magasin à Cournon, où vous pourrez comparer les objectifs ;))


Ah, j'en oublie, s'il faut choisir, je dirai, Canon 100L mais je ne suis pas objectif, j'adore cette objectif :D

C'est le 100mm macro usm dont je parle, je le touche à 280 euros.

vous n'avez pas répondu sur les bonnettes macro af ?

Pardon cest d'un tube d'extension af dont je veut savoir s'il servent uniquement en macro ou également en proxy ?

Les tubes d'extensions servent en proxy également. Par exemple avec un tube de 12mm et mon 85mm je fais de la proxy à environ 20/30 cm de l'objectif alors que cet objo a une mise au point mini de 90cm.
Le même tube monté sur un 50 me permet de m'approcher à moins de 10cm

Du coup blocus, sachant que je fait surtout de la proxy de fleurs es ce interessant de partir sur le 100 mm usm ?

J ai le canon 100mm 2.8 (non L) sur 5d mark ii et j en suis enchantee, il va tres bien, je l ai meme testé en portrait et il a produit des photos de tres belles qualités, j aime beaucoup son piqué.

Es tu membre du groupe fb rando photo Auvergne ? Y a des macroteux, demande leur, au besoin rencontre les

Citation:

---

Envoyé par Eosphil

Du coup blocus, sachant que je fait surtout de la proxy de fleurs es ce interessant de partir sur le 100 mm usm ?

---

J'aurais du mal à te conseiller sur le 100mm (2.8 macro) car 1/ je ne l'ai pas essayé, 2/ j'ai un APS-C
Quoi qu'il en soit il semble que pour faire de la proxy sur un FF c'est apparemment un excellent objectif qui sait aussi faire plein d'autre chose

A ce prix la je le prend donc.

Je recommande le tamron 90mm, j'en suis satisfait.
En plus avec ton 40mm c'est super !

Le 100 USM est plus que bien... Il est quasiment aussi qualitatif que le L, une lamelle de diaphragme en moins et surtout l'IS en moins. L'IS est un plus assurant une netteté irréprochable même à des vitesses très faibles alors que le 100 USM nécessite une maîtrise un peu plus poussée de son couple objo/boitier.
Le 50 2.5 est vraiment court.
Le Tamy ne démérite pas mais si c'est l'ancienne version, il me semble qu'il s'allonge. Pas gênant pour les fleurs, un peu plus risqué pour les bestioles qui pourraient s'effaroucher. L'AF n'est pas un élément de choix, la MAP se faisant essentiellement en manuel en macro/proxy ;))

J'ai acheté le 100 finalement, merci pour vos précieux conseils .

Plus qu'à faire des photos et nous les montrer.
Un conseil... pense à fermer au début ;))

Oui j'imagine !