au hazard d'un recadrage

en utilisant un visualiseur quelconque une photo quelconque m'est apparu
sympa
http://www.hiboox.com/vignettes/0707/2809e869.jpg
Qu'en pensez-vous ?

Phils

Diificile de donner un avis avec une taille d'image si petite.
Car la photo en elle même apparaît comme bien, mais il est difficile de juger de l'aspect map, netteté, etc... vu la réduction de taille

Tu n'a pas un peu plus grand (genre 800*533) ??

++

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Diificile de donner un avis avec une taille d'image si petite.
Car la photo en elle même apparaît comme bien, mais il est difficile de juger de l'aspect map, netteté, etc... vu la réduction de taille

Tu n'a pas un peu plus grand (genre 800*533) ??

++

---

à l'origine 1536 x 1024 recadré à 982 x 702

1/400s F/8 Focal à 300 ISO-1600

http://www.hiboox.com/vignettes/0707/8a8981c8.jpg

Merci pour ton avis ...
Phils

Re,

C'est rare d'avoir à recourrir à du 1600iso à moins d'une très basse luminosité.
C'est quel objo que tu as utilisé ? (un 70-300 ? IS non IS ?)

Sur le plan du cadrage pas de blem, pour le moment du déclanchement OK, pour le rendu, on a pas une super netteté (piqué) mais peut être dû à un objo moyen ou quelque chose dans le champs (glace ?) qui a visiblement enlevé de la qualité car F8 est une bonne ouverture et 1/400s suffit au flou de bougé. A moins qu'il ne s'agisse d'un fort crop car tes dimension d'origine (1536 x 1024) m'inquiètent !!!
Tu as quoi comme APN ? Ne me dit pas que tu utilises du mode JPEG "S" ou "M" ???? Ou est ce un crop sans échatillonage qui a réduit les dimensions physiques de l'image

Il est cependant possible d'optimiser le rendu de cette photo (seuils, contraste, netteté) mais il ne faut pas s'attendre à de miracles mais le rendu final donnerait quand même mieux qu'ici qui me paraît être presque un "no post traitement"

Répond si tu peux à l'ensemble des questions que je me pose

++

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Re,

C'est rare d'avoir à recourrir à du 1600iso à moins d'une très basse luminosité.
C'est quel objo que tu as utilisé ? (un 70-300 ? IS non IS ?)

Sur le plan du cadrage pas de blem, pour le moment du déclanchement OK, pour le rendu, on a pas une super netteté (piqué) mais peut être dû à un objo moyen ou quelque chose dans le champs (glace ?) qui a visiblement enlevé de la qualité car F8 est une bonne ouverture et 1/400s suffit au flou de bougé. A moins qu'il ne s'agisse d'un fort crop car tes dimension d'origine (1536 x 1024) m'inquiètent !!!
Tu as quoi comme APN ? Ne me dit pas que tu utilises du mode JPEG "S" ou "M" ???? Ou est ce un crop sans échatillonage qui a réduit les dimensions physiques de l'image

Il est cependant possible d'optimiser le rendu de cette photo (seuils, contraste, netteté) mais il ne faut pas s'attendre à de miracles mais le rendu final donnerait quand même mieux qu'ici qui me paraît être presque un "no post traitement"

Répond si tu peux à l'ensemble des questions que je me pose

++

---

Salut gparedes.
Pour ce qui est du 1600 comme le but initial est un tirage papier standard, le résultat me suffit largement et comme j'ai un écran de 1024 par 768, là aussi l'ordinateur fait son boulot et s'en sort pas mal en temps normal.
La lumière été pas TOP 16h20 fin Avril en sous bois (Parc St Croix en Moselle) pour l'objectif (tien mon matériel n'est plus associé???) c'est un SIGMA MACRO2 à pas cher sur le Net...
Pour le format, cela dépend si j'ai eu le temps de vider mes CF, si j'en ai d'autres sur moi, si je n’ai pas changé de format dans un but quelconque etc.... cela doit effectivement être un format intermédiaire. Pour le JPG, je n’ai toujours pas fait le pas vers le RAW

Pour les Posts traitements, mon temps est trop compté... hier soir à minuit trente, j'été encore à peindre la chambre de la gamine...

Mais promis je vais rester en définition maxi (faut juste que je grave tout cela ...)

Merci pour ton intérêt

Phils

Re,

Les quelques loups que j'ai sur ma galerie proviennent de ce parc qui m'as bien plu il faut le dire:

http://www.pbase.com/gparedes/image/...5/original.jpg

http://www.pbase.com/gparedes/image/...5/original.jpg

Tu n'as pas répondu à l'une des questions qui était importante:
- s'agit il d'un crop ? Ou as tu presque pas recadré ce shoot ?

++