Résultats différents de 2 IL avec 400mm Sigma et 400mm Canon avec mêmes réglages

Bonjour,

Je ne comprends pas les résultats de mes tests.
Un Canon 400mm f5.6L
Un Sigma 400mm f5.6 apo macro HSM
Diaphragme testé et fonctionnel sur les deux.
Réglages identiques sur l'appareil en mode AV. 400 iso
Testé à pleine ouverture et aussi à f8 et f16
Par exemple à pleine ouverture
Avec le Canon image trop sombre et l'appareil met un temps de pose de 1/3200 (automatique en mode AV)
Avec le Sigma image trop claire et l'appareil met un temps de pose de 1/1250 (automatique en mode AV)
Corrigés -1 IL pour le Sigma et +1 IL pour le Canon les résultats sont presque identiques.
On dirait que le sigma est 2 IL plus lumineux que le Canon ???
C'est ce que "pense" l'appareil ???

faut etre certain que la mesure de lumière soit identique, ce qui n'a pas l'air d'etre le cas. Un 400mm à f5.6, ca reste un objo à 5.6, qu'il soit Canon, Sigma, Tamron, ou meme Nikon (sisi !! )

C'est bien ce qui est étrange, mêmes réglages sur l'appareil sur pied et même cadrage.
Je change juste d'objectif et je n'ai pas du tout le même résultat.

Question idiote : y a-t-il des filtres sur l'un ou l'autre ?

Un filtre UV sur le Sigma et rien sur le Canon
Je vais encore tester sans ce filtre mais si ça changeait quelque chose ce serait le contraire de mon problème le Sigma serait plus sombre à cause du filtre.
Ou peut-être que le filtre UV perturbe le capteur de luminosité de l'appareil.

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par SebGo

faut etre certain que la mesure de lumière soit identique, ce qui n'a pas l'air d'etre le cas. Un 400mm à f5.6, ca reste un objo à 5.6, qu'il soit Canon, Sigma, Tamron, ou meme Nikon (sisi !! )

---

La même ouverture géométrique n'est pas suffisante pour avoir les mêmes paramètres d'exposition, la transmission doit être identique sur les 2 objectifs.

Citation:

---

Envoyé par yvnod77

Bonjour,

La même ouverture géométrique n'est pas suffisante pour avoir les mêmes paramètres d'exposition, la transmission doit être identique sur les 2 objectifs.

---

Tout à fait mais la transmission c'est en général 1/3 de diaphragme par rapport au F stop. ..
Jamais 2 diaphragmes. ...
Il y a manifestement un problème de mesure de la lumière.
(Puce sigma ancienne génération ? )

J'ai déjà eu des problèmes similaires avec du compatible (tamron )mais cela n'a jamais dépassé 2/3de diaphragme

Oui puce très ancienne sur le Sigma (2006)
J'ai même dû le modifier pour qu'il fonctionne à toutes les ouvertures.
Testé avant et après la modification avec des résultats identiques (à pleine ouverture)
Le petit circuit électronique rajouté ne modifie rien sauf qu'il adapte un simple bit de donnée que canon à changé pour lutter contre les marques qui comme Sigma fabriquent des objectifs mais ne paiement pas les licences.

Je crois que je ne saurais jamais pourquoi il réagis bizarrement.
Je continuerais à simplement enlever 1 ou 2 IL

Citation:

---

Le petit circuit électronique rajouté ne modifie rien sauf qu'il adapte un simple bit de donnée

---

Plutôt il modifie l'ancien ordre de commande du diaphragme par sa nouvelle version, a l'origine Canon en avait prévu deux quasiment identiques, quand il est passé au numérique il a abandonné la première ....... pas de bol (:D) la seule que Sigma avait implémenté contrairement a Tamron qui avait copié bêtement.


Sur le fond de ton probleme si je me plante dans mes calculs soit tes explications ont un soucis, si je récapitule pour une expo correcte il faut que

Le canon soit a 1/3200 + 1IL soit 1/1600
Le sigma soit a 1/1250 - 1IL soit 1/2500

Donc tu a deux soucis :

- 2/3 d'Il de difference entre les optique, pas 2. Le probleme de transmission dans ce cas peut etre evoqué, cela commence a faire mais que le Sigma soit plus lumineux j'ai des doutes ou le Canon a un soucis, allant de lentilles crades, un dia qui deconne ....etc

- Dans les deux cas tu a une erreur de mesure d'un IL ce qui n'est pas normal, que conventualité que les paramètres de correction d'expo passés par l'objectif au boitier par le protocole EF soient incorects du fait du manque de compatibilité du Sigma n'explique pas l'erreur du Canon.

Donc soit tu te plante dans tes mesures, soit le boitier a aussi un coup. J’espère que tu ne fais pas tes relevés sur du reel, la seule façon d'avancer dans la résolution de ton probleme est de les faire en condition de labo sur un mur uni en éclairage constant et de mesurer les deltas de lum a partir de photoshop de deux clichés pris en expo manuelle pour comparer les optiques, et ensuite de passer a la mesure AE. Ne pas oublier non plus que selon le mode de mesure d'expo les resultats peuvent être différents y compris sur une cible unie, en évaluatif le vignetage est pris en compte ce qui peut faire une belle difference.

du coup il va laisser tomber.... :clown::

Non: je ne laisse pas tomber.
Je vais refaire des tests plus 'précis' car je travaillais sur un sujet réel.
Pas facile les tests de labo avec des 400mm, il faut de la place.
Je fais toujours le même test sur une usine en face de chez moi à 300m.

http://www.casimages.com/img.php?i=1...3114912521.jpg
Un exemple de tests
Sans titre-petit - Casimages.com