Photo de voiture qui parait miniature

Salut à tous !

Etant possesseur d'un Canon 6D et d'un objectif 50mm 1.4 depuis peu, je me suis mis à la photo de voitures pour couvrir les rassemblements de voitures anciennes que je côtoie très souvent.

Pour prendre un peu le boitier et l'objectif en main j'ai commencer par ma propre voiture, les photos de près me conviennent largement mais par contre quand je commence à m'éloigner pour prendre la voiture et le cadre autour tout le monde me dit qu'il y a un effet de miniature et ce n'est évidemment pas le but recherché. :no::

J'aurais donc aimé avoir des conseils pour atténuer cet effet (à moins que ce soit l'objectif). Peut-être aussi au niveau de mes retouches mais je vous joint également les originales.

Merci à vous !

https://i58.servimg.com/u/f58/17/85/94/56/img_5915.jpg

https://i58.servimg.com/u/f58/17/85/94/56/img_5912.jpg


https://i58.servimg.com/u/f58/17/85/94/56/img_6010.jpg

https://i58.servimg.com/u/f58/17/85/94/56/resize13.jpg

f 1.4 ou 1.8, déjà tu dois avoir 50 cm de net ; essaie à f8 ou f11, tu vas voir la différence !
Puis pourquoi +100 de saturation , systématiquement ?

Bonjour,

Citation:

---

Envoyé par tartugue

f 1.4 ou 1.8, déjà tu dois avoir 50 cm de net

---

Je ne pense pas, d'après la taille de la coccinelle :
- sur la 1/2 je pense que la distance de map était de 7-8m avec un 50mm à F/1.8 sur un 6D tu dois avoir environ 2m/2,5m de PdC
- sur la 3/4 j'évalue la distance de map à 15-20m donc là au moins 10-15m de PdC

Donc je regarderai plus du coté traitement, si Ludo1088 pouvait nous mettre un fichier d'origine à dispo histoire de voir.

Je trouve que la 3 manque de netteté/piqué, donc le traitement sur la 4 est assez violent niveau netteté/accentuation

Yves

plusieurs solutions:
- Evite d'inclure un avant plan trop proche pour ne pas avoir cet effet d'avant plan flou.
- monte à au moins f8 pour augmenter la PDC

Fais des essais pour voir ce qui te conviens le mieux

Voir aussi coté exposition/lumière, en diminuant la vitesse, 1/4000 c'est le max du 6D, utilisation d'un filtre ND8 par exemple si tu veux rester à f/1.8 ;)

J'ai shooté une cox noire l'an dernier, ça donnait un peu cet effet là. Je pense que l'auto joue aussi

Sur les 2 premières, l'effet est saisissant... on dirait vraiment un tilt-shift !

L'effet est due a un manque de referentiel a laquelle le cerveau essaie de se raprocher. L'effet est amplifie par la pdc courte et du paysage lointain qui rend les batiment assez petut. Le cerveau compense en donnant une impression de miniature.
Dans un environnement urbain l'effet devrait disparaitre

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

L'effet est due a un manque de referentiel a laquelle le cerveau essaie de se raprocher. L'effet est amplifie par la pdc courte et du paysage lointain qui rend les batiment assez petut. Le cerveau compense en donnant une impression de miniature.
Dans un environnement urbain l'effet devrait disparaitre

---

Merci pour l'explication, j'irai me coucher moins bête ce soir ;))

Bonjour,

Je pense que la mise au point n'est pas parfaite. Il faudrait que la Cox soit franchement plus nette que le fond.
Par ex sur la 3 et la 4 l'arbre semble plus net que la Cox.

Attention avec les objectif a grande ouverture, c'est pas facile. Dans le doute, ne pas hésiter a fermer un peu.


Nicolas

Merci à tous, je ne m'attendais pas à autant de réponses ! :)

En fait je suis en pleine découverte du boitier et de l'objectif. Pour l'instant j'utilise beaucoup le mode AV et j'ai tendance à forcer un peu (beaucoup !?) sur la faible PDC (erreur de débutant qui découvre tous les avantages d'un objectif qu'un smartphone n'a pas ! :D). J'ai moi même remarqué que sur mes photos (même prise de plus prêt), la deuxième moitié des voitures étaient trop floues.

Concernant la troisième photo effectivement ma Cox est flou, d'ailleurs j'utilise très souvent un seul point d'autofocus et celui-ci à mal fait son boulot. Est-ce que c'est fiable d'utiliser l'autofocus quand on shoot de loin ? Ou vous faites plus confiance à votre oeil ? :) C'est pourquoi j'ai joué sur la netteté pour rattraper la photo comme j'ai pus.

- Dans tous les cas je vais faire pas mal de tests.

- Concernant les objets devant j'ai essayé sur la dernière photo. Je trouve que ça donne un effet de profondeur en plus.

Voilà mes fichiers originaux si vous souhaitez voir mes réglages (ou me montrer une meilleure retouche que la mienne :D) : https://drive.google.com/drive/folde...Uk?usp=sharing

Dernière question, est-ce que vous shootez souvent/tout le temps en Raw ? Etant donné que je vais bientôt prendre 300/500 photos au prochaine rassemblement...

Merci à tous pour vos précieux conseils !



Sinon quelques autres photos de plus prêt. L'effet miniature disparaît mais sur certaines photos la deuxième moitié des véhicules est beaucoup trop flou à mon goût.

https://i58.servimg.com/u/f58/17/85/94/56/resize12.jpg

https://i37.servimg.com/u/f37/17/85/94/56/img_5811.jpg

https://i37.servimg.com/u/f37/17/85/94/56/img_5918.jpg

https://i37.servimg.com/u/f37/17/85/94/56/img_5919.jpg

https://i37.servimg.com/u/f37/17/85/94/56/img_5910.jpg

https://i37.servimg.com/u/f37/17/85/94/56/img_5917.jpg

Bonjour
- 1, je pense que tu as un problème de FF ; sur IMG_5922, tu vises le milieu du capot, et la MAP est 50cm devant la roue la plus proche ; et à PO, ça ne pardonne pas
Pour te donner une idée ( même si le sujet était plus près ) , j'avais posté ça, où les boites font 7cm d'épaisseur.
Une fois tes MR faits, refais un essai, et mets un fichier brut à dispo.
- 2 , oui, tout en RAW, toujours, ça limite la frénésie du déclencheur !
Bien sûr, ça représente du boulot au retour, mais si tu es pressé, rien n'empêche de faire un premier traitement par lots, vite fait, et de revenir traiter les RAWs plus tard ; pour exemple, puisque tu es branché " autos ", 4 jours au bord des routes pour le Monte Carlo Historique = 600 photos au retour ; elles sont là : une journée passée à traiter, cataloguer, etc...