Objectif pour portrait sur un 600D

Bonsoir tout le monde,

Possesseur d'un 600d, je cherche à avoir des informations pour investir dans un objectif pour des portraits (principalement de mes neveux et ma nièce qui vient d'arriver :-) )
En fouillant un peu sur le net, j'ai vu qu'il fallait plutôt se diriger vers une focale fixe (50? 80? Autre?)
En ce moment, j'ai un 18-200 EF-S (qu'on m'avait offert et qui m'a pas mal servi pour les voyages)

Auriez vous des conseils à me donner? (Budget d'une 100 aine d'euros, si ça existe...). A mon avis le 18 200 ne sera pas bon.

Merci d'avance

Pour une centaine d'€ tu as le canon 50 1.8 qui est loin d'être mauvais, et qui sur APSC (comme ton 600D) donnera un 80mm environ (idéal pour portrait serré)
sinon il existe une "sous-marque" moins chère (50) qui apparemment n'est pas mauvaise non plus...

les moins chers qui font le job: 40 mm 2,8 pancake & 50 1,8
comme qzdu55 le 50 me parait le mieux, jolis flous d'arrière plan et pas trop long
un investissement très rentable :)

J'en vais fouiller dans cette direction alors.

si d'autres ont aussi des avis, je suis aussi preneur.

Un grand merci à ceux qui m'ont déjà répondu

Si mon budget devait augmenter, vous me conseilleriez quoi?

35mm Tamron 1.8 VC, le gros coup de foudre pour ma part, mais c'est pas que un peu de budget par rapport au 50 1.8.....

Pour du portrait posé, sujet statique en choisissant sa lumière, ou volé, sujet en mouvement avec lumières changeantes ? 2 styles qui demandent des qualités différents

Photos de ma filleul, fraîchement arrivée...

Sur certains blog, j'ai vu une grande compétition entre 35 mm, 50 mm f1,f1,8 et le 50 mm f1,f1,4

Qu'en pensez vous?

j'en pense que si tu pose la question ici ça va lancer les mêmes débat

Citation:

---

Envoyé par ludo60

Photos de ma filleul, fraîchement arrivée...

---

Je ne vois pas trop l'intérêt de dépenser autant pour doublonner le zoom déjà en possession.

A moins de vouloir absolument travailler à pleine ouverture.

Entre 50 et 100, le 18-200 donne son meilleur rendement près de la plus grande ouverture (5-5,6). Alors à quoi bon?

Perso, s'il y a une frustration de qualité avec le 18-200, je conseillerais de le revendre et de passer au 17-55/2,8 (très bon pour le portrait) ou le 15-85 (de qualité équivalent mais un peu plus polyvalent).

Doublonner un zoom avec un fixe de pacotille, c'est du gaspillage.

Un vote aussi pour le 50 1.8 stm.

Bonne focale en APS-c pour le portrait, optiquement bon (a 50 il sera meilleur que le 17-55 2.8) et relativement pas cher.

Le 18-200 est pas terrible a 50mm

https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1010_1541_1010

N'importe quel objectif tant que tu reste a plus de 2m de ta cible, et que tu ferme un peu ...

Je ne suis pas trop d'accord avec toi, SRT100. Sur mon 100d, je me baladais 60% du temps avec mon 50mm 1.8 stm pour toute les photos de portrait. Très pratique, très compact et avec une très bonne qualité d'image. Impeccable pour les photo de soirée, portrait en famille etc ... Après chacun a son avis.

Comme beaucoup de personnes l'ont fait sur ce forum, je te conseillerais de fixer ta focale à 50mm sur ton zoom et de voir si cela te convient.

Les trois focales fixes pour le portrait sur aps-c sont le 35, 50, et 85. Regarde ce qui te plait le plus. le 85 étant moins adapté dans ton cas (car très long en intérieur)

Si tu veux des portrait sur le vif, je te déconseille le 50mm 1.8 II (l'autofocus faisant trop de bruit, cela attire le regard des enfants) de même que le 35mmf2 (non IS non USM)

Pour reprendre les propositions des personnes au dessus, le 35mm f2 IS USM de canon (500€), le 50 1.8 stm (160€) le 40 2.8 (200€) et le 50 1.4 USM (330€)

Bonne chance !

Par rapport à ton cdc , l'objectif idéal est le 50 1.8 stm. En utilisation il est préférable de ne pas descendre en dessous f2.2 AMHA.

En comparaison de ton 18-200 , tu vas entrer dans un autre monde qualitativement.

Cet objectif pour le prix, c'est incroyable la performance.

Pour reprendre ce qui a déjà été dit : tu peux faire du portrait avec n'importe quel objectif (zoom ou fixe) et n'importe quelle focale. Tout dépend du résultat escompté.

Comme suggéré, prends ton 18-200 et astreins-toi à mitrailler à environ 35, environ 50, environ 85 en respectant les règles du "pas plus près que 2m".
Au final tu verras le type de rendu, de cadrage que tu préfères. Ensuite fonction du budget faudra choisir.

Prendre un 50 juste parce que c'est le seul qu'on peut se payer... pas sûr que ce soir judicieux.

Tu parles objectif, c'est bien, mais il faudrait exactement savoir, surtout pour un petit budget, ce que tu entends par "portrait", cela part du bonhomme en pied jusqu'au cadrage du visage et parfois moins.
Cela ne peut pas se faire avec un seul objectif fixe.
Des bons zoom font aussi des bon portraits.
A partir de 200 euros en occasion tu as des 2,8 Tamron.
Une chose importante, tes sujets sont-il du genre à poser ou devras-tu voler les photos?
J'ai personnellement fait de tres bons portraits serrés avec du vieux M42, reglage tout à la main, mais il faut que le sujet pose ou soit fortement absorbé, merci la télé.
Un 58mm en M42 c'est de 20 à 40 euros.
Pour info, j'en ai vu des pas mal, fait au 18-200 ;))

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Une chose importante, tes sujets sont-il du genre à poser ou devras-tu voler les photos?
J'ai personnellement fait de tres bons portraits serrés avec du vieux M42, reglage tout à la main, mais il faut que le sujet pose ou soit fortement absorbé, merci la télé.

---

Ca serait pour des photos volées. De ma petite filleule qui vient de naître.
Avant qu'elle pose il faudra quelques années.... 😉

Citation:

---

Envoyé par fleewies

Je ne suis pas trop d'accord avec toi, SRT100. Sur mon 100d, je me baladais 60% du temps avec mon 50mm 1.8 stm pour toute les photos de portrait. Très pratique, très compact et avec une très bonne qualité d'image. Impeccable pour les photo de soirée, portrait en famille etc ... Après chacun a son avis...

---

C'est ce qui fait l'intérêt d'un forum. Si tout le monde était du même avis... Imaginez qu'il n'y ait qu'un seul candidat aux présidentielles... :clown::

Citation:

---

Envoyé par ludo60

Ca serait pour des photos volées. De ma petite filleule qui vient de naître.
Avant qu'elle pose il faudra quelques années.... 

---

Ce n'est pas vraiment de la photo volée, on est plus dans de la photo de bébé.
Tu as le temps de faire ta mise au point tranquille, de soigner ton cadrage.
Prends plutôt un pieds et ton 18-200 fera parfaitement l'affaire.
A cet age, il ne fuient pas l'objectif, il ne posent pas, ils sont plutôt curieux parfois.
Ton zoom va te permettre d'utiliser toutes les focales, donc toutes les distances.
Evites le flash, sinon un cobra en déporté ou à 100/100 au plafond ou contre un mur s'il est blanc ou gris.
Jamais le flash incorporé, c'est les yeux rouges assurés et c'est pas recommandé pour la petite.
Utilises l'éclairage sans lumière directe d'une fenêtre, orienté au nord si possible, tu auras un éclairage doux quel que soit le temps.
Fait des essais avant, pourquoi pas le visage de madame.
Pour les modes, AV ou manuel.
Et bien sur le Raw à traiter ensuite

Merci pour ces conseils.
Je me dirigeais vers un 50 mm surtout pour gagner en luminosité et aussi profiter de la pdc des focales fixes.

Citation:

---

Envoyé par ludo60

Merci pour ces conseils.
Je me dirigeais vers un 50 mm surtout pour gagner en luminosité et aussi profiter de la pdc des focales fixes.

---

Alors, effectivement, tu peux t'orienter vers le 1,8 pour te faire plaisir sans que cela soit trop cher ou pourquoi pas le 1,4 en occasion, 200 euros environ.
Dans ces circonstances, il feront parfaitement l'affaire mais tu verras que ton zoom n'est pas en reste et il est stabilisé.

Citation:

---

Envoyé par ludo60

Merci pour ces conseils.
Je me dirigeais vers un 50 mm surtout pour gagner en luminosité et aussi profiter de la pdc des focales fixes.

---

C'est un leurre. En gros plan à pleine ouverture, la profondeur de champ sera insuffisante pour rendre net du nez aux oreilles. Il faudra donc fermer d'un ou deux crans et au final se retrouver avec la même ouverture que le zoom, ou à peu près.

Enfin, le 50 peut toujours servir à autre chose.

Et que pensez vous dun 24mm? A peine plus cher que le 50mm STM

(même si le 24 est à f2.8 et l'autre à f1.8)

Déformations assurées ou prise en pied.
Et encore

Citation:

---

Envoyé par Geo18

Déformations assurées ou prise en pied.
Et encore

---

J'ai l'impression que le 50mm va être mieux.
A moins que le 40mm (qui se rapproche un peu plus dun 50 en FF ► 40x1,6=64mm sur APS-C) vienne y mettre son grain de sel..... (je viens de refaire le test sur mon 18-200 à 50mm et c'est vrai que ca fait proche du sujet de la photo... :) du moins pour tout le corps d'un bébé. Je pense que c'est plus pour fixer le visage...)

Oui, je passe de "un peu plus de 100 à presque 200€... :-)