Bonjour,
Actuellement je possède un 24mm et un 50mm. Pour la photo type reportage et la photo de tout les jours, est il nécessaire que j'investisse dans un 35mm ou cela serait-il redondant avec les objectifs que je possède déjà?
Version imprimable
Bonjour,
Actuellement je possède un 24mm et un 50mm. Pour la photo type reportage et la photo de tout les jours, est il nécessaire que j'investisse dans un 35mm ou cela serait-il redondant avec les objectifs que je possède déjà?
Eternel débat, le 35mm est proche du 50mm. Les paysagistes/rue préfère le 35mm et les personnes un peu plus attirées par le portrait, le 50mm.
Avec le 50mm, as tu le sentiment de cadrer un peu trop serré ?
Le 50mm va bien avec un 24mm, perso je suis un inconditionnel du 35mm, mais j'ai un 21 mm.
Je cadre rarement au 50mm et pourtant quand j'ai débuté avec un argentique, j'ai eu pendant 10 ans que le 50mm et j'ai toujours senti que cela cadrait trop serré.
Donc la réponse t'appartient, c'est plutôt 35 ou 50mm, mais les deux pas nécessaire a mon avis.
Sur l'APSC ou sur le 6D?Citation:
Envoyé par Sblurp
La question c'est surtout : as-tu déjà été bloqué dans une situation parce que tu étais trop court avec ton 24 et trop long avec ton 50 ?
si tu te poses la question c'est que tu n'en a pas besoin...Inutile de collectionner les objectifs pour boucher tout les trous...Sinon le 85 ou le 100 ou le 135 sont tres bien aussi...et de l'autre coté en dessous de 24 aussi ?
Non sérieusement..ca depend uniquement de ton utilisation...comment tu veux que l'on réponde..Pour certain le 35mm sera utile alors que pour d'autres il ne le sera pas du tout..
Je pense que je vais pratiquer un moment avec les objectifs que j'ai. Si j'ai reelement besoin d'un 35mm je finirai bien par le savoir. Comme vous le dites, inutile de collectionner les objectifs!
@Paul23: je suis plus tourné vers la photo de paysage/rue que portraitiste (j'ai le 50 et le 85 pour ça!)
@ishoot: pour le 6D
@airwan: non je me suis pas encore retrouvé bloqué en fait, je me demandais surtout si un 35mm serai pas plus polyvalant.
@SebGo: en fait je penses que tu as raison. Après je m'équiperai en fonction de ce que j'ai vraiment besoin.
En fait tu as tous les élémenrs pour comparer puisque grosso modo :
35 sur ton 6d est l'équivalent de ton 24 (38) sur ton 650d
35 sur ton 650d est l'équivalent de ton 50 (56) sur ton 6d
Ah ouais pas bête j'y avais pas pensé, faut que je teste avec mon 650DCitation:
Envoyé par airwan
Oui je pense que je vais garder la config 24mm + 50mm
Ce n'est plus un trou entre 24 et 50, c'est un gouffre. 50 est déjà un peu long, même sur 6D pour du paysage, et le 24 fait déjà grand angle. Mon conseil: loue un 35mm, et tu verras bien si les autres objectifs restent dans le sac...
Salut, un 24-105L?
Tu aurais sur un seul et même boitier ;)
Et de quoi faire :)
Solution économique : le 40mm STM f/2.8 et ça rentre dans la poche. C'est pas le 35mm mais on est pas loin.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Citation:
Envoyé par Shifty159
Tout a fait, c'est bien mieux en paysage que le 50
mais moins bien en portrait :D
A moins que tu ais envie d'investir dans des objectifs de haut de gamme fixes, tu as des zooms légers qui font parfaitement le travail.Citation:
Envoyé par Sblurp
Comme toi j'ai les deux formats et j'ai eu 24, 35, 50.
J'ai conservé le 50 pour son ouverture à 1,4 mais revendu les deux autres car au point de vue piqué, les Tamron 17-50 ou 28-75 en 2,8 font parfaitement l'affaire.
Pour la photo de rue, j'utilise parfois un 35 à mise au point manuelle, car dans la foule, si on veut isoler un sujet, l'Af se balade pas mal, mais utilisation très rare.
j'ai la même config', le 50 est une focale parfaite et le 35 ne me manque pas, mais je verrai plus un 28 plutôt que cet excessif 24...
Je trouve aussi que le 28 serait à envisager. J'ai eu un temps toutes les focales fixes classiques dans ma valise photo: 21, 24, 28, 35, 50, 85 ,135, 200. Chacune d'elle à un usage particulier. Le 35 reste la plus polyvalente. S'il ne faut en emporter qu'une.Citation:
Envoyé par alexis_h
Mais dans le cas de ce fil, on est sur deux formats de capteur, ce qui change la donne. Achète plutôt un 17-55/2,8 sur l'APS-c.
Je m etais posé la question a l'epoque de l'argentique, et j'avais un 24 et un 50 .. et j'ai choisis un 28 mm. Moins extreme que le 24 ...
Le 35 c'est un peu le compromis quand tu veux prendre qu'une seule optique et que tu hesites entre le 28 et le 50 mm.
maintenant plus besoin de me poser la question , je prend mon 24-70 :D:D:D
Oui mais quel 28 ? Le f1.8 est apparemment mou sur les bords même fermé (gênant pour une focale qui peut servir en paysage), plus beaucoup d'intérêt pour un f2.8 (autant prendre un zoom), il y a sigma avec le 30mm mais c'est déjà trop long...
sauf que ce sigma est apscCitation:
Envoyé par alexis_h
bin mince, et en plus c'est un Sigma :fear::Citation:
Envoyé par Mnemmeth
:D ;))Citation:
Envoyé par jean-mi
Le problème ici, c'est qu'il y a 2 tailles de capteur.Citation:
Envoyé par jean-mi
Donc les focales se complètent. 24 FF devient équivalent 40 sur APS-c, 50 FF devient équivalent 80. Il y a donc 4 équivalent focales fixes FF: 24, 40, 50, 80.
Il manque donc plutôt un 28 qu'un 35 évidemment. Un 30 fixe sur FF n'existe pas. Le Sigma peut aller sur FF mais avec un gros vignetage.
In fine, le 28, devient un sur APS-c et fait double emploi avec le 50 sur FF.
C'est pourquoi ma solution pratique était 17-55/2,8. Sinon, revendre l'APS-c pour investir dans des optiques FF.
La solution : 24, 35, 85 et 135 sur FF. Epicétou !
Je vais voir pour un 17-50mm sur aps-c.
Le 24mm est très bien pour le paysage! Je le garde!